Дело № 2-600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 14 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 ..... о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от ..... ...... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ..... – П от ..... кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Пунктом тарифов Банка определена неустойка в размере 36процентов годовых.

В период с ..... по ..... принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ..... задолженность ответчика по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... составляет 51 296,83 рублей, в том числе: 49708,03 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 1588,80 рублей–неустойка.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... по состоянию на ..... в размере 51 296,83 рублей, в том числе: 49708,03 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 1588,80 рублей–неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк -ФИО4, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности от ..... сроком на пять лет, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности не признала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком было подано заявление о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк», но ему было отказано в предоставлении кредитной карты. В заявлении на получение карты, информации о полной стоимости кредита действительно стоит подпись ответчика. Однако кредитной картой банка он не пользовался, денежные средства со счета не снимал, так же не погашал задолженность по кредитной карте. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО3 на выдачу кредитной карты от ....., в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их исполнять. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от ..... ответчик также был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи ответчика в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита. 

Предложение на заключение кредита ФИО3, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком посредством открытия банковского счета ..... и выдачи ему кредитной карты, кредитовании счета, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, лимит кредитной карты составил 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Из отчета по кредитной карте следует, что со счета ответчика происходило списание денежных средств из предоставленного кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

..... истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что платежи в счет погашения по карте ответчиком не производились, кредитные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ..... за ответчиком образовалась задолженность в сумме 51296,83, в том числе 49708,03 рублей сумма просроченного основного долга, 1588,80 рублей сумма неустойки.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из заключенного им договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем суд приходит к выводу принять данный расчет в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик подписывал заявление на получение кредитной карты, но в выдаче кредитной карты ему было отказано, тем самым денежными средствами он не пользовался, кредитную задолженность не погашал, какими-либо доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены.

Так, требований об оспаривании кредитного договора по данным основаниям ответчиком не заявлялось. По факту хищения или утраты кредитной карты ФИО3 не обращался. При этом, как следует из материалов дела, ответчик заявление на получение кредитной карты подавал, просил выдать ему кредитную карту с указанным лимитом денежных средств, в заявлении указаны данные ФИО5, стоит его личная подпись. По данному заявлению ..... было принято решение о разрешении в выдаче кредитной карты. Так же ФИО3 поставил свою личную подпись в графе «подпись Держателя карты» в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Факт получения и использования кредита подтверждается отчетом по кредитной карте за период с ноября 2012 года по май 2018 года, согласно которого по карте проводилось снятие наличных, оплата покупок в торговых организациях, пополнение счета в указанный период.

Согласно Условий обслуживания кредитных карт Клиент уведомлен о том, что кредитная карта представляет собой материальную ценность, является собственностью банка и в целях предотвращения утраты, повреждения, хищения карты Клиент должен предпринимать необходимые меры. Кроме того, Клиент не должен сообщать ПИНкод и не передавать карту для совершения операций другим лицам.

Согласно п. ..... Условий обслуживания кредитных карт Клиент несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате карты.

Таким образом, суд полагает, что со стороны Банка суду были представлены достаточные доказательства невозможности списания с кредитной карты денежных средств без участия держателя карты, в данном случае ФИО1

На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... в размере 51296,83 рублей: 49708,03 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 1588,80 рублей–неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки. Представителем ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено, не представлено и доказательств явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738,90 рублей. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженца ..... ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... задолженностьпо счету ..... международной банковской карты ПАО Сбербанк ..... по состоянию на ..... в размере 51296,83 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 83 копейки, состоящую из просроченного основного долга по кредиту в размере 49 708,03 рублей 03 копеек, неустойки в размере 1588 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2018г.

Судья: О.А.Шлыкова