Дело № 2-631/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения № 6984 к ФИО4 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №372618 от 30.06.2015 по состоянию на 07.05.2019 включительно в размере 111 821,58 руб., в том числе основной долг 73 439,68 руб., проценты в размере 38 381,90 руб., неустойка в размере 0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 436,43 руб., в пользу наследственного имущества.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.06.2015 года заключили кредитный договор №372618, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 88 839,53 рублей под 21,5% годовых, на срок по 30.06.2020. С 30.12.2016 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер 20.11.2016, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на 07.05.2019 включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 111 821,, 58 руб., в том числе основной долг- 73 439, 68 руб., проценты за пользование кредитом – 38 381, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.12.2016 по 07.05.2019.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указывает, что банк уведомил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая, Банку и наследникам ФИО1 был направлен ответ на поступившие от Банка документы, касающиеся наступления смерти. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ФИО4 было направлено по адресу: 

<

адрес>3. На 18.07.2019 страховая выплата не произведена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту его регистрации и проживания: 

<

адрес>. Заказное письмо возвращено в суд.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основаниист. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» на цели личного потребления в сумме 88 839, 53 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.16-19). 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.20-29) путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

30.06.2015 ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», назначив выгодоприобретателем ОАО «Сбербанк России» (л.д. 36-37).

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1 и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 07.05.2019, выпиской по счету (л.д. 14-15, 31-35).

В адрес ФИО4 06.02.2019 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.45-55).

15.04.2019 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило в адрес наследников ФИО1 письмо о предоставлении соответствующих документов, необходимых для принятия решения о признании события страховым случаем и о страховой выплате (л.д.55)

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2019 задолженность по договору №372618 от 30.06.2015 составляет 111 821,58 руб., из которых: ссудная задолженность – 73 43,68 руб., проценты за кредит – 38 381,90 руб., неустойка -0 руб. (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ указывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

20.11.2016 заемщик ФИО1 умерла в п.Уральский Нытвенского района Пермского края, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что оно заведено на основании извещения ПАО «Сбербанк России», наследники к нотариусу не обращались (л.д.69-72).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.73).

Выпиской из ЕГРН от 20.06.2019 подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок в п.Уральский с 23.03.2010 по 14.04.2016, сведения о нахождении в собственности ФИО1 иных объектов недвижимости – отсутствуют (л.д.76).

Согласно сообщения Отдела ЗАГС администрации Нытвенского муниципального района от 15.07.2019, по данным архива, имеется запись акта о заключении брака в отношении ФИО4 и ФИО1 от 02.06.1995,брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района от 07.04.2015, вступившего в законную силу 16.06.2015 (л.д.93).

По сведениям ООО «Антей», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4, сыновьями ФИО2, ФИО3 (л.д.67).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 наследником после смерти ФИО1 не является, брак между ними прекращен 16.06.2015, кредитный договор ею оформлен 30.06.2015, ФИО1 умерла 20.11.2016, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у ФИО1 на день смерти не имелось.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства наследниками, размер действительной стоимости наследственного имущества, ФИО4 не является наследником после смерти ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с указанного ответчика. 

Суд также считает необходимым отметить, что поскольку ФИО1 являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», то ПАО «Сбербанк России» не лишено права обратиться за страховой выплатой в страховую компанию.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №372618 от 30.06.2015 по состоянию на 07.05.2019 включительно в размере 111 821,58 руб., в том числе основного долга в размере 73 439,68 руб., процентов в размере 38 381,90 руб., неустойки в размере 0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 436,43 руб., в пользу наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова