П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (

<

...>), 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 24 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (08.03.2018 г.), 20.20 ч. 1 КоАП РФ (08.12.2017 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

22 мая 2018 года в 20-м часу ФИО2, находясь в общественном месте – у жилого дома № 13, расположенного по ул. Коммунистическая г. Новый Оскол Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Новооскольскому району Ф. и П., исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении своих хулиганских действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Сообщил, что 22.05.2018 года в 20-м часу после чрезмерного употребления спиртных напитков пришёл к жилому дому № 13 по ул. Коммунистическая г. Новый Оскол, где выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, ввиду состояния своего опьянения.

Помимо личного признания, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании, рапортами работников полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении.

Так, согласно рапортам УУП ОМВД России по Новооскольскому району Ф. и П., 22.05.2018 года в 20-м часу во время несения службы по охране общественного порядка у жилого дома № 13 по ул. Коммунистическая г. Новый Оскол был замечен ФИО2, который пребывая в нетрезвом состоянии, в присутствии прохожих громко выражался грубой нецензурной бранью. На их (сотрудников полиции) неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал. Попов был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7-8).

Изложенные обстоятельства подтвердили: участковый уполномоченный полиции Ф. в судебном заседании; непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения К. и Т. в своих письменных объяснениях, указавшие, что на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Попов не реагировал (л.д. 4-5).

По протоколу об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у жилого дома № 13, расположенного по ул. Коммунистическая г. Новый Оскол, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Новооскольскому району Ф. и П., исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении своих хулиганских действий, не реагировал (л.д. 2-3).

В письменном объяснении по существу допущенного правонарушения ФИО2 свою вину признал полностью. Указал, что нарушение общественного порядка допустил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения К. и Т. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в вечернее время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО2 

<

данные изъяты>. Ранее дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (08.03.2018 г.), 20.20 ч. 1 КоАП РФ (08.12.2017 г.) (л.д. 11).

По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения общественного порядка, за что имеет приводы в полицию, на меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по Новооскольскому району должным образом не реагирует (л.д. 12).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста. 

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО2 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО2 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району в 20 час. 00 мин. 22.05.2018 г. (л.д. 9), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который, в свою очередь исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО2 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 00 мин. 22 мая 2018 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья