УИД № 23RS0056-01-2024-000531-38

Дело № 2-312/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что «01» февраля 2023 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) (далее - Кредитор) и ООО «Нэйва»(переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющихдеятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №10/18/77000-КЩ (далее - Истец) был заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии) (далее -Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику:ФИО1 (далее - Ответчик) по Договору займа № CF969711414 (далее – Договорзайма).

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правиламипредоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,путемподписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указанияпроверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный наофициальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов,предусмотренных Правилами.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:основной долг-48 611,31 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 48 080,07 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 96 691,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № CF969711414 от «21» октября 2020 года, которая по состоянию на «05» марта 2024 года составляет 96 691,38 руб., в том числе:

- 48 611,31 руб. - основной долг;

- 48 080,07 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 3 100,74 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» уведомлен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи, на разбирательство дела не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дев (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в том числе: цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении цедентом вышеуказанного условия, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01» февраля 2023 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЩ был заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № CF969711414.

Уведомление об уступке было направлено ООО «Нэйва» в адрес ФИО1, что подтверждается письменно.

Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обяза-тельства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользо-вание займом. Согласно расчету фактической задолженности, суммазадол-женности Ответчика составляет: основной долг - 48 611,31 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 48 080,07 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 96 691,38 руб.

ООО «Нэйва» обращалось к мировому судьей судебного участка № 220 Успенского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако судебный приказ № 2-121/СП/2023 от 26.07.2023 определением мирового судьи был отменен, поскольку от должника последовали возражения.

Таким образом, ФИО1 знал об имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность в размере 96 691,38 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 100,74 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по Договору займа № CF969711414 от «21» октября 2020 года, по состоянию на «05» марта 2024 года в размере 96 691,38 руб. (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто один рубль 38 копеек), в том числе:48 611,31 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 31 копейка) - основной долг;48 080,07 руб. (сорок восемь тысяч восемьдесят рублей 07 копеек) - проценты за пользование займом;0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Рос-сийской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограничен-ной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэй-ва» (ИНН 

<

***>)расходы по уплате государственной пошлины 3 100,74 руб. (три тысячи сто рублей 74 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.05.2024.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский