Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 22 ноября 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2384/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (пени), указывая, что согласно сведениям инспекции ответчику на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сумма задолженности за период 2009 год по налогу составляет 69 рублей 23 копеек, пени 07 рублей 03 копейки, которые истец, ссылаясь на нормы Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца МИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, письменным ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

МИФНС России № по 

<

адрес> мер по взиманию налогов в установленный законом срок не предпринималось. Налог на имущество начислен за 2009 год. Требуемая к взысканию задолженность образовалась в 2010 году, что подтверждается материалами дела. С настоящим иском ИФНС в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, о том, что истец пропустил срок для подачи иска в связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несостоятельны, поскольку законодателем срок обращения истца с данными требованиями установлен в том числе и с учетом загруженности государственных органов, уполномоченных обращаться с указанными требованиями в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Такая же норма установлена и «Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №@ Министерства финансов РФ.

Каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявление не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока для взыскания. 

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов