Судья Соболева В.А. УИД 49RS0001-01-2025-001381-60

Дело № 12-85/2025

№ 7-61/2025

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Морозова Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» Федорова П.А. на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы защитника Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» Федорова П.А., на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Магаданской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 20 февраля 2025 года № 47/25/98049-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – 

федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 

<

...> Победы, д. 1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Магаданской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Магаданской области) ФИО1 от 20 февраля 2025 года № 47/25/98049-АП федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее – ФКП «Аэропорты Севера») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Магаданского городского суда от 29 апреля 2025 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФКП «Аэропорты Севера» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, защитник Федоров П.А. просит решение судьи, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что 16 декабря 2024 года в отношении ФКП «Аэропорты Севера» возбуждено исполнительное производство № 124393/24/98049-ИП. 20 декабря 2024 года судебному приставу-исполнителю направлено письмо о принятых мерах по исполнению решения суда. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2024 года с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа. В извещении от 6 февраля 2025 года судебный пристав-исполнитель уведомил о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а также предложил предоставить в срок до 13 февраля 2025 года письменные пояснения по вопросу исполнения требования судебного пристава-исполнителя. ФКП «Аэропорты Севера» направлен ответ от 12 февраля 2025 года с ходатайством об отложении совершения исполнительных действий в связи с обращением в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В удовлетворении данного ходатайства отказано. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2025 года установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Считает, что судебному приставу-исполнителю представлены все необходимые сведения о принятых мерах по исполнению требований исполнительного документа, причинах, по которым в настоящее время не представляется возможным в полной мере их исполнить, а также информация об обращении должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, которое находится на рассмотрении.

Отмечает, что за неисполнение требований исполнительного документа с предприятия взыскан исполнительский сбор, а также оно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (специальная норма) и части 1 статьи 17.14 КоАП РФ 

Ссылаясь на часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ указывает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, защитник не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 25.4, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Магаданской области ФИО2 находится исполнительное производство № 124394/25/98049-ИП, возбужденное 16 декабря 2024 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 007283257, выданного 2 ноября 2023 года Северо-Эвенским районным судом по делу № 2а-145/2023, в отношении должника ФКП «Аэропорты Севера», предметом исполнения которого является возложение на предприятие обязанности в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу оснастить службу авиационной безопасности филиала «Аэропорт Северо-Эвенск» служебным оружием.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Магаданской области от 24 декабря 2024 года с должника взыскан исполнительский сбор. В пункте 2 данного постановления должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документ – 20 рабочих дней с момента получения данного постановления, а в пункте 4 на должника возложена обязанность по истечении установленного пунктом 2 срока, не позднее следующего дня, представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда, а в случае его неисполнения представить сведения о мерах, принятых должником в установленный срок, обеспечивающих исполнение требований исполнительного документа. 

Данное постановление вручено ФКП «Аэропорты Севера» через ЕПГУ 24 декабря 2024 года.

В установленный срок (до 1 февраля 2025 года) должник не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решения суда, или сведения о принятых мерах, обеспечивающих исполнение требований исполнительного документа. 

Таким образом, ФКП «Аэропорты Севера» 1 февраля 2025 года по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 

<

...> Победы, д. 1, не исполнило законное требование судебного пристава-исполнителя. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению предприятием законного требования судебного пристава-исполнителя, не установлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу и перечисленными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в материалы дела, являются достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают изложенное в постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения.

Вывод должностного лица административного органа и судьи городского суда о наличии в деянии ФКП «Аэропорты Севера» состава вменяемого административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о том, что за неисполнение требований исполнительного документа с предприятия взыскан исполнительский сбор, а также оно дважды привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и части 1 статьи 17.14 КоАП РФ подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, к ФКП «Аэропорты Севера» постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2024 года применена штрафная санкция в порядке, предусмотренном статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области ФИО1 от 20 февраля 2025 года № 46/25/98049-АП ФКП «Аэропорты Севера» привлечено к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебный приставом-исполнителем в постановлении от 24 декабря 2024 года – 20 рабочих дней со дня его получения. 

В рассматриваемом деле предприятию вменяется невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2024 года о представлении в установленный срок документов, подтверждающих исполнение решения суда, а в случае его неисполнения - сведений о мерах, принятых должником во исполнение требований исполнительного документа, которое охватывается объективной стороной части 1 статьи 17.14 КоАП РФ и свидетельствует о наличии в действиях предприятия состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы принцип однократности наказания, закрепленный в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, не нарушен.

Ссылка в жалобе на то, что информация об исполнении решения суда была предоставлена судебному приставу-исполнителю 20 декабря 2024 года и 12 февраля 2025 года, не может быть принята во внимание, поскольку должнику вменяется неисполнение требования судебного пристава-исполнителя от 24 декабря 2024 года в срок до 1 февраля 2025 года.

Постановление об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФКП «Аэропорты Севера» с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьей городского суда в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, безусловно влекущих отмену обжалуемых актов, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного постановление должностного лица и решение судьи сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, и оснований для их отмены или изменения не усматривается. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда 

РЕШИЛА:

постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Магаданской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 20 февраля 2025 года № 47/25/98049-АП, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» оставить без изменения, жалобу защитника федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» Федорова П.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья: Л.С. Морозова