Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2017 г.

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «СГ» УралСиб» о взыскании страхового возмещении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого по вине второго участника ДТП повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, страховой полис серии № ПАО СК «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Истец обратился в свою страховую компанию за прямым возмещением убытков. ДД.ММ.ГГГГ документы были получены ответчиком, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, а также согласно отчета о рыночной стоимости годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков составляет 145 000 рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 15 000 рублей, стоимость услуг по составлению отчета рыночной стоимости составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 145 000 рублей, расходы понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложенными документами была получена ответчиком.

В связи с этим ФИО4 просил суд взыскать с АО «СГ» УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 145 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 120 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 300 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО4 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СК АО «СГ УралСиб» и АО «СК Опора» произошла передача страхового портфеля, вынесено определение о замене ответчика АО «СГ» УралСиб» на АО «СК Опора».

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 направил в суд ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика АО «СК Опора» по доверенности ФИО2 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Опора» и АО «СГ «УралСиб» заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно условий которого, АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК ОПОРА» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи. Штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Законов РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались, т.к. обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении. Таким образом, АО СК «ОПОРА» переданы на основании договора только обязательства по выплате страхового возмещения, а на АО «СГ «УралСиб» в свою очередь лежит ответственность по уплате судебных расходов, пеней и штрафов, которые возникли в результате неисполнения/не надлежащего исполнения АО «СГ «УралСиб» своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Полагает взыскание финансовых санкций с АО СК «Опора» незаконным, поскольку в рассматриваемом деле обязательства были не исполнены в результате противоправного бездействия со стороны АО «Страховая группа «УралСиб», т.к. на момент возникновения обязательства по выплате страхового возмещения АО СК «Опора» не была стороной договора и не имела возможности урегулировать убыток, что говорит о невозможности исполнения данного обязательства. Считает, что понесенные истцом расходы на представителя подлежат максимальному снижению. Также указывает, что расходы истца по оформлению досудебной претензии, и на копировальные услуги к убыткам не относятся и возмещению не подлежат. Считает расходы истца на проведение независимой технической экспертизы завышенными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в том случае если: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является истец ФИО4

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 заключен договор ОСАГО с АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно копии справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису серии № в компании ООО «Росгосстрах», и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по полису серии №, в страховой компании АО «СГ «УралСиб». В отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.п. 8.12 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП на автомашине 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которой является ФИО4, повреждены: капот, правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя фара, правый указатель поворота.

В соответствии с копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно почтовой описи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «СГ «УралСиб»: заявление на страховую выплату от ФИО4; нотариально заверенную копия доверенности; нотариально заверенную копию свидетельства о государственной регистрации ТС; нотариально заверенную копию паспорта ФИО4, копию водительского удостоверения, копию страхового полиса, оригинал справки о ДТП, оригинал определения. Заявление ФИО4 о наступлении страхового случая получено АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается печатью АО «СГ «УралСиб».

Согласно экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с учетом износа, составляет 155 100 рублей. Оценщик ООО «

<

данные изъяты>», ФИО включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №).

За проведение экспертизы ТС №, ФИО4 оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 282 400 рублей и превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату оценки, произведен расчет стоимости годных остатков автомобиля. Таким образом стоимость ТС рассчитывается как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет с учетом округления 42 000 рублей. Оценщик ООО «

<

данные изъяты>», ФИО включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №).

За проведение экспертизы ТС №, ФИО4 оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно почтовой описи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СГ «УралСиб» направлена претензия ФИО4, а также экспертное заключение №, квитанция к ПКО №, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО №. Согласно подтверждения о доставке, данное почтовое отправление получено АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств: 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения № и отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № с учетом износа, превышает рыночную стоимость автомашины на момент ДТП, разница между рыночной стоимостью автомашины и рыночной стоимостью годных остатков составляет 145 000 рублей.

Заключения проведенных стороной истца экспертиз стороной ответчика не оспариваются, иных заключений о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости автомашины и годных остатков стороной ответчика не представлено.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> – №, г.р.з. № что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты> г.р.з. №, и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, и имел место страховой случай, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего ФИО4 возникло право на прямое возмещение убытков в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, после получения страховой компанией АО «СГ «УралСиб» заявления истца с просьбой о выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени АО «СГ «УралСиб» не принято какое-либо решение по вопросу выплаты страхового возмещения истцу, и мер к проведению осмотра поврежденного имущества и независимой экспертизы также не принято.

Согласно договора передачи страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о передачи обязательств от ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передачи страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов. Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля. Согласно сведений официального сайта РСА в переданный АО «СК Опора» Страховой портфель, включен договор страхования с ФИО4 (полис №).

Вместе с тем, после передачи Страхового портфеля ответчиком АО «СК Опора» требование ФИО4 о прямом возмещении убытков также не рассмотрено, спор не урегулирован.

В связи с этим суд полагает обоснованными требования истца по взысканию страхового возмещения, и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 145 000 рублей. 

В связи с этим, учитывая, что АО «СК Опора» требования истца о прямом возмещении убытков не исполнило в добровольном порядке, и учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера гражданско-правовых санкций, суд полагает размер штрафа несоразмерным наступивши последствиям и подлежащим снижению по правилам ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику заявления о выплате страхового возмещения и претензии в сумме 1300 рублей, которые подтверждаются квитанциями за курьерские услуги от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату копировальных услуг в размере 1520 рублей, которые подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса суд полагает необходимым отклонить, поскольку не представлено доказательств, что данная доверенность заключалась именно для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договорами разовых юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заключил договоры с ФИО5 на оказание услуг по составлению претензии и по представлению его интересов по делу о взыскании суммы страхового возмещения, и оплатил ему за оказанные услуги 5 000 рублей и 10 000 рублей.

Учитывая, категорию спора, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, уменьшив их размер до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика АО «СК Опора» в доход бюджета Алексеевского муниципального района 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица 05.02.2003г., юридический адрес: 

<

адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, страховое возмещение в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей; штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей; расходы на оплату копировальных услуг в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей - отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета Алексеевского муниципального района 

<

адрес> в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКТМО 18602000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин