Дело № 2-2205/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к ООО ЗАО «И», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В исковом заявлении указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга [Номер], по условиям которого в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением [Номер] к договору, Лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. за переданный в лизинг Лизингодателем стан продольной прокатки [Номер]. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила [ ... ] руб., в т.ч. НДС (18%) [ ... ] руб. 

В соответствии с п. 4.1. Договора исполнение обязательств лизингополучателем перед лизингодателем обеспечивается договором поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенным с ФИО1.

На основании акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Г» передал ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» в лизинг стан продольной прокатки [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, который оценен на сумму [ ... ] рублей, в т.ч. НДС (18%) в сумме [ ... ] рубля.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» (Лизингодатель) и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» (Лизингополучатель) было заключено дополнительное соглашение [Номер] к Договору лизинга [Номер], согласно которому стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор лизинга с [ДД.ММ.ГГГГ] и передать предмет лизинга от Лизингополучателя Лизингодателю по акту приема-передачи не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. (п. 1 Дополнительного соглашения). Общая сумма задолженности по просроченным лизинговым платежам и предъявленным суммам неустойки составила [ ... ] рублей, в т.ч. НДС [ ... ] рублей. Задолженность, указанную п. 2, п. 3 Дополнительного соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Лизингополучатель обязан оплатить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Кроме этого, 01[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Гарант-Лизинг», ФИО1, и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» (Лизингополучатель) было подписано Дополнительное соглашение [Номер] к Договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому поручитель извещен о том, что договор лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. досрочно расторгнут, задолженность ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» составляет [ ... ] руб., в т.ч. НДС [ ... ] руб.

В случае отсутствия оплаты задолженности в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Поручитель обязуется погасить перед Кредитором данную задолженность в течение 3 месяцев (п. 3 Дополнительного соглашения [Номер] к Договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].).

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» было подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. После произведенного сторонами зачета задолженность лизингополучателя перед лизингодателем установлена в размере [ ... ] руб., в т.ч. НДС [ ... ] руб.

В связи с тем, что задолженность по договору лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере [ ... ] рублей не погашается, в адрес ООО «ЗАО «И» и ФИО1 были направлены уведомления исх. [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с требованием погасить остаток задолженности. Данные уведомления остались без ответа и удовлетворения. Задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» и ФИО1 задолженность по договору лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] руб., а также госпошлину в сумме [ ... ] рублей.

Представители истца ФИО2 и ФИО3, действующий на основании устава и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Г» и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» был заключен договор лизинга [Номер], по условиям которого в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением [Номер] к договору, Лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за переданный в лизинг лизингодателем стан продольной прокатки [Номер]. Общая сумма лизинговых платежей по договору составила [ ... ] рублей, в т.ч. НДС (18%) [ ... ] рублей [ ... ]).

В соответствии с п. 4.1. Договора исполнение обязательств лизингополучателем перед лизингодателем обеспечивается договором поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенным с ФИО1.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» (кредитор), ФИО1 (поручитель) и ООО «Западная Ассоциация обработчиков «И» (Лизингополучатель) заключен договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]).

На основании акта приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Г» передал ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» в лизинг стан продольной прокатки [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, который оценен на сумму [ ... ] рублей, в т.ч. НДС (18%) в сумме [ ... ] рубля. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» (Лизингодатель) и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» (Лизингополучатель) было заключено дополнительное соглашение [Номер] к Договору лизинга [Номер], согласно которому стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор лизинга с [ДД.ММ.ГГГГ] и передать предмет лизинга от Лизингополучателя Лизингодателю по акту приема-передачи не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. (п. 1 Дополнительного соглашения). Общая сумма задолженности по просроченным лизинговым платежам и предъявленным суммам неустойки составила [ ... ] рублей, в т.ч. НДС [ ... ] рублей. Задолженность, указанную п. 2, п. 3 Дополнительного соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Лизингополучатель обязан оплатить в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Кроме этого, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Г» (далее Кредитор), ФИО1 (Поручитель), и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» (Лизингополучатель) было подписано Дополнительное соглашение [Номер] к Договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому поручитель извещен о том, что договор лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] досрочно расторгнут, задолженность ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» составляет [ ... ] рублей, в т.ч. НДС [ ... ] рубля. ([ ... ]

В случае отсутствия оплаты задолженности в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Поручитель обязуется погасить перед Кредитором данную задолженность в течение 3 месяцев (п. 3 Дополнительного соглашения [Номер] к Договору поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].).

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО «Г» и ООО «Западная АССОЦИАЦИЯ ОБРАБОТЧИКОВ «И» было подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований [ ... ]

После произведенного сторонами зачета задолженность лизингополучателя перед лизингодателем установлена в размере [ ... ] рублей, в т.ч. НДС [ ... ] рубля.

В связи с тем, что задолженность по договору лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере [ ... ] рублей не погашается, в адрес ООО «ЗАО «И» и ФИО1 были направлены уведомления исх. [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с требованием погасить остаток задолженности [ ... ]

Однако данные уведомления остались без ответа и удовлетворения. Задолженность не погашена.

До настоящего время задолженность по договору лизинга не погашена. Доказательств возврата обязательств по о договору ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, общая сумма задолженности ООО ЗАО «И» перед ООО «Г» составляет [ ... ] рублей.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчики не исполнили свои договорные обязательства и не оплатили задолженность по лизинговым платежам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей. Суд полагает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору в размере в размере [ ... ] рублей. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Г» к ООО ЗАО «И», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Западная Ассоциация Обработчиков «И», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Г» задолженность по договору лизинга [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева