дело № 2-125/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2015 года за период с 16.09.2015 по 29.02.2016 в размере 127 088,70 рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6). 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2015 года ответчик обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Банком произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 300 000 рублей под 25,16 % годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (л.д.35-заявление-анкета, л.д.36-37-тарифы).

С Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами Банка ответчик был ознакомлен, о чем также указано в заявлении от 01.07.2015 (л.д.35).

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, что не противоречит положениям ст.ст.160, 161, 432, 435, 438, 820, 846, 850 ГК РФ. Подписав заявление на получение кредита, ответчик тем самым присоединился к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам по кредитным картам, в которых содержались все существенные условия договора, в том числе и о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной.

Карта ответчиком была активирована, Банком был установлен лимит в размере 300 000 рублей.24 февраля 2015 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), 29 мая 2015 года Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которых первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д.9-акт приема-передачи, л.д.10-дополнительное соглашение, л.д.11-18-генеральное соглашение).

В период с 03.07.2015 года ответчиком были совершены операции по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.31-32).

Договором предусмотрена процентная ставка – 25,16 % годовых, сумма минимального платежа в размере не более 8 % от задолженности, уплата комиссий за снятие денежных средств, уплата штрафа за нарушение сроков внесения платежей. 

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с чем, за период с 16.09.2015 по 29.02.2016 образовалась задолженность в размере 127 088,70 рублей, в том числе: основной долг – 86 019,39 рублей, просроченные проценты – 28 068 рублей, штрафные проценты – 13 000,55 рублей (л.д.8, 31-32, 44).

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 ГК РФ, Условия комплексного банковского обслуживания, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам – в полном объеме, в отношении штрафных процентов – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер штрафных процентов с 13 000,55 рублей до 5 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2015 года в размере 119 087,39 рублей, в том числе: основной долг – 86 019,39 рублей, просроченные проценты – 28 068 рублей, штрафные проценты – 5000 рублей, а также госпошлину – 3 741,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий