УИД 35RS0001-01-2024-008162-33

Дело № 2-262/2025 (2-6016/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 93 100 рублей, неустойки по закону об ОСАГО с 3 мая 2024 года и по день исполнения обязательства о возмещении убытков, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что 16 января 2024 года имел место страховой случай по договору ОСАГО с участием ее автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак №, восстановительный ремонт страховщиком не организован.

В дальнейшем исковые требования о взыскании убытков были увеличены до 105 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности У. исковые требования о взыскании неустойки уменьшил, просит о взыскании неустойки по закону об ОСАГО с 4 мая 2024 года и по день исполнения обязательства о возмещении убытков, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске; дополнительно просит о взыскании расходов на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленных отзыве и дополнениях к нему исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

16 января 2024 года у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак № под ее управлением и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением собственника Й. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении был признан Й.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 10 апреля 2024 года поступило ее заявление о страховом случае.

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, ремонт транспортного средства не организовал, страховое возмещение выплатил: 3 мая 2024 года в размере 21 900 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 1 августа 2024 года № ФИО1 отказано во взыскании страхового возмещения и убытков, взыскана неустойка в размере 183 рубля.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Ц. от 6 ноября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 32 600 рублей без учета износа и 21 600 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 127 600 рублей.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 32 600 рублей.

Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 21 900 рублей, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10 700 рублей (32600-21900).

Доказательств расходов потерпевшей, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.

В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 95 000 рублей (127600-32600), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (10700/2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Заявление о страховом случае поступило страховщику 10 апреля 2024 года, последним днем установленного 20-дневного срока было 3 мая 2024 года. Таким образом, страховщик должен выплатить неустойку за период с 4 мая 2024 года.

За период с 4 мая 2024 года по 29 января 2025 года (271 день) неустойка от суммы недоплаты 10 700 рублей составит 28 997 рублей (10700х2,71). Решением финансового уполномоченного неустойка взыскана в размере 183 рубля, взысканию на день принятия решения подлежит неустойка в размере 28 814 рублей (28997-183).

С 30 января 2025 года неустойка подлежит взысканию из расчета 1 % в день от суммы обязательства 10 700 рублей, но не свыше 371 003 рублей (400000-28997).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы 25 000 рублей на оплату услуг представителя, 10 000 рублей на оплату труда эксперта.

Чрезмерности понесенных расходов на услуги представителя суд не усматривает.

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (3890 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 10 700 рублей страховое возмещение, 95 000 рублей убытки, 5350 рублей штраф, 28 814 рублей неустойку за период с 4 мая 2024 года по 29 января 2025 года включительно, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 35 000 рублей судебные издержки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 30 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы обязательства 10 700 рублей, но не свыше 371 003 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 4190 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков 

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2025 года.