Дело № 1-401/2024

УИД 70RS0004-01-2024-001303-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 июля 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А. 

государственных обвинителей Ивановой А.А., Медведевой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Акимовой О.М., 

при секретаре Абанеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь пользователем социальной сети «...» с учетной записью «ФИО4» (электронный адрес ссылки: ...), созданной (зарегистрированной) ДД.ММ.ГГГГ и администрируемой им, умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ), будучи враждебно настроенным к сотрудникам микро финансовых организаций, сотрудникам государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП ТО «Областное ДРСУ»), представителям банков, представителям органов власти, директорам жилищно-коммунальных хозяйств (далее - ЖКХ) и иным лицам, виновным, по его мнению, в росте тарифов, директорам и менеджерам АО «ТомскРТС» иАО «Томскэнергосбыт», представителям политической партии «Новые люди», осознавая,что действует публично, с целью воздействия на сознание и волю людей, возбуждения у них ненависти к последним и склонения их к совершению экстремистской деятельности,а именно действий, направленных на возбуждение социальной розни, соединенное с насилием либо угрозой его применения и совершению в этой связи преступлений по мотивам социальной ненависти или вражды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а как результат подрыва безопасности Российской Федерации, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 час. (по Томскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 час. (по Томскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 10:37 час.(по Томскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 час. (по Томскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 час. (по Томскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 (по Томскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 9, а также ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 час. (по Томскому времени), находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя техническое устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил публикации, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности: ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «В Контакте» с названием «Жизнь Томска», под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «А давайте глянем,во сколько обошелся мандат в гордуме партиям?...» и заканчивающимся словами: «...ФИО2 ~ 49 тысяч рублей.» и прикрепленным изображением (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Новые люди это неочем, Б****, помочь нечем, цены на все Заламввать, выкиньте этих новых с самолета за борт» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к враждебным действиям насильственного характера в отношении представителей партии «Новые люди»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «...» с названием «Жизнь Томска»,под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «Это объявление появилось в пункте оплаты на Иркутском 37б (ТЦ Высотный)…» и заканчивающимся словами: «...понятно, касса вроде деньги и должна принимать…» и прикрепленным изображением (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Этих у**** РТС, Инергосбыт, давно перестрелять надо имено директоров и е**** менеджеров.» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям - причинению смерти выстрелами - в отношении директоров и менеджеров АО «ТомскРТС» иАО «Томскэнергосбыт»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:37 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «В Контакте» с названием «Интересный Томск», под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «Это объявление появилось в пункте оплаты на Иркутском 37б (ТЦ Высотный)...» и заканчивающимся словами: «...понятно, касса вроде деньги и должна принимать...» и прикрепленным изображением (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Казнить надо директоров РТС и энергосбыт, сечас б**** строной управляют вместе с ... главным б***, собаки е***» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям - к казни, к причинению насильственной смерти в отношении директоров АО «ТомскРТС» и АО «Томскэнергосбыт»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «В Контакте» с названием «Жизнь Томска», под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «6 тысяч рублей за отопление «двушки»: Томск бьет рекорды по тарифам на ЖКХ...» и заканчивающимся словами: «...3. Создание механизма общественного контроля за формированием тарифов в 

<

адрес>.» и прикрепленным изображением (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Дирам ЖКХ и другим головы отрывать п***» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям - к расправе, жесткому применению силы - в отношении директоров ЖКХ и иных лиц, виновных, по его мнению, в росте тарифов; ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «В Контакте» с названием «Жизнь Томска», под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «Коллеги тут пишут, что сегодня комитет областной думы по строительству...» и заканчивающимся словами: «…некоторых жителей в заблуждение.» и прикрепленными изображениями (электронный адрес ссылки: ...) разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Да н*** эти банки, пора их на вилы садить вместе с д*** властью» (электронный адрес ссылки: ......), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям и/или разрушительным действиям - причинению смерти представителям банков и власти и/или уничтожению банков, органов власти; ДД.ММ.ГГГГ в 21:28 час. (по Томскому времени) на странице группы социальной сети «В Контакте» с названием «Жизнь Томска», под публикациейот ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «ФИО2 ФИО2:..» и заканчивающимся словами: «...Б - бардак.» и прикрепленной видеозаписью (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Совсем о***, вы их там сажгите п***» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям -к уничтожению огнем сотрудников ГУП ТО «Областное ДРСУ»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:10час.(по Томскому времени) на странице группы социальной сети «...» с названием «Жизнь Томска», под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ с текстом начинающимся со слов: «Томский бизнес стал чаще брать займы в микрофинансовых организациях...» и заканчивающимся словами: «...рассказала заместитель управляющего томским отделением Банка ФИО3.» и прикрепленным изображением (электронный адрес ссылки: ...), разместил текстовое сообщение в виде комментария: «Сжигайте их н*** итих м***» (электронный адрес ссылки: ...), содержащее совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям - уничтожению огнем сотрудников микрофинансовых организаций. Вышеуказанные комментарии, после их размещения стали доступны для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «...». 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести экстремисткой направленности. 

Вместе с тем, ФИО1 не судим, имеет место работы, регистрацию и место жительства на территории г. Томска, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольной выдаче средств совершения преступления, участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу,что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, ..., наличие на иждивении ФИО10, являющегося ... в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на его условия жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, размещением обращений и иных материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети «Интернет», которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что изъятый сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» непосредственно использовался для совершения преступления, он подлежит конфискации в порядке ст.104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, размещением обращений и иных материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети «Интернет» на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 

Срок дополнительного наказания, в виде права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, размещением обращений и иных материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в том числе в сети «Интернет», исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: CD-R диски хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» в корпусе черного цвета с зарядным устройством - как использованные при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 24.07.2024. Опубликовать 01.08.2024