№ 2-2560/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе: председательствующего Аникиной Л.А. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 .... ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее – ФИО2) обратился с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление ФИО3 в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита в сумме 485 793,56 руб. на срок 2 558 дней. Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банком были получены подписанные ФИО3 индивидуальные условия договора. Был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора Банк открыл ФИО3 счет №.Также банк, во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ФИО3 сумму предоставленного кредита в размере 485 793,56 руб. Договором потребительского кредита были предусмотрены условия, срок кредита 2 558 дней, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 15 910 руб. (последний платеж 5 286,33 руб.), плата за пропуск очередного платежа, порядок начисления неустойки. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Согласно условиям договора потребительского кредита, ФИО3 обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ФИО3 не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ФИО3 заключительной требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключительным требованием сумма неустойки составляет 36 178,18 руб. Согласно индивидуальных условий договора, после выставления заключительного требования при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 654 047, 01 руб., в том числе основной долг 485 793,56 руб., проценты по кредиту 85 936,27 руб., неустойка за пропуск платежа 36 178,18 руб., неустойка за неоплату заключительного требования 46 139 руб. 

Ссылаясь на ст.ст.809-810, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 047,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 740,47 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, месту работы, по телефону.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 485 793,56 руб. под 36% годовых на срок 2 558 дней, полная стоимость кредита - 35,980% годовых, в том числе просил открыть банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы на счет клиента.

Согласно заявлению ФИО3 понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента (п.1 заявления).

Индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являются общими условиями «ФИО2», неотъемлемая часть договора, а так же график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми ФИО3 ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимал и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

На основании заявления Банк открыл заемщику счет клиента №…...., перечислив на него 485 793,56 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, о заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учётом изложенного между сторонами заключен кредитный договор надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов, индивидуальных условиях договора потребительского кредита «ФИО2» и графике платежей, ознакомление с которыми подтверждается заявлением, а также подписью заемщика на указанных документах.

В соответствии с условиями договор считается заключённым путём акцепта банком предложения (оферты) о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту Счёта (п.2.1 Условий). 

Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату Банку начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за РО и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору (п.8.1 Условий). 

В соответствии с графиком погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 15 910 руб., последнего – 5 286, 33 руб.

Исполнение обязательств клиента перед Банком по договору обеспечивается неустойкой. Неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Убытки Банка подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки. При наличии денежных средств на счете сумма начисленной, но не оплаченной клиентом неустойки списывается Банком со счета без распоряжения клиента. (п.6.1, 6.2 Условий).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлено заключительное требование на сумму 485 793,56 руб., подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж внесен заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности в размере 654 047, 01 руб., в том числе основной долг 485 793,56 руб., проценты по кредиту 85 936,27 руб., неустойка за пропуск платежа 36 178,18 руб., неустойка за неоплату заключительного требования 46 139 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, размер просроченных в оплате сумм, отсутствие возражений ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ее размер соответствует степени нарушения обязательств

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 .... ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность в размере 654 047 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина