РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Строкач Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав, что в ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете, обязанность по уплате налога не исполнял, в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 4 759,42 руб., в том числе, по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 624 руб., пени – 130,15 руб. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов за 2015 год, от 

<

дата> № 13585, сроком исполнения 

<

дата>. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке им не погашена. К моменту направления искового заявления в суд срок его подачи истек. Просит восстановить данный срок и взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

За нарушение срока уплаты налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось указанное выше требование. Срок исполнения требования 

<

дата>.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что срок исполнения по требованию от 

<

дата> № 13585 истек 

<

дата>. Установленный в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с данным заявлением истек 

<

дата>. Административный иск подан в суд 

<

дата>, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Большая загруженность, на что ссылается административный истец, таким причинами не является.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока в суд без уважительной причины.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст.ст. 138, 180 ч. 5, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик