Дело №1-220/2023 

УИД 52RS0018-01-2023-000696-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 сентября 2023 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Первушкиной И.Н., 

при секретарях судебного заседания Батаевой М.К., Мартыновой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Нартоковой К.А., помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Киреевой А.И.,

потерпевшей (гражданского истца) З.И.А,, 

законного представителя потерпевшей (представителя гражданского истца) – З.А.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, 

защитника (представителя гражданского ответчика) – адвоката Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области Борисова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 16 минут, более точное время не установлено ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что в пользовании З.И.А, имеется банковская карта №, и, имея доступ к ее личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн», установленному на принадлежащем ему сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя З.И.А, в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, путем перевода денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. 

После этого, в период времени с 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя З.И.А,, без разрешения владельца счета З.И.А,, совершил оплату услуг сотовой связи на общую сумму 2900 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие З.И.А,. 

После этого, в период времени с 01 часа 20 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на единое длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя З.И.А,, в размере 20710 рублей на свой банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 20710 рублей, принадлежащие З.И.А,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту ФИО2, находясь в квартире своей матери Я.Н.Ю., расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на единое длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя З.И.А,, в сумме 24000 рублей на банковский счет №, открытый на имя З.И.А, в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на единое длящееся тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут с банковского счета №, открытого на имя З.И.А, перевел денежные средства в сумме 23930 рублей на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Я.Н.Ю. неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 23930 рублей, принадлежащие З.И.А,

Таким образом, ФИО2 в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя З.И.А, в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 47610 рублей, принадлежащие З.И.А,, и в последствие распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым З.И.А, значительный материальный ущерб на общую сумму 47610 рублей.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-154, 155-157), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-185).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, около года назад через социальную сеть 

<

данные изъяты> он познакомился с З.И.А,, у них возникла взаимная симпатия, они стали встречаться, затем жить вместе. Сначала они жили у его родителей, а затем переехали к родителям И. и с ДД.ММ.ГГГГ жили у нее. 

<

данные изъяты> И. получает пенсию, на которую они и живут. Он не работает, лишь изредка подрабатывает. Отношения у них доверительные, они много времени проводили вместе. В настоящее время они с И. расстались, не видятся, не общаются. Ему известно, что у И. была банковская карта Сбербанка России, на которую ей иногда переводили денежные средства родственники, однако у нее закончился срок действия, поэтому в середине ДД.ММ.ГГГГ она попросила его перевыпустить ей дебетовую банковскую карту. Он согласился. Они стали устанавливать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», однако на И. телефон этого сделать не получилось, у нее не хватало памяти. Он решил установить данное приложение на свой телефон, то есть теперь все уведомления по операциям приходили на его телефон. При заказе на перевыпуск карты И. он увидел предложение на получение кредитной карты, нажал на него, то есть своими действиями он заказал на И. кредитную карту. О том, что он заказал кредитную карту, он И. говорить не стал, чтобы ее не волновать. После заказа банковских карт он свой телефон с установленным приложением и своей сим – картой он отдал И. в пользование, а ее телефон, в свою очередь забрал себе, однако к телефону у него был свободный доступ, то есть он мог взять его без разрешения и сидеть в социальных сетях, в том числе мог незаметно проверять счета банковских карт И. через приложение. Далее, ДД.ММ.ГГГГ уже на И. телефон пришло смс – сообщение о том, что карты готовы к получению. Паспорта у И. нет, он постоянно хранится у ее тетки М., поэтому он позвонил ей и попросил И. паспорт, на что она ему отказала. М. ему пояснила, что когда у нее будет свободное время, она вместе с И. сходит в банк, где получит банковскую карту, ей было известно лишь про дебетовую. ДД.ММ.ГГГГ И. вместе с теткой М. пошли в банк, где получили заказанные им банковские карты. Он с ними не ходил, остался дома, ждал И.. Вернувшись И. ему сказала, что она получила карты, в том числе и кредитную, при этом достала только одну карту зеленого цвета – дебетовую и убрала ее в ящик комода. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ И. попросила его зайти в приложение, посмотреть поступали ли ей денежные средства от бабушки в подарок на 8 марта или нет. Зайдя в приложение, он увидел, что никаких денег не поступило, однако понял, что на кредитной карте есть деньги 50000 рублей. В этот момент он решил потратить данную сумму, воспользовался тем, что И. 

<

данные изъяты> не понятно, что он делает, а он ей объяснять ничего не стал, стал тратить их как свои. Находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 01 мин. он положил И. денег на телефон № в размере 400 рублей, хотя она его об этом не просила. Положив ей денег на телефон, в 23 ч. 02 мин. он положил денег себе на телефон № в сумме 1000 рублей, поскольку у него был большой долг, а затем в 22 ч. 17 мин. перевел еще 300 рублей. Чтобы И. ничего не заподозрила, хотя она и не понимала, что он крадет у нее деньги, он спросил у нее разрешения на перевод денег своему дяде - М.М. в счет погашения долга, поскольку он требовал вернуть ему деньги, что занимал у него. И. ему разрешила провести данную операцию, что он и сделал, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 33 мин. он перевел с кредитной карты И. № денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский №. Фактически разрешения И. ему было не нужно, проводя данные операции, он уже знал, что он будет тратить все деньги с ее карты, он понимал, что совершает противоправные действия, однако его это не остановило. В свое оправдание хочет сказать, что ему сложно живется, жил он в приемной семье, дорогих вещей никогда не было, да и денег тоже, в связи с этим и захотелось потратить И. деньги, купить себе новые вещи, порадовать себя. Он думал, что И. этого не заметит. Далее, те деньги, что он положил себе на телефон, у него списались в счет долга, и денег на счету опять не стало, поэтому в 01 ч. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ он положил еще раз денег на свой номер телефона в сумме 200 рублей. В это время он решил сыграть на ставках в игровом приложении 

<

данные изъяты> для этого в 01 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ он перевел с кредитной карты И. без ее ведома денежные средства в сумме 6000 рублей себе на банковскую карту Сбербанка №, а затем со своей карты данные деньги частями переводил на карту приложения 

<

данные изъяты> делал ими ставки. За данный перевод с него списали комиссию в сумме 390 рублей, однако ему это было не интересно. Далее, в 03 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ он еще раз перевел денежные средства в суме 710 рублей на свою банковскую карту, которые в последствии так же поставил на ставки в игральном приложении. За данную операцию с него так же взяли комиссию в сумме 390 рублей. На ставках он стал проигрывать и ему захотелось отыграться, поэтому он в 09 ч. 16 мин. перевел с И. карты еще денег на сумму 14000 рублей, из которых он частично поставил на ставки, а часть остались у него на карте. Сколько именно он потратил на ставки, он сказать не может, так же не может пояснить, сколько у него осталось. При совершении данной операции с него списали комиссию в сумме 420 рублей. То, что он делал, И. не видела, она спала. Он понял, что И. не понимает, что он делает, поэтому он решил порадовать себя и купить себе новые вещи. Он сказал, что деньги у него появились, так как ему их перевел отец. Так он сказал специально, чтобы не вызвать у нее подозрение. Они вместе с И. приехали в центр 

<

адрес>, где он в торговом центре 

<

данные изъяты> через терминал он попытался снять деньги со своей карты, однако этого у него сделать не получилось, он забыл пароль, поэтому ввел его три раза неправильно, вследствие чего у него заблокировалась карта. Он данные деньги трогать не стал и через телефон, пока И. не видит, перевел деньги в сумме 24000 рублей с ее кредитной карты на счет дебетовой карты двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 41 мин. - 20000 рублей и 4000 рублей. За эти операции взяли комиссию на общую сумму 990 рублей. После этого, он сообщил И., что деньги отец перевел ей на карту, поскольку его заблокировалась, поэтому они стали пробовать снять деньги с ее дебетовой карты, однако сделать этого не получилось, поскольку так же не смогли подобрать к ней пароль, И. его тоже забыла. Тогда он через телефон И. перевел с ее дебетовой карты деньги в сумме 23930 рублей на банковскую карту своей матери Я.Н.Ю.. О переводе данной суммы он позвонил маме и спросил у нее разрешения, на что она согласилась, однако никаких подробностей он ей не говорил, сказал, что просто не может снять со своей карты деньги, забыл пароль. Вместе с И. они доехали до его мамы, он взял у нее ее банковскую карту и стал ей оплачивать покупки. Они вернулись в центр 

<

адрес>, зашли в магазин 

<

данные изъяты> где он купил себе телефон марки 

<

данные изъяты> за 18999 рублей. В комплекте к телефону шел чехол силиконовый и защитное стекло, то есть к телефону он больше ничего не покупал. Далее они спустились на остановку пл. Сенная, где зашли в магазин цветов, он решил сделать И. подарок и купил ей на похищенные с ее банковской карты деньги, букет цветов за 2400 рублей и мягкую игрушку – мишку стоимостью 2300 рублей. По пути домой они зашли в магазин 

<

данные изъяты> где купили продуктов на сумму 2000 рублей. Придя домой, они данные продукты съели все вместе, при этом И. и не подозревала, что все эти покупки он совершил похищенными деньгами с ее кредитной карты. Дома они немного отдохнули, у него оставалось немного денег, поэтому он решил И. сделать подарок на 8 марта, купить ей телефон. Они вместе с ней вернулись в центр 

<

адрес>, где зашли в магазин 

<

данные изъяты> и купили ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> за 4950 рублей, а так же он приобрел себе наушники к новому телефону марку, он их не помнит, за 790 рублей. Затем, они купили каждому по шаурме на общую сумму 450 рублей и поехали домой. Совершив данные покупки, денег на карте больше нет, поэтому они поехали домой. По пути домой, они зашли в круглосуточный магазин, где в 21 ч.24 мин. купили два «фанфурика» матери И. на общую сумму 80 рублей, затем зашли купили сигарет на сумму 200 рублей и женский топик на сумму 190 рублей, при этом оплачивая данные покупки дебетовой картой И.. Таким образом, он похитил с кредитной банковской карты И. № денежные средства на общую сумму с учетом комиссии 49800 рублей. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, он понимает, что совершил данное преступление, воспользовавшись тем, что И. не понимает, что происходит. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 149-154).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания он помнит и полностью подтверждает, однако в настоящее время хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он жил в приемной семье в 

<

адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ он решил жить самостоятельно, переехал к родной матери в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он устроился на работу в 

<

данные изъяты>, однако несколько месяцев подряд мама у него забирала все деньги, ему это не понравилось, он психанул и уволился, больше на работу он не устраивался, лишь иногда подрабатывал на мелкие расходы. Добавляет, что все переводы с банковских карт И. он осуществлял со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, однако он понимал, что тетка И. – Р.М. будет проверять счета ее карт, поэтому чтобы не вызвать на себя каких-либо подозрений, он сбросил настройки телефона до заводских, чтобы никаких данных на нем не осталось. Частично денежные средства с банковской карты И. он переводил себе на банковскую карту «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №. Кроме того, на похищенные денежные средства они купили два сотовых телефона ему и И., наушники, куртку ему в ТЦ 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> за 3350 рублей, чеков на нее не сохранилось, мягкую игрушку и цветы И.. В настоящее время с собой у него имеются наушники марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> куртка, мягкая игрушка, ему старый сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и банковская карта «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №, которые он готов добровольно выдать. После совершенных им покупок на карте мамы осталась сумма в размере 500 рублей, которые она ему в этот же день положила на телефон, в счет оплаты сотовой связи. Больше денег у него не осталось. Таким образом, с банковской карты З.И.А, он похитил денежные средства в размере 47610 рублей, а с учетом комиссии - в размере 49800 рублей. За свой поступок ему очень стыдно, он искренне извиняется перед И. и ее родственниками, обязуется возместить причиненный И. материальный ущерб (т. 1 л.д. 155-157).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания он помнит и полностью подтверждает, однако в настоящее время еще раз хочет пояснить по обстоятельствам произошедшего. Понимая, что И. до конца не осознает ситуацию, он воспользовавшись этим, установил на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и заказал на ее имя две банковские карты, одну дебетовую №, а другую кредитную № с лимитом 50000 рублей. Дебетовую он заказал, так как срок действия ее старой карты закончился, и родственники не могли перевести ей деньги. Кредитную карту он заказал, чтобы потратить с нее деньги, так как хотелось купить обновок. После получения данных карт, то есть ДД.ММ.ГГГГ И. вернулась домой, однако принесла с собой только дебетовую карту, пояснив, что другую карту забрала М.. Услышав это, он особо внимания этому не придал. Через несколько дней И. попросила у него проверить счет ее дебетовой карты, не переводили ли ей родственники денег. Он со своего телефона зашел в приложение и сказал И., что никаких денег не поступало, однако увидел, что кредитная карта отображается в приложении и решил потратить с нее деньги, разрешения у И. не спросив, так как она все равно ничего не понимает 

<

данные изъяты> Он понимал, что совершает преступление, однако очень хотелось купить себе что-то новое. С карты И. он потратил сумму в размере 47610 рублей без учета комиссии за переводы, оплатив сотовую связи и себе и ей немного, несколько раз ставил ставки в приложении 

<

данные изъяты> а затем перевел остатки на карту мамы и купил на них два сотовых телефона себе и И., наушники, куртку себе, мягкую игрушку, цветы и топик И.. Кроме того, покупал продукты питания и алкоголь. На вопрос откуда у него деньги, всем говорил, что деньги прислал отец. Деньги он тратил, так как думал, что этого никто не заметит. После того как потратил все деньги, телефон сбросил до заводских настроек, установил пароль на телефон. ДД.ММ.ГГГГ пришла М. с А. и стали спрашивать его телефон. Он сказал, что его телефон у И., а сам, понимая, что хищение денег сейчас вскроется, ушел из квартиры. В настоящее время он все имущество, приобретенное на похищенные им деньги добровольно выдал, предпринимает попытки, по мере своих возможностей, по возмещению ущерба. Добавляет, что о последствиях он не задумывался, поскольку думал, что это не вскроется, ведь И. и ее мама Н., 

<

данные изъяты> ничего не понимают. В настоящее время он частично возместил ущерб в размере 6000 рублей, в связи с чем к протоколу допроса прилагает расписку о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 182-185).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая З.И.А, в присутствии законного представителя З.А.Н., показала, до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней проживал ее молодой человек ФИО7 с которым у них сложились доверительные отношения. Она никогда не работала, 

<

данные изъяты> Они с мамой получают пенсию, ее пенсия составляет 

<

данные изъяты>, иных доходов она не имеет. Ее и мамину пенсию у них забирает ее тетя Р.М., которая оплачивает коммунальные услуги, окупает им продукты и все необходимое. Мама этим заниматься сама не может, поскольку в связи с заболеванием она не понимает, что происходит вокруг, а ей не доверяют, поскольку она быстро потратит все деньги на ненужное. Ее молодой человек – Яшин также нигде не работает, работать он не хочет, лишь подрабатывает иногда, живут они на ее пенсию. Мама у нее выпивает, однако ни она, ни Яшин алкоголем не злоупотребляют. У нее в пользовании находилась банковская карта Сбербанка, однако срок действия ее закончился и Яшин решил перевыпустить ей ее, чтобы отец и бабушка могли перечислять ей деньги. Сама она этого сделать не может, поскольку не знает, как этого делать. Яшин согласился и сказал, чтобы она принесла свой телефон, чтобы они установили на него приложение Сбербанк Онлайн, однако сделать этого на ее телефон не получилось, поскольку не хватило памяти. Тогда Яшин сказал, что он сейчас установит данное приложение на свой телефон и подаст заявление на перевыпуск ее карты. Она ему полностью доверяла, поэтому даже не смотрела, что он делал. После подачи заявления, она не проверяла данное приложение, они с Яшиным поменялись телефонами. За сроками перевыпуска карты она не следила, она в этом ничего не понимает, она даже не знает пароля от входа в приложение, этим занимался Яшин, хотя она его об этом не просила. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ Яшин ей сказал, что карта пришла, что ее нужно получить, однако сделать они этого не могли, поскольку ее паспорт находится на хранении у Р.. После этого, Яшин позвонил Р. и попросил отдать ему ее паспорт для получения банковских карт, однако она ему отказала, сказав, что сходит с ней сама. ДД.ММ.ГГГГ они с Р. встретились около Сбербанка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В банке она получила две банковские карты одну зеленую, а другую черную, как ей потом стало известно, черная карта это кредитная. Почему они получили две карты вместо одной, она не знает, Яшин ей об этом ничего не говорил. Черную банковскую карту сразу же забрала Р., а зеленую отдала ей. Она знала, что на зеленой карте денег нет, поэтому по возвращению домой она положила ее в ящик комода. Через несколько дней, она попросила Яшина зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть поступали ли ей какие – либо деньги, однако Яшин сказал, что на карте денег нет. Далее, Яшин ей сказал, что на кредитной карте есть деньги и предложил ей потратить их, однако она отказала, потому что знала, что деньги нужно будет возвращать и М. будет сильно ругаться. Яшин ничего не ответил, однако через некоторое время предложил ей положить денег на телефон, она согласилась, он положил ей 400 рублей. Откуда у него появились деньги, она у него не спрашивала. После этого она легла спать, а Яшин взял телефон с приложением и что–то там делал, однако, что именно, она сказать не может, не смотрела. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, Яшин предложил ей сходить в магазины, купить что-нибудь, сказав, что ему отец перевел денег. Она согласилась, они приехали в центр 

<

адрес>, зашли в ТЦ 

<

данные изъяты> где в терминале Яшин пытался снять деньги, однако сделать этого не получилось, забыл пароль, после этого он перевел эти деньги ей на ее карту, с которой он так же попытался снять деньги, однако не получилось, она не знала пароля от нее. Далее, Яшин сказал, что сейчас доедим до его мамы и заберем у нее деньги. Какие деньги, почему они у нее оказались, она не поняла, но, не задавая лишних вопросов, они поехали. У мамы Яшина они находились несколько минут, затем снова на автобусе поехали в центр 

<

адрес>. Находясь в центре города, они пошли в магазин, где продают телефоны, Яшин там купил себе телефон. За сколько он купил и какой марки она не знает, сказать не может. После этого они спустились к остановке, где Яшин сказал, что сделает ей подарок на 8 марта и купил ей букет цветов и мягкую игрушку – мишку, она была очень рада, сумма покупок ее не интересовала. Далее они поели шаурмы и поехали домой. По пути домой они зашли в магазин и купили продуктов и пошли домой. Дома они еще поели, отдохнули, и Яшин снова предложил съездить в центр города, она согласилась. Приехав, они с Яшиным зашли в магазин 

<

данные изъяты> где он купил ей телефон, а себе купил наушники. Она знает, что телефон стоил около 5000 рублей, а сколько стоили наушники, она не знает. При совершении покупок она была уверена, что Яшин тратит деньги, что прислал ему отец, доверяла ему. По пути домой, зашли еще в несколько магазинов, однако она помнит только, что в одном из магазинов Яшин купил ей топик. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла Р. с сожителем Ф.А.В., попросили у нее телефон, однако она сказала, что телефон у Яшина. Что было дальше, она не знает, поскольку им с мамой принесли пенсию и они ушли на кухню. Получив пенсию, она спросила, где Яшин, на что Р. ответила, что он ушел. Через несколько минут, Р. стала на нее кричать, спрашивать какие – то деньги, она сказала, что они ничего не брали. Далее, ей стало известно, что, оказывается, Яшину деньги никто не переводил, и они тратили ее деньги с кредитной карты. Если бы она знала, что они собираются тратить деньги с кредитной карты, она бы не разрешила этого делать, поскольку знает, что их нужно будет возвращать. В настоящее время у нее имеются две банковские карты и вещи: сотовый телефон и топик, которые ей купил Яшин, которые она готова выдать. Мягкую игрушку она выдать не может, поскольку у нее ее забрал Яшин, зачем она ему, он не пояснил. Добавляет, что ей известно, что Яшин похитил с ее карты денежных средств на общую сумму в размер 49800 рублей. Ущерб, причиненный ей на указанную сумму, является для нее значительным. Кроме того, сотовый телефон, который ей купил Яшин в магазине 

<

данные изъяты> она готова оставить себе в счет погашения долга в сумме по чеку - 4950 рублей, остальные вещи ей не нужны. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р.М.А., Ф.А.В., З.Н.Ю,, Я.Н.Ю., М.М.А., в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Р.М.А. следует, что она проживает с сожителем Ф.А.В. У нее есть племянница З.И.А,, которая проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО7 и ее мамой З.Н.. С ФИО3 проживает около трех месяцев года. И. 

<

данные изъяты> не работает, а Яшин работает редко, то есть живут они на пенсию И.. И. является полностью дееспособной, может самостоятельно представлять свои интересы, все понимает и осознает. С Яшиным у них сложились доверительные любовные отношения, знакомы они давно, вместе учились в коррекционной школе №2 г. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей Яшин сообщил, что они заказали И. в Сбербанке дебетовую банковскую карту, так как у ее старой закончился срок действия. Она удивилась, ведь банковской картой И. не пользуется, она по факту ей не нужна. Яшин сообщил ей, что карта готова к получению и что ему нужен ее паспорт для получения карты, она в этом ему отказала. Паспорт И. находится всегда у нее во избежание оформления ненужных кредитов и займов, поскольку она очень доверчива, ее легко обмануть. В появившееся у нее свободное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ они с И. встретились около банка Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес> Придя в банк, она узнала, что на И. было заказаны две банковские карты: одну дебетовая, а другая кредитная с лимитом 50000 рублей. Понимая, что И. в настоящее время банковские карты не нужны и во избежание каких- либо негативных ситуаций, она забрала полученную ими в банке кредитную банковскую карту себе, для сохранности денежных средств на ней. Дебетовую банковскую карту отдала И., поскольку денег на ней не было. Она знает, что у И. на телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», однако авторизоваться в нем они не собирались, чтобы она не смогла потратить кредитные средства. Получив карты, она проводила И. до дома, поле чего ушла домой. После этого, в последующие дни, они с И. переписывались, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она попыталась позвонить И., однако дозвониться до нее не смогла, было поздно, она проверять ее не пошла. ДД.ММ.ГГГГ утром, она снова позвонила И., однако телефон никто не брал, поэтому она вместе со своим сожителем Ф.А.В. пришла домой к И.. Дома была ее мать и Яшин. Придя, дома был Яшин и она обнаружила новые вещи, одежду, телефоны, игрушку, цветы, все это показалось ей странным, поскольку такие дорогие покупки они себе позволить не могут. Она попросила у И. ее телефон, на что она сказала, что ее телефон у Яшина, после чего услышав этот разговор, он сразу передал ей его и, ни слова не говоря, ушел из квартиры. Взяв телефон И., он оказался запаролен, однако И. пароля не знала. Она сразу поняла, что что-то не так, поэтому попросила телефон у своего сожителя, установила на нем приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ввела номер кредитной банковской карты И. и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что на счету кредитной банковской карты осталась сумма в размере 200 рублей, она такого не ожидала и сразу же стала спрашивать у И., где деньги, на что она ответила, что она ничего не знает. Они сразу поняли, что это деньги взял Яшин, поскольку И. в этом ничего не понимает. Они с Ф.А.В. посмотрели движение по кредитной карте и увидели, что часть денег Яшин перевел себе на карту, их версия подтвердилась, они поняли, что деньги украл Яшин. Она стала ему звонить, однако дозвониться до него они не смогли, он свой телефон оставил у И. дома. Она стала спрашивать у И., что случилось, на что она ей ничего не ответила, сидела молчала. После этого она попросила Ф.А.В. вызвать полицию, так как знали, что деньги с карты И. похитил именно Яшин, сама она этого сделать не могла, она в этом ничего не понимает. Уже в полиции, они встретились с Яшиным и он ей сказал, что он без ее ведома снял со счета ее кредитной банковской карты деньги и потратил их по своему усмотрению, то есть он признался, что это именно он совершил данное преступление, воспользовавшись заболеванием И., что она ничего не понимает. Яшин ей пообещал, что он вернет похищенные им деньги частями, только просил его не привлекать к ответственности. Она настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, поскольку он воспользовался беспомощным состоянием И. и нагло похитил у нее деньги (т. 1 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что он проживает с сожительницей Р.М.А. У сожительницы имеется родная сестра З.Н. и племянница З.И.А,, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Н. 

<

данные изъяты>, а И. 

<

данные изъяты> после смерти их матери М. контролирует их деньги, занимается оплатой коммунальных услуг, покупками продуктов и вещей. По мере возможности, они с М. приходят в гости, проверяют их. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с И. и Н. проживал друг И. – ФИО4 он может охарактеризовать как доверчивого, 

<

данные изъяты>. Яшина он может характеризовать как 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в день получения пенсии И. и Н., они пришли к ним проконтролировать данный процесс, кроме того у них сломалась стиральная машина, нужно было ее отремонтировать. Пока И. с Н. получали деньги, он напомнил М., что она хотела посмотреть сбербанк онлайн по картам, которые недавно были получены И.. После этого, М. попросила у И. ее телефон, однако она сказала, что он разрядился, в этот момент Н. собрался и ушел, не сказав никому ни слова. М. взяла телефон И. в руки, он оказался не разряженным, однако на нем был установлен пароль, об этом она сообщила ему и они сразу поняли, что что – то здесь не так. Они стали спрашивать пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» у И., однако она ответила, что она не знает, телефоном пользовался Н.. После этого, М. попросила его проверить банковские карты И., он отдал М. свой телефон, она зашла в приложение и увидела, что на счету кредитной банковской карты осталось всего 200 рублей и сообщила ему об этом. Они сразу поняли, что деньги в размере 49800 рублей похитил Яшин, поскольку И. этого сделать не могла, она бы просто не додумалась, она даже не может различить купюры 100 и 1000 рублей. Они спросили у И., где деньги с карты, на что она ответила, что она ничего не брала. В результате, они решили сообщить о данном факте в полицию, что он и сделал, позвонил и сделал сообщение. Таким образом, у И. с кредитной банковской карты Яшиным были похищены денежные средства в сумме 49800 рублей. За подобные противоправные поступки человек должен нести наказание (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля З.Н.Ю, следует, что она проживает со своей дочерью З.И.А, С начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними проживал друг дочери – ФИО7. Н. за время проживания у них никогда не работал, был на их обеспечении, поскольку они с И. получают пенсии по инвалидности. По дому Н. тоже никогда не помогал, в большей части, он лежал, отдыхал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время она указать не может, И. с Н. пришли домой счастливые, принесли с собой мягкую игрушку и букет роз, а так же похвалились новыми телефонами. Она стала спрашивать у них, откуда они взяли такие деньги, поскольку понимает, что стоят вещи дорого, на что Н. ей ответил, что ему деньги перевел отец. Она, не подозревая ничего, поверила словам Н.. В этот же день они сходили купили продуктов питания и ей алкоголь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она ждали пенсию, к ним пришли в гости ее сестра М. с сожителем А.. Они пришли, чтобы забрать у них часть пенсии на хранение, а так же отремонтировать стиральную машину. В какой – то момент М. попросила у И. ее сотовый телефон, однако она сказала, что он разрядился. В этот момент Н. собрался и куда – то ушел, ничего не сказав. Затем ей стало известно от М., что с кредитной карты И. пропали деньги в сумме около 50000 рублей. Сама она не поняла, что эти деньги похитил Н. и на их же деньги купил все вещи, что принесли они домой ДД.ММ.ГГГГ И. она может охарактеризовать как спокойного, жалостливого, влюбчивого, легко управляемого и ведомого человека. И. в части понимает, что происходит, однако то, что касается денег, она ими никогда не занималась, как пользоваться кредитными картами, как ее заказать она не знает, думает даже не понимает. Телефоном она пользуется только для того, чтобы общаться, звонить, переписываться, просматривать социальные сети. Всем, что связано с деньгами занимается у них ее сестра М. они ей в этом полностью доверяют. Ущерб, причиненный им хищением денежных средств в сумме 49800 рублей является для их семьи значительным (т. 1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Я.Н.Ю. следует, что она проживает с сожителем и своим сыном ФИО2 

<

данные изъяты> Около двух лет сын проживает с ней, практически не работал. Состоит ли сын на учете 

<

данные изъяты> сказать не может, не знает. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с И., он пояснить не может, не знает. В период проживания у нее, с ДД.ММ.ГГГГ они проживали с И. у них, частично находились на ее обеспечении, однако и у них и свои деньги были. В период их совместного проживания они часто ругались, поэтому она им сказала, чтобы они расходились. В какой – то момент он, проживая с ней, устроился на работу, походил несколько дней, а затем пропал на месяц. Как она позже узнала, он этот месяц проживал со своей девушкой И.. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонил сын, и в ходе разговора она сказала, чтобы он пришел к ней, хоть посмотреть на него, он согласился. Спустя некоторое время сын вместе с И. пришли к ней домой. Сын спросил у нее можно ли перечислить на ее карту деньги, на что она спросила, откуда у него деньги, он сказал, что он их выиграл и ему нужно их вывести, сумму при этом не упоминал. Она поверила сыну и разрешила. Через некоторое время ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее карту перечислена сумма в размере 23930 рублей. После поступления денег, сын забрал ее карту и расплачивался ей в магазинах. Какими суммами сын тратил деньги, она сказать не может, не помнит, все смс – сообщения она удалила. По возвращению, сын вернулся и сказал, что на эти деньги он купил себе телефон, куртку. После покупок на карте остались 1600 рублей, которые сын потратил на оплату мобильной связи и покупку продуктов питания. После этого, сын остался у них жить, сказал, что идти ему некуда. Почему так получилось, она спрашивать не стала. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что К. похитил денежные средства на сумму 49800 рублей с банковской карты И., которые в последствии потратил на свои нужды. В этот момент она поняла, что К., когда просил у нее банковскую карту, ее обманул и это деньги были с кредитной карты И.. Ей по данному факту пояснить нечего, слышала об этом впервые, очень была этому удивлена. Если бы она знала, что эти деньги чужие, она бы эти деньги ему не отдала, а вернула И., поскольку знает, что их нужно возвращать, а денег и так не хватает. В настоящее время сын проживает с ней, устроился на работу. С сыном у них отношения не доверительные, он очень скрытный и постоянно врет. У нее в пользовании находится банковская карта Сбербанк №, на которую сын ДД.ММ.ГГГГ перевел ей деньги. Данную карту она готова добровольно выдать. Сообщает, что всю информацию с телефона она стерла сразу, чтобы не забивать память устройства (т. 1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля М.М.А. следует, что у него в пользовании находится телефон с сим – картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № Данным абонентским номером пользуется только он, посторонним лицам не передает. Он проживает с родителями и сестрой. У него есть сестра О., которая в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, оформила опеку над ФИО2, он проживал вместе с ними по указанному адресу. При достижении совершеннолетия Яшин сказал, что он взрослый, собрал свои вещи и переехал жить в 

<

адрес>. Общения с ними он поддерживал неохотно, можно сказать, что обращался только в крайних случаях. В ДД.ММ.ГГГГ точной даты он сказать не может, они с Н. встретились в кафе, в ходе разговора он сказал, что у него нет денег. Он его пожалел, купил ему сигарет и дал денег взаймы 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Н. ему сказал, что у него появились деньги 49700 рублей, на что он стал спрашивать, откуда у него деньги, на что он ему ничего не ответил, промолчал. Тогда он просил его вернуть ему долг, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему деньги в сумме 1000 рублей на его номер телефона №. Далее, Н. ему сообщил, что поставил ставки в приложении 

<

данные изъяты> на что он ему сказал, что зря он так сделал, что проиграет все деньги, он его не послушал. Понимая, что на ставках он проиграет все деньги, сказал ему, чтобы он перевел ему какую-нибудь сумму, поскольку в последующие дни нужно будет жить на что – то. После этого, Н. ему перевел еще денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он оставил на сохранение у себя. После этого, они с Н. несколько дней не общались, а затем ему позвонила его знакомая и сказала, что Н. занимал у нее деньги, что ей нечем кормить детей. В этот же день, он перевел денежные средства, переведенные ему Н. на сохранение в размере 1000 рублей данной знакомой, о чем ему сообщил. Позже, ему от знакомых стало известно, что Н. похитил денежные средства с банковской карты своей знакомой И., с которой в последнее времени сожительствовал на 

<

адрес>, точного адреса он не знает. Если бы он знал, что так получится, он бы лучше ему денег дал, чтобы он ничего не воровал. За время совместного проживания, Н. может охарактеризовать как спокойного, доброго молодого человека, по натуре он лентяй (т. 1 л.д. 130-132).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении данного преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что обратился Ф.А.В., проживающий о адресу: 

<

адрес> сообщил, что по адресу: 

<

адрес> сожитель племянницы обналичил карту с денежным средствам в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протокол устного заявления З.И.А, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который без ее ведома снял с ее кредитной карты 49800 рублей (т. 1 л.д. 6);

- квитанции на доставку социальных выплат З.И.А, на суммы: 1182,92 руб., 17390,45 руб. (т. 1 л.д. 8-11);

- реквизиты счета ФИО2 и Я.Н.Ю. (т. 1 л.д. 16-19);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего З.И.А, (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра, с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 21-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра, с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 24-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> потерпевшей З.И.А, было изъято следующее имущество и документы: документы из банка «Сбербанк России» на 21 листе, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с коробкой и содержимым, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, топик, которые не опечатывались в связи с незамедлительным осмотром (т.1 л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей З.И.А, документов и имущества - документов из банка «Сбербанк России» на 21 листе, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, №, топика.

- Справка о подтверждении сведений о банковской карте ПАО «Сбербанк», в которой из наиболее значимой указана следующая информация: З.И.А,, 

<

данные изъяты> 

- Выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана информация, наиболее важной из которой является: З.И.А,, 

<

данные изъяты>; на оборотной стороне выписки указана следующая информация: Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР СБЕРКАРТА №, Получатель – З.И.А,, Счет получателя - №, Банк получателя – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:16:12 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя ФИО1 Я., Номер карты получателя №, Фио отправителя – З.И.А, З., счет отправителя №, сумма перевода -14000,00 Р, Комиссия – 420,00Р. 

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:41:03 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод между своими счетами, Откуда – Кредитная карта № Куда – МИР Сберкарта №, Сколько 20000Р, Комиссия – 600Р. 

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:41:34 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод между своими счетами, Откуда – Кредитная карта №, Куда – МИР Сберкарта №, Сколько 4000Р, Комиссия – 390Р. 

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:36:05 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя Н.Ю. Я., Номер карты получателя - №, Фио отправителя – З.И.А, З., счет отправителя №, сумма перевода - 23930,00 Р, Комиссия – 0,00Р. 

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 01:21:31 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя ФИО1 Я., Номер карты получателя - №, Фио отправителя – З.И.А, З., счет отправителя № сумма перевода -6000,00 Р, Комиссия – 390,00Р. 

- Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 03:05:08 (МСК), в котором указана информация: Операция – перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя ФИО1 Я., Номер карты получателя - №, Фио отправителя – З.И.А, З., счет отправителя №, сумма перевода -710,00 Р, Комиссия – 390,00Р. 

- Справка об операции, в которой указана следующая информация: ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта №, держателем которой является З.И.А, З., Операция совершена – ДД.ММ.ГГГГ в 21:24, сумма в валюте карты 80Р, Тип операции – Входящий перевод, Статус операции – Перевод выполнен, Описание- ФИО1 Я.

- Справка об операции, в которой указана следующая информация: ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта №, держателем которой является З.И.А, З., Операция совершена – ДД.ММ.ГГГГ в 21:24, сумма в валюте карты 80Р, Тип операции – Входящий перевод, Статус операции – Перевод выполнен, Описание- ФИО1 Я.

- Справка об операции, в которой указана следующая информация: ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте МИР Сберкарта №, держателем которой является З.И.А, З., Операция совершена – ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 сумма в валюте карты 190Р, Тип операции – Оплата товаров и услуг, Статус операции – Исполнен, Описание- 

<

данные изъяты> 

- Подтверждение платежа ПАО Сбербанк, в котором указана следующая информация: Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плательщик – З.И.А,, Тип операции –Безналичная оплата услуг, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Номер телефона №, Наименование услуги – Мобильная связь, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Банк получателя - Банк ВТБ (ПАО), Сумма платежа – 300,00, Канал обслуживания – Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, Статус операции – Исполнена.

- Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 22:17:05 мск, в котором содержится следующая информация: Плательщик – З.И.А,, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Услуга – Мобильная связь, Номер телефона №, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Итого 300,00Р. 

- Подтверждение платежа ПАО Сбербанк, в котором указана следующая информация: Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плательщик – З.И.А,, Тип операции –Безналичная оплата услуг, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Номер телефона №, Наименование услуги – Мобильная связь, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Банк получателя - Банк ВТБ (ПАО), Сумма платежа – 200,00, Канал обслуживания – Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, Статус операции – Исполнена. 

- Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 01:19:16 мск, в котором содержится следующая информация: Плательщик – З.И.А,, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Услуга – Мобильная связь, Номер телефона №, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Итого 200,00Р. 

- Подтверждение платежа ПАО Сбербанк, в котором указана следующая информация: Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плательщик – З.И.А,, Тип операции –Безналичная оплата услуг, Способ оплаты – Кредитная СберКарта № Номер телефона №, Наименование услуги – Мобильная связь, Получатель - Столичный филиал ПАО 

<

данные изъяты> Банк получателя - ПАО Сбербанк, Сумма платежа – 1000,00, Канал обслуживания – Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, Статус операции – Исполнена. 

- Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 22:33:14 мск, в котором содержится следующая информация: Плательщик – З.И.А,, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Услуга – Мобильная связь, Номер телефона №, Получатель - Столичный филиал ПАО 

<

данные изъяты>», Итого 1000,00Р. 

- Подтверждение платежа ПАО Сбербанк, в котором указана следующая информация: Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плательщик – З.И.А,, Тип операции –Безналичная оплата услуг, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Номер телефона № Наименование услуги – Мобильная связь, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Банк получателя - Банк ВТБ (ПАО), Сумма платежа – 1000,00, Канал обслуживания – Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, Статус операции – Исполнена. 

- Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 23:02:20 мск, в котором содержится следующая информация: Плательщик – З.И.А,, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Услуга – Мобильная связь, Номер телефона №, Получатель ООО 

<

данные изъяты> Итого 1000,00Р. 

- Подтверждение платежа ПАО Сбербанк, в котором указана следующая информация: Платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, Плательщик – З.И.А,, Тип операции –Безналичная оплата услуг, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Номер телефона №, Наименование услуги – Мобильная связь, Получатель – ООО 

<

данные изъяты> Банк получателя - ПАО Сбербанк, Сумма платежа – 400,00, Канал обслуживания – Мобильное приложение Сбербанк Онлайн, Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, Статус операции – Исполнена. 

- Чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 23:01:17 мск, в котором содержится следующая информация: Плательщик – З.И.А,, Способ оплаты – Кредитная СберКарта №, Услуга – Мобильная связь, Номер телефона №, Получатель - ООО 

<

данные изъяты> Итого 400,00Р. 

2. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с коробкой и документами на его приобретение. При включении устройства, на рабочем столе имеется несколько ярлыков приложений. При просмотре раздела настройки, информации о телефоне, установлен IMEI – номера устройства, IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии раздела смс – сообщений установлено, что имеется несколько сообщений с номера 900 следующего содержания: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В коробке устройства находится кассовый чек, на котором указана следующая информация: Магазин 

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Кассовый чек на продажу №, Телефон 

<

данные изъяты>, Итого к оплате 4950.00 наличные, ДД.ММ.ГГГГ 19:12. Кроме того, в коробке имеется гарантийный талон, на котором указана следующая информация: ЗВУК цифровой, отметка о продаже, Изделие – модель 

<

данные изъяты>, Серийный номер (IMEI)/ Заводской №, Дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне гарантийного талона указаны условия гарантийного обслуживания, а внизу имеется подпись «З.» и указана дата -ДД.ММ.ГГГГ. Так же в коробке имеется инструкция по эксплуатации и зарядное устройство (вилка и шнур с USB- разъемом).

3. Банковская карта 

<

данные изъяты> зеленого цвета, выпущенная на имя 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне карты указана следующая информация: №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта оснащена чипом.

4. Банковская карта «

<

данные изъяты> черного цвета. На лицевой стороне карты указана следующая информация: №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ Банковская карта оснащена чипом.

5. Тканевый топик, выполненный из хлопка, белого цвета с рисунками в виде изображения сердца и отпечатков губ, надписей «love», «kiss», красного цвета (т. 1 л.д. 41-69);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ФКУ НО «Управление социальной защиты населения Павловского района», согласно которой З.И.А, является получателем ежемесячной денежной компенсации. 

<

данные изъяты>

- справка № БМСЭ, согласно которой З.И.А, является 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» изъята амбулаторная карта на З.И.А, (т. 1 л.д. 93-94);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, З.И.А, 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> свидетеля Я.Н.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №, которая не опечатывалась в связи с незамедлительным осмотром (т. 1 л.д.121-123);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Я.Н.Ю. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №.

Объектом осмотра является: 

Банковская карта зеленого цвета «

<

данные изъяты> На лицевой стороне карты указана следующая информация: №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта оснащена чипом (т. 1 л.д. 124-125);

- выписка по банковской карте ФИО2, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ со счета З.И.А, на счет ФИО2 поступили денежные средства в общей сумму 20710 руб.; выписка по банковской карте Я.Н.Ю., согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ со счета З.И.А, на счет Я.Н.Ю. поступили денежные средства в размере 23930 руб. (т. 1 л.д. 134-143);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия в служебном кабинете № СО МО МВД России «Павловский» по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО2 были изъяты: наушники марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с коробкой и содержимым, куртка, мягкая игрушка, а так же сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с которого он осуществлял переводы денежных средств и банковская карта «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №. Указанные объекты не опечатывались в связи с незамедлительным осмотром (т.1 л.д.159-160); Изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 164-170);

- расписка от З.И.А, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, З.И.А, получила от ФИО2 в счет возмещения ущерба 6000 руб. (т. 1 л.д. 185).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу приговора принимает показания потерпевшей З.И.А,, данные ею в судебном заседании в присутствии законного представителя, по обстоятельствам уголовного дела, поскольку ее показания согласуются между собой, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Также суд за основу принимает показания свидетелей Р.М.А., З.Н.Ю,, Ф.А.В., Я.Н.Ю., М.М.А., данные ими в ходе предварительного расследования и в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании заявления потерпевшей о преступлении, протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов и документов, протокола выемки.

Данные показания суд признает достоверными, объективными.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и сопоставления их друг с другом, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга, не противоречат признательным показаниям подсудимых.

Вывод суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета, основан на показаниях потерпевшей З.И.А,, которая подтвердила, что 

<

данные изъяты> у нее была банковская карта Сбербанка, срок действия которой закончился. ФИО2 предложил перевыпустить карту и установить приложение «Сбербанк Онлайн». Она согласилась. На ее телефон установить приложение не удалось и ФИО2 установил данное приложение на свой телефон. Пароля от приложения у нее не было, всем занимался ФИО2 В банке она получила две банковские карты: дебетовую и кредитную. Кредитную карту она отдала тете, Р.М.А., дебетовая карта осталась у нее. ДД.ММ.ГГГГ Яшин сообщил, что у него на карте имеются деньги, которые ему перевел отец, предложил их потратить. Деньги с карты снять не получилось, ФИО2 не знал пароль. Он перевел деньги на ее карту, но она не знала пароль и снять их не получилось. Они поехали к его маме, чтобы забрать деньги. Она не понимала, почему деньги оказались у его мамы. ФИО2 купил себе телефон, ей он купил букет цветов, мягкую игрушку, топик. В этот же день ФИО2 купил ей телефон, а себе наушники. Утром к ним пришла тетя, Р.М.В. и спрашивала, где деньги. Позже ей стало известно, что ФИО2 отец никаких денег не переводил, а тратили ее деньги с кредитной карты. Тратить ее деньги она не разрешала.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что у З.И.А, было две банковских карты: кредитная карта с лимитом 50000 руб. хранилась у нее, дебетовая карта была у З.И.А, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к З.И.А, и увидела дорогие вещи. После входа в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на счету кредитной банковской карты осталась сумма 200 руб. Она поняла, что деньги взял Яшин, поскольку З.И.А, в этом ничего не понимает.

Свидетель Ф.А.В. подтвердил, что его сожительница Р.М.В. контролирует деньги З.И.А, и ее матери, так как они в этом ничего не понимают 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с Р.М.В. пришли к З.И.А,, которая проживала с ФИО2 Р.М.В. просила телефон, чтобы зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить деньги. Зайдя в приложение через его телефон, она обнаружила, что на кредитной карте остаток денежных средств 200 руб. Они сразу поняли, что деньги взял ФИО2

Свидетель З.Н.Ю, подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, З.И.А,, и ФИО2 пришли домой с мягкой игрушкой, цветами, новыми телефонами. ФИО2 сообщил, что все купили на деньги, которые перевел ему его отец. ДД.ММ.ГГГГ пришли Р.М.В. с Ф.А.В., стали просить телефон. ФИО2 сразу же ушел. От Р.М.В. ей стало известно, что с кредитной карты пропали деньги.

Свидетель Я.Н.Ю. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сын, ФИО2, с З.И.А, Он попросил разрешения перечислить на ее карту деньги, которые он выиграл. Она разрешила. Ей на карту пришло смс-сообщение о поступлении денег в размере 23930 руб. Сын забрал ее карту и расплачивался ей в магазинах. Сын купил себе телефон, куртку. После покупок на карте оставалось 1600 руб., которые сын потратил на оплату мобильной связи и продуктов питания.

Свидетель М.М.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему сказал, что у него появились деньги 49700 руб., что он выиграл их. Он перевел ему долг 1000 руб. и еще 1000 руб. на сохранение.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № карты №, принадлежащей З.И.А,, составляет 49831,11 руб. Согласно чекам по операциям, совершена оплата услуг сотовой связи на сумму 2900 руб., перевод на сумму 20710 руб. на счет подсудимого ФИО2, перевод на сумму 23930 руб. на счет матери подсудимого, Я.Н.Ю.

Размер похищенных денежных средств у потерпевшей З.И.А,, судом установлен из сведений, содержащихся в протоколах осмотра предметов (документов), в заявлении потерпевшей, которые согласуются с показаниями потерпевшей З.И.А, и подсудимого ФИО2

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего З.И.А,, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, и не противоречат показаниям потерпевшей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления, и приходит к выводу о том, что именно ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он осознавал противоправность своего поведения, указанные умышленные действия непосредственно были направлены на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевшая З.И.А, являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены ФИО2, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей З.И.А,, из которых следует, что ущерб для нее является значительным, так как она 

<

данные изъяты>, никогда не работала, получает пенсию 

<

данные изъяты>

Признавая причиненный потерпевшей З.И.А, ущерб значительным, суд, исходит из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд обсудил вопрос о вменяемости ФИО2, каких – либо обстоятельств, свидетельствующих о его невменяемости по обстоятельствам дела нет, учитывая его осознанное поведение до совершения преступления, во время его совершения и в настоящее время. На отсутствие таких обстоятельств указывает и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного 

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые подробно и последовательно изобличают самого подсудимого в совершении преступления;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, публичное принесение извинений, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления 

<

данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 по преступлению, судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, 

<

данные изъяты>, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения уголовного наказания и будет чрезмерно мягким по отношению к содеянному 

<

данные изъяты>

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по преступлению с применением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела 

<

данные изъяты> совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него 

<

данные изъяты> исполнение определенных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПКРФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск

По уголовному делу потерпевшей (гражданским истцом) З.И.А, заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу З.И.А, материального ущерба, причиненного преступлением в размере 41610 руб. 

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель гражданского ответчика – адвокат Борисов В.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает требования ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также руководствуется ст.ст. 15, 1064, 1082, 1100 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на стадии предварительного расследования частично возмещен материальный ущерб на сумму 6000 руб. (т. 1 л.д. 185). Сумма ущерба гражданским истцом заявлена за вычетом выплаченной суммы.

Рассмотрев исковые требования З.И.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению, в размере 41610 руб., на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 

- исполнять обязанности по явке для регистрации, установленной специализированным органом; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск З.И.А, к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу З.И.А, материальный ущерб в сумме 41610 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наушники марки 

<

данные изъяты> (с коробкой и чеком), сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (с коробкой и документами), мягкая игрушка, топик, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павловский» - возвратить по принадлежности;

- куртка, банковская карта «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> переданные на хранение ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с коробкой и документами, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, переданные на хранение З.И.А, – оставить у последней по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» SBERKARTA MOMENTUM №, переданная на хранение свидетелю ФИО7 – оставить у последней по принадлежности;

- документы из банка «Сбербанк России» на 21 листе, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая и ее законный представитель вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н.Первушкина