Уголовное дело № 1-108/2021 (1-716/2020) 

УИД 66RS0010-01-2020-005230-44 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 24 марта 2021 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Кузнецов К.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Борисенко Н.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кузьмина Д.Г., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, задержанного на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01.05.2020 года, 02.05.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, задержанного на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01.05.2020 года, 03.05.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ими в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 01.05.2020 года, в период с 16 часов до 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г. Верхняя Салда Свердловской области, точное место в ходе дознания не установлено, ФИО1 и ФИО2 по инициативе ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) в значительном размере, договорились о совместном в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) в значительном размере, и с целью последующего незаконного совместного употребления, при этом, ФИО1 и ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, наметили план совместных преступных действий и распределили роли каждого, в соответствии с которым, ФИО1 необходимо было подыскать незаконного сбытчика наркотического средства, а ФИО2 произвести оплату за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в значительном размере.

01.05.2020 года, в период с 16 часов до 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г. Верхняя Салда Свердловской области, точное место в ходе дознания не установлено, ФИО2, осуществляя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного совместного незаконного употребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 внес в качестве совместных денежных средств деньги в сумме 2000 рублей, из которых денежные средства в сумме 1000 рублей принадлежали ему, а также денежные средства в сумме 1000 рублей были получены им от ФИО1, через неустановленный платежный терминал, расположенный в магазине «Ермак» по адресу: 

<

...> ..., на банковскую карту с неустановленными номером и счетом неустановленному в ходе дознания лицу. 

01.05.2020 года, в период с 16 часов до 20 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о незаконном приобретении и хранении запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь у дома № ... г. Верхняя Салда Свердловской области, используя сотовый телефон «Honor», находившийся в его пользовании, зашел на «Интернет»-сайт автоматизированных незаконных продаж наркотических средств «...», где, посредством текстовых сообщений, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, являющимся незаконным поставщиком наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном, совместном с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, приобретении наркотического средства, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,836 грамм, в значительном размере. Затем, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, неустановленным способом перевел денежные средства в сумме 2000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Далее ФИО1 получил на вышеуказанном сайте сообщение с указанием местонахождения оплаченного ФИО2 и ФИО1 наркотического средства, а именно: «...».

01.05.2020 года, в период с 16 часов до 20 часов, в соответствии с намеченным планом, ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрели и хранили, наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,836 грамм, в значительном размере, а именно: ФИО1 и ФИО2 совместно проследовали к месту нахождения тайника с наркотическим средством в г. Нижний Тагил по географическим координатам ..., ..., где ФИО1, в присутствии ФИО2, поднял из тайника, расположенного в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, с географическими координатами ..., ..., незаконно приобретенное ими в составе группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,836 грамм, в значительном размере, которое держал в руке, с целью последующего совместного употребления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно, умышленно, незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,836 грамма, в значительном размере, которое хранили до того момента, когда 01.05.2020 года в 20:00 часов были задержаны сотрудниками полиции на расстоянии около 100 метров от дома № ... Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, а наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,836 грамма, в значительном размере, в период с 21:55 часов до 22:20 часов в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 100 метров от дома № ... Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области было обнаружено и изъято и таким образом выведено из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества - «PVP» (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, массой 0,836 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, синтетическое вещество «PVP», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,836 граммов, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Борисенко Н.В., поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Кузьмин Д.Г., поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 

Государственный обвинитель Кузнецов К.К. заявил об отсутствии возражений по ходатайствам подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1. ФИО2, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, в присутствии адвокатов, после проведения консультации с адвокатами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве отягчающего обстоятельств по делу в отношении каждого подсудимого судом признается совершение преступления в составе группы лицо по предварительному сговору. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции как на стадии предварительного расследования (в том числе дача объяснений), так и в судебном заседании, участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной посильной помощи родителям, состояние здоровья матери, имеющей ряд хронических заболеваний, состояние здоровья отца, который является инвалидом второй группы и за которым подсудимый осуществляет уход. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 118 оборот), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), имеет официальное трудоустройство, где его успехи отмечены сертификатом, (л.д. 116), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 121), в инфекционной больнице под наблюдением не находится (л.д. 123), в лечебном учреждении по месту жительства на учете не состоит (л.д. 125-126), на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался к административной ответственности (л.д. 137). По заключению комиссии экспертов от 03.09.2020 года № 7-0594-20 установлено, что у подсудимого ФИО1 ... (л.д. 131-132). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную и иную посильную помощь, занимается его воспитанием, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции как на стадии предварительного расследования (в том числе дача объяснений), так и в судебном заседании, участии в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении совместно проживающей в ним сожительницы. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, ранее не судим (л.д. 178 оборот), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 176), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 204), имеет официальное трудоустройство, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 177), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 183), в инфекционной больнице под наблюдением не находится (л.д. 185), в лечебном учреждении по месту жительства на учете не состоит (л.д. 187, 194,196,198), на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался к административной ответственности (л.д. 202). По заключению комиссии экспертов от 14.07.2020 года № 7-0462-20 установлено, что у подсудимого ФИО2 ... (л.д. 190-191).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении каждого из подсудимых, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая отсутствие законных к тому оснований.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания каждому из них в виде штрафа, который судом назначается с применением положений ч. 1 ст. 34 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления. При этом к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в отношении каждого из подсудимых суд приходит на основании совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также заключений комиссии экспертов, .... По этим же основания суд приходит к выводу о том, что причин для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется, поскольку каждому из них назначается наказание, которое наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ не является, более того, по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых установлено отягчающее обстоятельство. 

Процессуальные издержки в размере 6382 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 8452 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с применением положений ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 01.05.2020 года по 02.05.2020 года.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа с учетом срока содержания под стражей смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате или перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия в размере 6382 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей с применением положений ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 01.05.2020 года по 03.05.2020 года.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде штрафа с учетом срока содержания под стражей смягчить до 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате или перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия в размере 8452 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона («PVP») массой 0,80 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», (...), уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- сотовый телефон, переданный подсудимому ФИО1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным;

- сотовый телефон, переданный подсудимому ФИО2, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева