43RS0011-01-2023-000624-76

Дело № 2- 563/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 26.09. 2023 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи: Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ОВ, с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности на наследственное имущество с выплатой компенсации,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 приходится умершему супругой, ФИО2 – дочерью, ФИО5 – матерью. Истцы просят прекратить право собственности ФИО5 на наследственное имущество с выплатой ей компенсации. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из следующего: квартира, 

<

данные изъяты>.. Так как указанное имущество до смерти наследодателя находилось в совместной собственности супругов(ФИО1 и ФИО2), соответственно половина имущества перешла пережившему супругу – ФИО1. Следовательно, в настоящий момент вышеуказанное имущество находится в общей долевой собственности: ФИО1 принадлежит 3/6 доли в праве на наследство, ФИО2 2/6 доли, ФИО5 – 1/6 доли. Размер доли ФИО5 в указанном имуществе является незначительным. ФИО1 и ФИО2, как мать и дочь, заинтересованы в том, чтобы иметь возможность реализовывать свои права в отношении данного имущества максимально беспрепятственно и самостоятельно. Стоимость 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, компенсация, подлежащая выплате ответчику, составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.. Ответчик с момента принятия наследства не изъявил желания в пользовании имуществом, однако изъявил желание о выплате ей компенсации, однако к соглашению о сумме истцы и ответчик не пришли, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят, с учетом уточненных в ходе судебного заседания требований прекратить право собственности ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч)руб..

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 с исковыми требованиями истцов полностью согласна, приобщила письменное заявление к материалам дела.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО5 – ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель третьего лица нотариус Верхнекамского нотариального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом. 

Представленными суду документами подтверждается наличие движимого и недвижимого имущества, спор о котором рассматривается(л.д. 18-19. 20-21, 22-23. 24-25, 26, 27-28, 29, 30).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части требований вынесено определение Верхнекамским районным судом Кировской области от 26.09.2023г. о принятии отказа истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО5.

Суд, учитывая, что полное признание исковых требований представителем ответчика ФИО5 – ФИО4 о прекращении права собственности на наследственное имущество с выплатой компенсации, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО5 – в лице представителя ФИО4.

Руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО5. 

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прекратить право аренды ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты>( паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки дер

<

адрес>(паспорт гражданина Российской Федерации 33 

<

данные изъяты> компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч)руб..

Решение в мотивированном виде будет составлено до 04.10.2023г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О. В. Усцова-Новикова