Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гатчина 25 марта 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенностям б/н от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,

представителя административных ответчиков ФИО2 по доверенностям № № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год, № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год,

при секретаре Шаботинской А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Военному комиссариату г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области, Призывной комиссии Ленинградской области, ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области о признании незаконными решений, принятых в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ., обязании освободить ФИО3 от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что решением Призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ЛО (Далее – ПК ГМО ЛО) ФИО3 был незаконно призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГг. Военным комиссариатом Ленинградской области (далее – ВК ЛО) на контрольном медицинском освидетельствовании (далее – КМО) ему не было выдано направление на дополнительное обследование по гипертонии; по кожному заболеванию себорейный дерматит ему выдали отсрочку от призыва на один месяц. По гипертонической болезни терапевтом он был признан годным. При прохождении мероприятий по призыву, а именно медицинского освидетельствования, истцом были озвучены врачу терапевту жалобы на здоровье, а именно периодически тупые головные боли распирающего характера в затылочной и лобной части, иногда пульсация в висках, при этом, появление тошноты и головокружения, дрожь в теле в период приступов подъема артериального давления, учащение сердцебиения, подъема артериального давления от № и выше. При прохождении обследований ранее была диагностирована 

<

данные изъяты> №. ССО низкий. Состоит на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты> № степени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Врач специалист проигнорировал жалобы и отказал в выдаче направления на дополнительное обследование. Заключение врача являлось необъективным и нарушающим конституционные права административного истца на охрану здоровья и медицинскую помощь. С решением призывной комиссии о призыве на военную службу ФИО3 не согласен, так как при его принятии были проигнорированы имеющиеся у него заболевания, препятствующие призыву на военную службу. Административный истец просит признать незаконными решения Призывной комиссии Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о признании ФИО3 временно не годным к военной службе, Призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГг. о призыве на военную службу, обязать Военный комиссариат г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области, Призывную комиссию Ленинградской области освободить ФИО3 от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №, в судебное заседание не явился, а потому суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года истец посетил военный комиссариат, прошел основное и дополнительное медицинское обследование, в результате чего ему была выставлена категория годности «Г» по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года после медицинского освидетельствования истцу была выставлена категория годности «Б», направления на дополнительное обследование ему не выдали, истец заявлял о своих жалобах, показывал медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболевания, однако его проигнорировали. После этого была подана жалоба в военный комиссариат ЛО, истец прошел контрольное медицинское освидетельствование, после которого ему сказали, что гипертоническая болезнь у ФИО3 отсутствует, поставили категорию годности «Г» на 1 месяц по 

<

данные изъяты>, который выявили на контрольном медицинском освидетельствовании. Однако, у истца имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы, это – гипертоническая болезнь первой стадии. Она подтверждена неоднократно медицинскими документами, ФИО3 лечился в стационаре, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. В прошлом судебном заседании представитель административных ответчиков заявил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не относится к ст. 43 Расписания болезней, однако к п. «В» ст. 43 относится гипертоническая болезнь № стадии с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> — 

<

данные изъяты> с незначительным нарушением функции «

<

данные изъяты>» или без нарушения функции «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты> с повышенными показателями 

<

данные изъяты>. Таким образом, заболевание истца подпадает под п. «В» ст. 43 Расписания болезней, следовательно, ему должны были выставить категорию годности «В». Представитель административных ответчиков в судебном заседании требования настоящего иска не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил медицинское обследование в военкомате города Гатчины, по результатам которого ФИО3 было вынесено заключение о категории годности Б-3 по ст. 47. После прохождения всех обследований ФИО3 пришел к врачу, руководящему работой врачей-специалистов, и написал расписку о том, что не имеет жалоб на здоровье и на диспансерном учете не состоит. На заседании призывной комиссии истец не заявлял о жалобах на здоровье, поэтому было вынесено решение о призыве на военную службу. После прохождения призывной комиссии он обратился в призывную комиссию ЛО с обжалованием заключения врача. В результате решение было приостановлено, призывника вызвали на контрольное медицинское освидетельствование, которое он прошел ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования обжалуемое решение было отменено, истцу была установлена категория годности «Г» для прохождения дополнительного медицинского обследования по кожным заболеваниям. В военный комиссариат г. Гатчина не прибыл, обратился с настоящим иском в суд. Требования, заявленные в административном исковом заявлении, фактически выполнены: решение призывной комиссии отменено надлежащим образом уполномоченным органом. В настоящее время призыв завершен, указание вышестоящей призывной комиссии о направлении ФИО3 на дополнительное медицинское обследование будет исполнено. Все документы истца были предметом исследования врачом-экспертом центра военно-врачебной экспертизы, с точки зрения закона все соблюдено, на момент прохождения КМО 

<

данные изъяты> не доказана. Дальше истец не пошел на независимую экспертизу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

В силу подпункта "а" пунктов 1, 2 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу.

Согласно статье 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (часть 3).

Обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан при призыве на военную службу и принятию в отношении их одного из решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу возлагаются на призывную комиссию (пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 (далее Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В силу абзацев 1, 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

Согласно материалов дела с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в ВК г. Гатчина и Гатчинского района ЛО (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ЛОКБ выдано медико-консультативное заключение, по результатам которого указано на Ренальный генез АГ требует дообследования (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был осмотрен врачом-кардиологом ООО «

<

данные изъяты>», выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ВК по г. Гатчина и Гтчинскому району ЛО ФИО3 выдано направление в ГБУЗ ЛОКБ для проведения дополнительного медицинского освидетельствования (л. д. №)

ДД.ММ.ГГГГг. ЛОКБ ФИО3 было выдано медико-консультативное заключение, в котором указан клинический диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., рекомендована в числе прочего плановая госпитализация в ЛОКБ по линии РВК для экспертной оценки состояния здоровья (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. при прохождении медицинского освидетельствования в ВК г. Гатчина и Гатчинского района ЛО административному истцу выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. На основании ст. 48 п. 2 графы 1 Расписания болезней установлена категория годности Г – временно не годен к военной службе (л. д. №). 

ДД.ММ.ГГГГг. ВК по г. Гатчина и Гатчинского района ЛО ФИО3 было выдано направление на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ ЛОКБ, которое он прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., предъявляя жалобы на повышение артериального давления. По результатам прохождения дополнительного медицинского обследования ему было выдано медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, выставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л. д. №), что также подтверждается выписным эпикризом с приложенными диагностическим исследованиями (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был осмотрен врачом-кардиологом ЛОКБ, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ст. (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 при прохождении мероприятий по призыву, а именно медицинского освидетельствования в ВК г. Гатчина и Гатчинского района ЛО, был выставлен диагноз с учетом пройденного дополнительного медицинского освидетельствования в ГБУЗ ЛОКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>, на основании ст. 47 пункта б графы 1 Расписания болезней выставлена категория годности Б-3 (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в ВК г. Гатчина и Гатчинского района ЛО предоставил расписку о том, что на здоровье жалоб не имеет, на диспансерном учете не состоит. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдана справка о том, что он состоит на диспансерном учете в 

<

адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 принято решение № о призыве его на военную службу в Вооруженные силы РФ (л. д. №). 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в связи с его жалобой Военно-врачебной комиссией ВК ЛО было проведено КМО, по результатам которого, при его осмотре и изучении представленных медицинских документов, ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выставлена категория годности Б-3 на основании статьи 47б графы 1 Расписания болезней (л. д. №).

Вместе с тем, при осмотре на КМО выставлен диагноз 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Исключить 

<

данные изъяты>. На основании ст. 63 графы 1 Расписания болезней предоставлена отсрочка на 1 месяц, так как подлежит обследованию для уточнения диагноза (л. д. №). 

ДД.ММ.ГГГГг. ПК ЛО было принято решение в отношении ФИО3, которым решение ПК ГМР ЛО отменено, административному истцу выставлена категория годности Г - временно не годен к военной службе сроком на 1 месяц, предоставлен отсрочка от призыва на военную службу (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО3 ВК ЛО было направлено письмо, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него было проведено КМО, по результатам которого ему установлена категория годности Г – временно не годен к военной службе, предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья сроком на одни месяц, по окончании которой ему необходимо прибыть в ВК ГМО ЛО для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе прохождения медицинского освидетельствования (л. д. №).

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности и военной службе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу.

На основании пункта 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

- об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

- об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе. Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

В силу абзаца третьего пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац восьмой пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В статье 43 Расписания болезней в качестве основания для определения годности к военной службе названа гипертоническая болезнь в зависимости от степени нарушения функций "органов-мишеней": значительные нарушения (пункт "а"), умеренные (пункт "б"), незначительные и без нарушений (пункт "в").

Согласно абзацу шестому примечания к названной статье к пункту "в" относится, в частности, гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражений "органов-мишеней" отсутствуют.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления (абзац девятый примечания).

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию пациента, а также в учетную форму N 030/у "Контрольная карта диспансерного наблюдения" (пункт 14 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 марта 2022 года N 168н).

Как следует из материалов дела, при проведении медицинского освидетельствования врачебной комиссией учтены и проверены жалобы и представленные призывником сведения о состоянии здоровья, заключениями врачей-специалистов наличие у административного истца заболевания – 

<

данные изъяты>, препятствующая призыву на военную службу, необходимыми документами не подтверждено.

Вместе с тем, в ходе КМО было принято решение о необходимости обследования административного истца на наличие иного заболевания, а именно 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, что не противоречит вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Кроме того, в случае несогласия с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, административный истец не был лишен права обратиться в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности по выполнению работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе, с целью проведения независимой экспертизы состояния здоровья, однако своим правом не воспользовался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что призывные комиссии приняли оспариваемые решения в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка, оснований для признания их незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Призывной комиссии Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, Военному комиссариату г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области, Призывной комиссии Ленинградской области, ФКУ Военный комиссариат Ленинградской области о признании незаконным решения Призывной комиссии Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № о призыве на военную службу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № о признании ФИО3 временно не годным к военной службе, обязании Военного комиссариата г. Гатчина и Гатчинского района Ленинградской области, Призывной комиссии Ленинградской области освободить ФИО3 от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.