Дело № 2-840/2021

42RS0018-01-2021-001204-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. ....... и ответчик заключили кредитный договор №... на сумму ....... руб. под .......% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее .. .. ....г. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ....... с .. .. ....г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ....... в ....... г. ....... сменил свое наименование на ....... .. .. ....г. ....... и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил ООО «Югория» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №... от .. .. ....г., общая сумма задолженности по основному долгу составила ....... руб., общая сумма задолженности по процентам составила ....... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 89 537,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 886,12 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Банчужный Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании факт заключения кредитного договора от .. .. ....г. №..., а также размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривали. Однако полагают, что истец, обратившись в суд с данным иском, пропустил срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен в ....... году, то есть о нарушении своего права истец узнал именно в ....... году. В связи с чем, возражают против удовлетворения исковых требований. Предоставили в суд письменное ходатайство, в котором просили применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной с споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям п. 15, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ....... и ФИО1 оформлен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику Банком был открыт банковский счет №..., на который зачислены денежные средства. Срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее .. .. ....г., с процентной ставкой по кредиту ....... % в год, с суммой лимита задолженности ....... руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные кредитным договором. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении и условиях кредитования (л.д. 12-13).

Договор между ....... и ответчиком был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком суммы кредита, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок не исполнил.

Согласно справке (л.д. 11) ....... с .. .. ....г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ....... в ....... г. ....... сменил свое наименование на ........

.. .. ....г. между ....... и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №..., в том числе суммы основного долга в размере 65 800,43 руб., и процентов за пользование кредитом - 23 737 руб., передано ООО «Югория», что подтверждается приложением №... к договору уступки прав (л.д. 19-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность уступки банком права требования по кредитному договору от .. .. ....г. №... в условиях кредитования не содержится, однако, передача прав требования ООО «Югория» не противоречит волеизъявлению заемщика, поскольку не требует его согласия (ч. 2 ст. 382 ГК РФ), в связи с чем, суд признает за истцом ООО «Югория» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 2.2.3 (а) договора уступки прав требования №... цессионарий самостоятельно производит все действия, связанные с уведомлением должников в связи с переходом прав требования: направляет каждому должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении должнику уведомления о состоявшейся уступке права требования, либо уведомления о досрочном погашении сложившейся задолженности.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, за период пользования кредитом по состоянию на .. .. ....г. (дата заключения договора уступки права требования), задолженность ответчика по основному долгу составляет 65 800,43 руб., задолженность по процентам составляет 23 737 руб., всего 89 537,43 руб.

ООО «Югория» обратилось с заявлением к мировому судье судебного ....... о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., на основании которого мировым судьей .. .. ....г. был вынесен судебный приказ, который был отменен .. .. ....г., в связи с поступившим от ФИО1 заявлением (л.д. 8, 31-34).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в наличной или безналичной форме на счет Банка (п.п. 3.1., 3.6., 4.1.1. Условий).

Как следует из пояснений ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, последний платеж в счет погашения задолженности он осуществил в 2013 г., иных платежей им произведено не было.

Истцом не представлена суду выписка по банковскому счету ответчика, а также расчет задолженности, содержащий соответствующие периоды просрочки, позволяющий определить дату последнего платежа в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности. Учитывая, что последний платеж, осуществлен ответчиком в ....... г., суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с иском .. .. ....г., истцом пропущен срок исковой давности, в том числе, с учетом времени действия срока судебной защиты в рамках приказного производства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья В.Г. Дементьев