Дело № 1-56/2017 (16201053)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 13 февраля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Лысухиной М.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, проживающего по адресу: 

<

****>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему не имеет, простил подсудимого. 

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заключение гос.обвинителя ФИО5, полагающего возможным освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 простил ФИО2, претензий к нему не имеет, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним. Государственный обвинитель ФИО5 дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин