УИД-22RS0003-01-2024-000872-06 Дело № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 19 августа 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника - адвоката Дегтярева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, у ФИО1 ФИО17 находящегося у дома по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь у дома по адресу 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером №, используя его в программе 

<

данные изъяты> «ФИО14 2», перешел на сайт интернет-магазина 

<

данные изъяты>», и у неустановленного дознанием лица, путем неустановленной дознанием переписки в программе (

<

данные изъяты>» получил сведения о месте нахождения «закладки» - тайнике, находящемся на участке местности по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего в указанный период времени ФИО1 ФИО92. осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

адрес>, 

<

адрес>, проследовал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, управляя им, на участок местности, расположенный по географическим координатам: 

<

адрес> 

<

адрес>, на землях 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанный период времени, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,96 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0,96 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере ФИО1 ФИО19., действуя умышленно, незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта, с указанного участка местности переместил в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и сев за управление указанного автомобиля, стал осуществлять на нем движение по автодороге 

<

адрес> восточной долготы, на территории земель администрации Малоугреневского сельсовета 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его действия были пресечены сотрудниками полиции, осуществившими остановку указанного автомобиля. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории земель 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 ФИО20. было изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 ФИО21. наркотическое средство массой 0,96 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время должен был по работе ехать в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> выезжая из гаража своего дома по адресу в 

<

адрес> 

<

адрес>, встретил приятеля ФИО13 он с ним разговорились и он ему сказал, что он едет в 

<

адрес> по работе. Он сказал, что он тоже хотел бы съездить с ним в Бийск, так как он свободен и хочет прокатиться. У него в пользовании имеется телефон, 

<

данные изъяты> с сим картой оператора Мегафон в корпусе зеленого цвета с номером телефона №. Он в это время перед поездкой решил приобрести себе наркотическое средство «героин» через интернет магазин, с этой целью попросил у ФИО14 его телефон, не посвящая его в свои планы, так как на его телефоне был «слабый» интернет. Он ему дал свой телефон и он, сидя в салоне 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.» написал ему, что желает купить «героин» минимальный вес, он ответил, что минимальный вес только 1 грамм, стоимостью 7000 рублей и отправил банковский счет для перевода на него денег. Он дал наличкой ФИО13 7000, сказал, ему, что ему по работе нужно перевести деньги на счет. У ФИО13 на счету его карты в банке Сбер были деньги, он, взяв свой телефон набрал пароль на вход дав свой Сбер онлайн и передал ему свой телефон и он оплатил с его телефона через личный кабинет 

<

данные изъяты> переведя их на счет, который ему был указан в сообщении, затем он все удалил и стал ждать когда придет адрес на страницу ФИО14. Затем на страницу ФИО14 пришло фото от ника «

<

данные изъяты>» с фотографией пня со стрелочкой и координатами №. Это было место, где он должен был забрать свой заказ «героин». Он переправил данное фото от ФИО14 себе на страничку в Телеграмм. Всю переписку он удалил с телефона ФИО13 Затем посмотрел через гугл карты уже своего телефона, место нахождение данных координат, это было место в 

<

адрес>, в районе автодороги 

<

адрес>. В своем телефоне оставил для себя только данное фото с координатами, которое так же хотел удалить в дальнейшем. ФИО13 сел на передне пассажирское сиденье его указанного выше автомобиля в кузове ФИО2 цвета марки «

<

данные изъяты> №, он сел за управление данного автомобиля и онипоехали от его дома, 

<

адрес>. По приезду около 

<

данные изъяты>. он проехал в лесной массив, по координатам, которые были указаны в фото, свернув в районе 

<

адрес> и пошел в лесном массиве приближаясь к координатам по приложению «карты». Он сказал Свидетель №1, не посвящая его в свои планы, что пошел в «туалет». Свидетель №1 остался в автомобиле на переднем пассажирском сидении и за ним он не ходил. Он прошел по координатам, где нашел сверток в скотче в котором были два свертка в изоленте красного цвета, он поднял его, развернул скотч в нем было два маленьких свертка красного цвета «изолента», полагая, что внутри вещество светлого цвета в виде порошка «героин» они были в грязи, так как после дождя земля была мокрая. Он, держа в руке перенес данные два свертка к автомобилю, где сидел Свидетель №1, ему он ничего не рассказывал и не показывал. Свидетель №1 вышел из автомобиля, сказал, что пошел в «туалет» отойдя в сторону в лесном массиве. Он не заметно для Свидетель №1, в момент, когда он ушел и отвернулся от него, положил в салоне своего автомобиля данные два свертка с его содержим, на пол между левым передним пассажирским сиденьем и порогом. Автомобиль его с правым рулем управления и сел на водительское место. Затем Свидетель №1 вернулся и сел в автомобиль на свое пассажирское переднее место. Он поехал в направлении 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Он выполнил указание об остановке. От места, где забрал сверток до места его окончания движения, примерно около 350 метров. К его автомобилю, к водительской двери, подошел сотрудник Госавтоинспекции, он был в форменной одежде в жилете. Второй остался около автопатруля. Сотрудник Госавтоинспекци сказал, чтобы они из автомобиля вышли и выдали все незаконно хранящиеся у них предметы, наркотические вещества и выложили на багажник содержимое. Свидетель №1 сказал, что у него ничего нет. Они вышли из автомобиля и сотрудник Госавтоинспекции при осмотре салона его автомобиля увидел на полу в салоне между левым передним пассажирским сиденьем и порогом положенные им ранее, как он указал выше, два свертка с героином в красной изоляционной ленте. На вопрос сотрудника Госавтоинспекции, что это, и кому принадлежит он ответил, что это его два свертка с героином. Сотрудник Госавтоинспекции вызвал следователя для изъятия. Двери автомобиля он захлопн

<

адрес> стояли рядом и ожидали приезда следователя. По приезду следователя, в составе следственно оперативной группы, следователь пригласила двух понятых и пояснила цель своего прибытия. Следователь разъяснила, что прибыла для проведения осмотра и изъятия наркотических средств. Перед началом осмотра следователь разъяснила их права, права присутствующих лиц при осмотре- понятых. Она предложила им добровольно выдать все незаконно хранящееся предметы. Он выдал два указанных выше свертка, указал на них, они там на месте и лежали до ее приезда. Он пояснил, что это его героин. Следователь изъяла из салона автомобиля данные два свертка красной изоленты, продемонстрировав их присутствующим на обозрение, затем упаковала и опечатала. У него следователем в присутствии понятых были отобраны смывы с рук на чистую нетканую салфетку, которая была упакована и опечатана. Так же был изъят и контрольный образец нетканой салфетки, который был упакован и опечатан. Так же были изъяты их два телефона у него и у Свидетель №1 Следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его, он ознакомился с протоколом, в нем все было указано верно и он поставил в нем свои подписи. Так же все присутствующие подписали протокол. После чего они были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>, где он дал объяснение по данному факту, которое ему предъявлено. В нем все указано верно. Данные два свертка с наркотическим средством принадлежат ему. Он их брал, трогал, но до конца не разворачивал, поэтому на его руках не могли остаться частицы данного вещества. Вину в приобретении и хранении наркотического вещества героин он признает и раскаивается. Приобретал его для себя, не имея цели сбыта. Если бы его сотрудники полиции не остановили бы и не изъяли бы у него данное вещество, то он сам его бы употребил как и планировал (л.д. 76-80).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 ФИО23., последний указал место приобретения наркотического вещества, участок местности, расположенный по географическим координатам: № восточной долготы, на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес>, на землях 

<

адрес> 

<

адрес>, а также указал и место изъятия наркотического вещества, в ходе ОМП (л.д. 85-91).

Оглашенные показания ФИО1 ФИО24. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 ФИО25. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 ФИО28. при встрече стало известно, что он утром ДД.ММ.ГГГГ планирует поездку в 

<

адрес>, по каким-то своим делам. ДД.ММ.ГГГГ он был совершенно свободен, решил ехать с ним вместе, чтобы прокатиться. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они встретились с ФИО1 ФИО26. у его дома, он спросил у него телефон, сказал, что на его телефоне нет интернета, а телефон ему нужен «по работе». Он дал ФИО1 ФИО29 телефон, он стал на нем что-то писать, что он там с ним делал он не знает, но затем он спросил его, есть ли у него на карте деньги, дав ему наличку в сумме 7000 рублей, сказав, что ему нужно сделать перевод средств на какой-то счет, он ответил, что да, что у него на карте есть деньги, и открыл ему доступ к своему 

<

данные изъяты>, и он перевел деньги с его счета в сумме 7000 рублей на какой-то счет. Затем он ему вернул его телефон и они поехали, он сел на передне пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> и они поехали из 

<

адрес>. По приезду около 

<

данные изъяты> проехав по обводной дороге 

<

адрес> 

<

адрес>, в направлении к 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ФИО1 ФИО27. проехал в лесной массив, где остановив автомобиль отлучился, там в лесном массиве, сказал, что в «туалет». ФИО1 ФИО30. отсутствовал около 10 минут. Затем он вернулся, в его руках он ничего не видел. Они с ним постояли, он покурил. Затем они сели в автомобиль на те же самые места, как и приехали. Никаких свертков и упаковок у него он не видел. Они проехали около 

<

адрес> 

<

адрес>, где автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. ФИО1 ФИО31. выполнил указание об остановке. К их автомобилю, к водительской двери, подошел сотрудник Госавтоинспекции, он был в форменной одежде в жилете. Второй остался возле автопатруля. Сотрудник Госавтоинспекции сказал, чтобы они из автомобиля вышли и выдали все незаконно хранящиеся у них предметы наркотические вещества выложили на багажник содержимое. Он сказал, что у него ничего нет. Они вышли из автомобиля и сотрудник Госавтоинспекции увидел на полу в салоне автомобиля между левым передним пассажирским сиденьем и порогом два свертка красной изоляционной ленты, с каким то содержимым внутри. На вопрос сотрудника Госавтоинспекции, что это, и кому принадлежит ФИО1 ФИО32 ответил, что это его два свертка с героином. Сотрудник Госавтоинспекции вызвал следователя для изъятия. Двери автомобиля он захлопн

<

адрес> стояли рядом ожидали приезда следователя. По приезду следователя, в составе следственно оперативной группы она пригласила двух понятых и пояснила цель своего прибытия. Следователь разъяснила, что прибыла для проведения осмотра и изъятия наркотических средств. Перед началом осмотра следователь разъяснила их права, права присутствующих лиц при осмотре- понятых. Она предложила им добровольно выдать все незаконно хранящееся предметы. ФИО1 ФИО36. выдал два указанных выше свертка, пояснив, что это его героин. Следователь изъяла из салона автомобиля данные два свертка красной изоленты, продемонстрировав их присутствующим на обозрение. Она их упаковала и опечатала. У ФИО1 ФИО35. следователем в присутствии понятых были отобраны смывы с рук на чистую нетканую салфетку, которая была упакована и опечатана. Так же был изъят и контрольный образец нетканой салфетки, который был упакован и опечатан. Так же были изъяты их два телефона у него и у ФИО1 ФИО33 Осмотрев содержимое его телефона, следователь вернула ему его телефон под расписку не обнаружив в нем ничего противозаконного. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его, он ознакомился с протоколом, в нем все было указано верно и он поставил в нем свои подписи. Так же все присутствующие подписали протокол. После чего они были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>, где он дал объяснение по данному факту. Данные два свертка с наркотическим средством ему не принадлежат. Он их не брал, не трогал. Как они там оказались он не знает. Со слов ФИО1 ФИО34 ему известно о том, что два свертка принадлежат ему, и внутри свертков в изоленте находится купленный им героин. В его телефоне остался чек сбера о переводе денег, он может его предоставить (л.д. 31-34).

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что они проходят службу в Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ они с 

<

данные изъяты> заступили на службу в составе автопатруля №. Находясь на службе на передвижном посту в районе автодороги 

<

данные изъяты> обратился неизвестный прохожий, личность которого они не устанавливали, от которого стало известно о том, что в автомобиле марки 

<

данные изъяты> неизвестный хранит наркотические вещества. В 

<

данные изъяты> находясь на указанном участке ими был замечен двигающийся в направлении 

<

адрес> по автодороге автомобиль марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №. С целью проверки данной информации, а также с целью проверки документов, выявления правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, Свидетель №2 при помощи жезла в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, был на указанном участке автодороги, по пути следования в направлении 

<

адрес>, остановлен водитель, за управлением данного автомобиля, который был в дальнейшем установлен как ФИО1 ФИО40. ФИО1 ФИО46. выполнил требование об остановке. С ним в салоне на переднем пассажирском сидении ( автомобиль с правым рулем управления) находился мужчина установленный как Свидетель №1 Так как имелись основания для проведения досмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1 ФИО41., для выявления незаконного хранения наркотических средств, то Свидетель №2 сообщил ФИО1 ФИО39. о том, что он действует в целях проверки сообщения о незаконном хранении наркотических средств, разъяснил ему права, составил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 ФИО38., в 

<

данные изъяты>, с использованием сотового телефона «

<

данные изъяты>», и в ходе досмотра данного автомобиля в пространстве между левой передней дверью и передним пассажирским сиденьем было обнаружено на полу в салоне указанного автомобиля два свертка в изоленте красного цвета, предположительно с наркотическим средством внутри. На вопрос что это за вещество он ответил, что это его героин. Затем им была передана информация о данном факте оперативному дежурному ОП по 

<

адрес> для вызова следователя для изъятия данного вещества в изоленте. До приезда следователя они ожидали ее приезда, обнаруженное вещество находилось на месте обнаружения в автомобиле. Двери автомобиля были захлопнуты, ФИО1 ФИО42. и Свидетель №1 находились рядом с нами в поле их видения, доступа к данному веществу не имели. Вели себя спокойно. Им было указано выложить на капот автомобиля содержимое карманов, и они положили на капот автомобиля свои телефоны и они ожидали приезда следователя. По прибытии следователя в составе следственно оперативной группы, с кинологом и оперуполномоченным, пригласили двух понятых, всем присутствующим следователь разъяснила все права, разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия? попросила представиться ФИО1 ФИО37. и Свидетель №1, разъяснила ст. 51 Конституции РФ., пояснила цель прибытия. Перед началом осмотра следователь предложила ФИО1 ФИО45. и Свидетель №1 добровольно выдать все незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего нет из вышеперечисленного, и выдавать ему нечего, а ФИО1 ФИО43., сообщил, что у него в автомобиле в пространстве между левой передней дверью и передним пассажирским сиденьем на полу находится в изоленте красного цвета два свертка с героином. Следователь показала данные свертки присутствующим на обозрение, они были перемотаны изоляционной лентой красного цвета, внутри было что-то похожее на порошкообразный сегмент светлого цвета. Следователь изъяла данные два свертка, упаковала их в полимерный мешок прозрачного цвета, горловина, его была перевязана нитью свободные концы, нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати на бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у ФИО1 ФИО44 были отобраны смывы с рук на чистую салфетку, она была упакована в полимерный мешок прозрачного цвета, горловина, которого была перевязана нитью, свободные концы, которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати на бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же был изъят и контрольный образец салфетки, упакован и опечатан. ФИО1 ФИО47. всем участвующим лицам пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрёл данное наркотическое средство. Также были изъяты и телефоны ФИО1 ФИО48. и Свидетель №1 Также следователь изъяла и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. В протоколе все было указано верно (л.д.50-53, 54-57).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля следователь Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, около 

<

данные изъяты> ей от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать на 

<

адрес> 

<

адрес>, целью проведения осмотра автомобиля марки «Ниссан АД» в кузове ФИО2 цвета, г\н №, остановленного сотрудниками ГИБДД, за управлением ФИО1 ФИО52. По приезду на место происшествия ею с приглашением двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением следственного действия всем присутствующим разъяснила все права, разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия? попросила представиться ФИО1 ФИО53 и Свидетель №1, разъяснила ст. 51 Конституции РФ, пояснила цель прибытия. Перед началом осмотра предложила ФИО1 ФИО51. и Свидетель №1 добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего нет из вышеперечисленного, и выдавать ему нечего, а ФИО1 ФИО54., сообщил, что у него в автомобиле марки Ниссан 

<

данные изъяты> в пространстве между левой передней дверью и передним пассажирским сиденьем на полу находится в изоленте красного цвета два свертка с героином. Она показала данные свертки присутствующим на обозрение, они были перемотаны изоляционной лентой красного цвета, внутри было что то похожее, на порошкообразный сегмент светлого цвета. Она изъяла данные два свертка, упаковала и опечатала их. После чего у ФИО1 ФИО49. были отобраны смывы с рук на чистую спиртовую салфетку, которые были упакованы и опечатаны. Так же был изъят и контрольный образец спиртовой салфетки, который был упакован и опечатан. Также были изъяты и телефоны ФИО1 ФИО50. и Свидетель №1 Кроме того, был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>., но затем вернула его под расписку. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. Местом составления являлось и место остановки автомобиля, как участок автодороги- 

<

адрес>. Привязку она сделала к ближайшему адресу в 

<

адрес>, так как рядом больше никаких адресов не было, не смотря на то, что данный участок местности относится к территории земель 

<

адрес> в пределах владений земель 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем ею были вынесены постановления о назначении экспертиз и изъятые объекты с изолентой и контрольный образец со смывами с рук были направлены на исследования (л.д.60-64). 

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они проезжали по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес> и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для проведения осмотра места 

<

адрес> 

<

адрес> на обочине в попутном направлении движения автомобиль в кузове ФИО2 цвета марки 

<

данные изъяты>, автопатруль сотрудников Госавтоинспекции и автомобиль сотрудников полиции, там находились ранее не знакомые двое мужчин и сотрудники полиции. На капоте автомобиля 

<

данные изъяты> находились два телефона в корпусе синего и в корпусе зеленого цвета. Следователь перед началом осмотра присутствующим разъяснила все права, разъяснила процедуру проведения осмотра места происшествия? попросила представиться ФИО1 ФИО60 и Свидетель №1, разъяснила ст. 51 Конституции РФ., пояснила цель прибытия, сообщив, что прибыла для проведения проверки по поступившему сообщению, о том, что остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в котором хранится наркотическое вещество героин. Перед началом осмотра следователь предложила ФИО1 ФИО56. и Свидетель №1 добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего нет из вышеперечисленного, и выдавать ему нечего, а ФИО1 ФИО58 сообщил, что у него в автомобиле в пространстве между левой передней дверью и передним пассажирским сиденьем на полу находится в изоленте красного цвета два свертка с героином. Следователь открыла дверь автомобиля и показала данные свертки им на обозрение, они были перемотаны изоляционной лентой красного цвета, внутри с каким-то содержимым. Следователь изъяла данные два свертка, упаковала и опечатала. После чего у ФИО1 ФИО59. были отобраны смывы с рук на чистую салфетку, следователь упаковала и опечатала её. Так же был изъят и контрольный образец спиртовой салфетки, который был упакован и опечатан. ФИО1 ФИО57 пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрёл данное наркотическое средство. Также были изъяты и телефоны ФИО1 ФИО55. и Свидетель №1, которые лежали на капоте автомобиля Ниссан АД. Телефоны упакованы и опечатаны не были. Также следователь изъяла и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи (л.д. 65-67, 69-71).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 ФИО61. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о досмотре ТС автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 6); 

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было изъято у ФИО1 ФИО62. 2 

<

данные изъяты> (л.д. 7-17);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 ФИО63 согласно которого, свидетель Свидетель №1,. настаивал на своих показаниях, подозреваемый ФИО1 ФИО64. подтвердил свидетеля, вину признал и раскаялся (л.д. 81-84);

- протоколом о производстве выемки, согласно которого, у ФИО1 ФИО65. был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 96-98);

- постановлением о признанием и приобщением вещественных доказательств, согласно которого, автомобиль марки 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 два свертка с веществом массой 0,94 грамма (л.д.131-133);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, приобщено в качестве вещественного доказательства вещество массой 0,94 грамма, которое признано смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сим картой оператора 

<

данные изъяты> №, с чеком по операции (л.д.142-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены изъятые телефон марки 

<

данные изъяты>, сим картой оператора 

<

данные изъяты> №, с чеком по операции (л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, приобщены в качестве вещественных доказательств: телефон марки 

<

данные изъяты>,с сим картой оператора МТС с номером №, с чеком по операции (л.д.150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д.153-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ телефон марки 

<

данные изъяты> признаны вещественным доказательством по делу (л.д.159).

Согласно заключению химической № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в дух свертках общей массой 0,96 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 110-113).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО66 доказана.

При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ФИО67., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 ФИО68 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1 ФИО69., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ФИО70 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрал в обозначенном ему месте и стал хранить при себе в автомобиле, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 ФИО71. было изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,96 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 ФИО72 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО73 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 128-129).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 ФИО74. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО75 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО76 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от хронического алкоголизма нуждается; противопоказаний нет. В лечении от наркомании в настоящее время не нуждается, нуждается в наблюдении (л.д 104). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО77 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО78. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его положительные характеристики, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья его совершеннолетнего сына, мамы и папы, престарелый возраст родителей, оказание им посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО79 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО80. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения ФИО1 ФИО81. указанного вида наказания, не имеется.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО82 отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО83 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 1892 рубля 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь подсудимому в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную им ФИО1 ФИО84. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО85 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 /СТО ДВАДЦАТЬ/ часов.

Меру пресечения ФИО1 ФИО86. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,94 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», до принятия итогового процессуального решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, а в случае возбуждения уголовного дела до принятия итогового процессуального решения по делу;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1 ФИО91., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО90

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим картой, возвращенный ФИО1 ФИО88., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1 ФИО89

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим картой, с чеком по операции, возвращенный Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Свидетель №1

Взыскать с ФИО1 ФИО87 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 1892 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина