Дело № 2-2134/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КапитольКредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору ипотечного займа от 15.09.2017г. в сумме 196 859 руб., 20 коп. по состоянию на 25.03.2019г.. Свои требования обосновали тем, что 15.09.2017 г. между сторонами заключен договор ипотечного займа №, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 543 478 руб., сроком на 60 месяцев под 31,6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кооператив надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. С момента получения суммы займа ответчик произвела следующие платежи 03.10.2017гю. – 2000 руб., 26.10.2017г. – 21 588,71 руб., 26.06.2018г. – 216 3745,64 руб., 18.07.2018г. – 20 609,59 руб., 27.08.2018г. – 20 478,75 руб., 28.09.2018г. – 18 688,83 руб. начиная с 01.10.2018г. ответчик по дату подачи искового заявления платежи надлежащим образом не вносила. Решением октябрьского районного суда 03.04.2018г. с ответчика по состоянию на 20.04.2018г. взыскана задолженность в сумме 1 264 914,28 руб., а также было обращено взыскание на заложенное имущество-квартиру. В период с 26.06.2018г. по 28.09.2018г. ответчик внесла платежи на сумму 313 475 руб. платежи были засчитаны истцом в счет погашения процентов за период с 01.11.2017г. по 20.04.2018г.. Поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.11.2017г. по 20.04.2018г., то в настоящее время просит взыскать проценты с 21.04.2018г. по ставке 0,18%, за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик с иском не согласилась, указав, что производит оплату задолженности по ипотечному договору в соответствии определением октябрьского районного суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 15.09.2017 года между КПК «КапитольКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 543478 рублей под 31,6 % ежемесячно на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

Указанные условия четко и однозначно сформулированы в договоре, подписанном сторонами без каких-либо оговорок и замечаний.

Платежным поручением № от 28.09.2017 г. подтверждается перечисление на счет ФИО1 ипотечного займа в размере 500000 рублей (43478 руб. удержано из подлежащей предоставлению общей суммы в качестве первоначального платежа на основании заявления заемщика от 19.09.2017 г.). 

Как видно из имеющихся материалов, в погашение займа 26.10.2017 г. заемщиком был внесен единственный платеж в размере 2411,29 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Согласно представленному расчёту сумма задолженности за период с 01.11.2017 г. по 20.04.2018 г. составляет 1264914,28 руб., из них: 541066,71 руб. - просроченная ссудная задолженность, 412680,13 руб. - сумма процентов за пользование займом, 311167,44 руб. – сумма пени.

Решением октябрьского районного суда г.Липецка от 29.05.2018г. с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» была взыскана сумма основного долга, пени и процентов по состоянию на 20.04.2018г. в общей сумме 983746 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20525 руб. 00 коп., а всего 1 004 271 руб. 84 коп.

Определением Липецкого областного суда от 22.08.2018г. решение октябрьского районного суда г.Липецка от 29.05.2018г. было изменено с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма 667 044,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 525 руб..

Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09 октября 2018 года ФИО1 была предоставлена рассрочка исполнения решения суда в общей сумме 667044 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20525 руб. на 12 месяцев, т.е. до 09.10.2019 г.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что 19.06.2019г. ФИО1 внесена сумма в погашение долга 5 000 руб.,18.06.2019г. – 8 000 руб., 07.04.2019г. -40 000 руб.,20.01.2019г. – 20 000 руб., 01.12.2018г. – 29 000 руб.,29.10.2018г.- 29 000 руб. на общую сумму 131 000 руб..

Следовательно, задолженность не погашена, решение суда до момента рассмотрения дела не исполнено.

Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения обязательств, следовательно, требование истца о взыскании процентов является правомерным. 

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с абз.2 п.23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ».

Однако суд полагает, что подлежат начислению проценты исходя из процентной ставки 31,6 % годовых, а не повышенные 0,18 % в день.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Однако с учетом произведенных истцом платежей в сумме 131 000 руб., неучтенных истцом при расчете процентов, из суммы основного долга в сумме 323 568,71 руб. необходимо вычесть указанную сумму (323 568,71- 131 000 руб. =192 568,71 руб.), следовательно, подлежат взысканию проценты исходя из произведенных платежей. Как указано истцом, ранее внесенные платежи, были зачтены в погашение процентов взысканных судом.

Следовательно, расчет процентов следующий:

323 568,71 руб. (с 28.09.2018г. по 29.10.2018г.) х 31,6%:365х 30= 8 403,92 руб.,

323 568,71 руб.– 29 000 руб. (30.10.2018г. – 01.12.2018г) = 294 568,71 руб. х 31,6% :365х 34 = 8 670,81 руб.

294568,71 руб.- 29 000 руб. (02.12.2018г. -20.01.2019г.) = 265 568,71 руб. х 31,6% : 365 х 50 = 11 495,85 руб.

265 568,71 руб. – 20 000 руб. ( 21.01.2019г. по 07.04.2019г). = 245 568,71 руб. х 31,6% :365 х 77 = 16 370,35 руб.

245 568,71 руб. – 40 000 руб. ( 08.04.2019г. по 18.06.2019г) = 205 568,71 руб. х 31,6% :365 х 72 = 12 813,97 руб.,

205 568,71 руб. – 8 000 руб. (19.06.2019г.) = 197 568,71 руб. х31,6%:365 х 1 = 171,05 руб.

197 568,71 руб. – 5 000 руб. ( 20.06.2019г. по 22.07.2019г). = 192 568,71 руб. х 31,6% : 365 х 32 = 5 334,94 руб., 

А всего 63 260,89 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 097,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КапитольКредит» проценты в сумме 63 260, 89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 097,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.