Дело №1-17/2026г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 16 марта 2026 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф., помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р.,

подсудимой И.Ш.К.,

защитника – адвоката по назначению Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющаяей среднее специальное образование, работающей медсестрой в «Республиканский психоневрологический диспансер», не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая И.Ш.К. незаконно приобрела в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

И.Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес следствием не установлен, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, с целью незаконного сбыта лекарственных препаратов под названием «Лирика», в состав которых входят сильнодействующие вещества, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, потребителям сильнодействующих веществ, на территории Республики Дагестан, через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro» с установленной сим-картой с абонентским номером № связалась со своим братом Г.У.К., пользующимся абонентским номером №, который на тот момент находился в 

<

адрес>, где в ходе телефонного разговора достигла договоренности о приобретении лекарственных препаратов под названием «Лирика» в счет исполнения им ранее имевшихся перед ней долговых обязательств на сумму 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Г.У.К. незаконно храня при себе незаконно приобретенные в неустановленном месте в неустановленное время вышеуказанные лекарственные препараты, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, упакованные в две картонные коробки из-под обуви, которые в свою очередь были упакованы в темную дорожную сумку, прибыл на автобусную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и передал, через водителя автобуса марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками № Ш.Р.М., который не был посвящен в преступный замысел последнего, следовавшего по маршруту в целях их доставки в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.У.К. в неустановленное следствием время в ходе телефонного разговора, используя аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер № № через приложение «WhatsApp» сообщил И.Ш.К. о том, что по ранее достигнутой между ними договоренности он приобрел в 

<

адрес> лекарственные препараты «Лирика» и отправил их в темной дорожной сумке под № через рейсовый автобус марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками №, следовавший в 

<

адрес>, а также отправил фотографии вышеуказанного автобуса и сумки под №, находящейся в багажном отсеке автобуса.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенный на 213 км Федеральной автодороги Р-215 «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции был остановлен автобус марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками № под управлением Р.Н.К., следовавший по маршруту «Санкт-Петербург – Махачкала», где в ходе досмотровых мероприятий, были проверены посылки из багажного отсека вышеуказанного автобуса, в ходе которых была обнаружена темная дорожная сумка под №, в которой находились две картонные коробки из-под обуви с надписью «BADEN SHOES» и «piere cardin PARIS», внутри которых были обнаружены, незаконно приобретенные лекарственные препараты «Лирика 300 мг» в 155 блистерах (2 170 капсул красно-белого цвета), сгруппированные в пачки по 10 штук и обмотанные в фольгу, которые в последующем в период времени с 00 часа 30 минут по 00 часа 50 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. 2170 капсул - порошкообразное вещество белого цвета общей массой 868 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району, было установлено, что указанное выше сильнодействующее вещество, обнаруженное в темной дорожной сумке под №, перевозимое на автобусе марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками № под управлением Р.Н.К., было предназначено И.Ш.К.

В последующем под контролем сотрудников ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» Ш.Р.М. получил муляж в виде двух картонных коробок из-под обуви, в которых находились два отрезка картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов» и в ходе телефонного разговора с И.Ш.К. достиг договоренности о получении посылки на автозаправочной станции «Аско», расположенной по адресу: 

<

адрес>

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут И.Ш.К. прибыла на автозаправочную станцию «Аско», расположенную по адресу: 

<

адрес> для получения ранее заказанных ею лекарственных препаратов под названием «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, где при получении муляжа, под контролем сотрудников ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району была задержана.

Незаконно приобретенные И.Ш.К. вышеуказанные лекарственные препараты под названием «Лирика», в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющимися наркотическими средствами и психотропными веществами были предназначены для последующего сбыта на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц, потребителям сильнодействующих веществ, но ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с изъятием сильнодействующих веществ из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая И.Ш.К. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, показав, что обстоятельства совершенного ею преступления подробно и правильно описаны в обвинительном заключении, которые она подтвердила в судебном заседании, при этом подсудимая И.Ш.К. от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность И.Ш.К. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой И.Ш.К., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 87-90, 197-200) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что зарабатывает она себе на жизнь тем, что работает процедурной медсестрой в РПД по РД. Работает она в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ В периоды, когда у нее бывала депрессия из-за проблем в личной жизни или на работе она принимала лекарственный препарат «Лирика», но это бывало довольно редко. Так она узнала, что в 

<

адрес> и в 

<

адрес> одна капсула лекарственного препарата «Лирика» стоит всего 150-200 рублей, в то время как стоимость одной капсулы лекарственного препарата «Лирика» в 

<

адрес> составляет 800-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее брат Г.У.К., проживающий в 

<

адрес>, который в ходе телефонного разговора в приложении «Вацап» сообщил о том, что он накопил денежные средства в сумме 250 000 рублей и хочет ей их вернуть, поскольку в начале 2025 года она отдавала ему в долг аналогичную сумму, на что она ответила Умахану, что позже отправит к нему номер банковской карты, на которую можно перевести эти денежные средства, и попросила того ни в коем случае не переводить их на ее банковскую карту, поскольку у нее сразу их снимут с карты из-за просроченной кредитной задолженности. В тот же день у нее возникла идея попросить Г.У.К. купить в 

<

адрес> на ее денежные средства в сумме 250 000 рублей лекарственные препараты «Лирика» и отправить их под видом посылки на автобусе в 

<

адрес>. После получения лекарственных препаратов «Лирика» она планировала частично продать их, и часть оставить себе для личного употребления, так же она планировала дать своему мужу И.Р.Ю. 10-15 блистеров лекарственного препарата «Лирика», поскольку он часто жаловался на боли в спине из-за частых физических нагрузок. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она со своего мобильного телефона марки «Redmi Note 12 Pro» с установленной сим – картой с абонентским номером № позвонила в приложении «Вацап» своему брату Умахану на его абонентский номер № и в ходе телефонного разговора попросила его приобрести для нее в 

<

адрес> лекарственные препараты «Лирика», и отправить их под видом посылки в 

<

адрес>, на что тот ответил согласием и сказал, что по возможности выполнит ее просьбу. Количество приобретаемого лекарственного препарата «Лирика» ими не оговаривалось, просто она попросила Г.У.К. купить «Лирику» на всю сумму, которую тот собирается ей вернуть и отправить их в 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в приложении «Вацап» ей позвонил Г.У.К., который в ходе телефонного разговора сообщил, что заказанные ею лекарственные препараты «Лирика» отправлены им в 

<

адрес> на рейсовом автобусе марки «Неоплан» под видом посылки с одеждой и сказал, что посылке присвоен №, так же в приложении «Вацап» он отправил ей фотографию с изображением рейсового автобуса, на котором были видны государственные регистрационные знаки «№» полностью номера она не запомнила. Так же Г.У.К. сказал, что водитель автобуса ей позвонит, когда будет доезжать до 

<

адрес>. После этого она удалила со своего мобильного телефона всю переписку с Г.У.К., а так же все сведения связанные с приобретением ею лекарственных препаратов «Лирика» и стала дожидаться звонка водителя автобуса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ей позвонил водитель рейсового автобуса, имя которого она не запомнила, и сообщил, что он доезжает до 

<

адрес> и сказал, что она может забрать свою посылку на автозаправочной станции «Аско», которая находится по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 06 часов 00 минут она пришла на вышеуказанную автозаправочную станцию, чтобы забрать свою посылку, после чего подошла к автобусу и сказала водителю, что она пришла за посылкой под №. После того как она получила от водителя темную дорожную сумку с надписью «8» с ранее заказанными ею лекарственными препаратами «Лирика» к ней подошли два человека в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции после чего предъявили ей на обозрение свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции в присутствии двух гражданских лиц, которых представили ей как понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли коробки с муляжом лекарственного препарата «Лирика», о чем составили протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и она. Вину свою в незаконном приобретении с целью сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, данных ею в ходе расследования уголовного дела, виновность И.Ш.К. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Р.З., который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тарумовскому району. В середине 2025 года от руководства Отдела МВД России по Тарумовскому району ему поступило указание оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения лица, которому предназначалась ранее обнаруженная на ФКПП «Артезианский» посылка с лекарственными препаратами «Лирика». Его пригласили в кабинет и одного из водителей рейсового автобуса по имени Р. и двоих понятых, после чего предложил А.М.Г. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и изготовил два муляжа в виде двух отрезков картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов». Которые в последующем упаковал в две картонные коробки и вручил их Р., о чем составил соответствующий протокол (акт). А.М.Г. в присутствии тех же понятых вручил ему мобильный телефон для проведения фото-видео съемки, на случай если это потребуется при проведении ОРМ, о чем так же составил протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После оформления всех необходимых документов они упаковали муляжи лекарственного препарата «Лирика» в дорожную сумку с надписью «8», а саму сумку поместили в багажный отсек вышеуказанного автобуса и выехали в 

<

адрес>, при этом сопровождая на служебном автомобиле. Примерно 06 часов они прибыли в 

<

адрес>, а именно на автозаправочную станцию «Аско», где стали дожидаться получателя посылки. Примерно через полчаса на автозаправочную станцию пришла женщина, которая подойдя к водителю, сказала ему, что она пришла за посылкой под №, которую ей отправили из 

<

адрес>, после чего водитель достал из багажного отсека автобуса дорожную сумку под № и передал ее к этой женщине. После того, как женщина получила вышеуказанную сумку, он вместе с А.Г.М. подошли к этой женщине и представились сотрудниками полиции, а так же предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться, на что она представилась И.Ш.К. После чего А.Г.М. пригласил двух понятых, затем разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия А.Г.М. была изъята дорожная сумка и две картонные коробки с муляжами лекарственного препарата «Лирика», а так же принадлежащий И.Ш.К. мобильный телефон. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом, после чего они вместе с И.Ш.К. выехали в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля И.Р.Ю., который показал, что его супруга И.Ш.К. работает медсестрой в психоневрологическом центре, давала ему лекарственный препарат «Лирика» в связи с тем, что из-за физических нагрузок на стройке у него бывали частые боли в спине. Препарат помогал ему, и он не знал, что препарат является запрещенным. О происхождении данных препаратов и о том, кто должен предоставить И.Ш.К. эти препараты он не спрашивал, поскольку полагал, что она как медсестра получает их на работе.

Показаниями свидетеля А.Г.М., который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. В августе 2025 года примерно в 21 час от оперативного дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что на ФКПП «Артезианский» обнаружены предметы схожие с лекарственными препаратами «Лирика» и что следственно-оперативной группе необходимо выехать туда для сбора материала. После чего следственно-оперативная группа в полном составе выехала на ФКПП «Артезианский». По прибытию на ФКПП «Артезианский» им стало известно о том, что среди посылок рейсового автобуса обнаружены коробки с предметами схожими с лекарственными препаратами «Лирика», после чего в присутствии двух понятых и двух водителей автобуса вскрыл темную дорожную сумку и извлек из нее две картонные коробки из-под обуви, в которых после вскрытия были обнаружены лекарственные препараты «Лирика». После чего следователь приступил к производству осмотра места происшествия. По завершению сбора материала он зашел в кабинет дознавателя, откуда забрал темную дорожную сумку с надписью «8», в которой ранее были обнаружены лекарственные препараты «Лирика», после чего выехал в составе следственно-оперативной группы в Отдел МВД России по Тарумовскому району. В Отделе МВД России по Тарумовскому району ему поступило указание от руководства отдела провести мероприятия направленные на установление лица, которому предназначалась вышеуказанная посылка и цель приобретения им столь большого количества капсул лекарственного препарата «Лирика». В целях установления лица, которому предназначалась вышеуказанная посылка, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так же он предложил второму водителю рейсового автобуса Ш.Р.М. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что тот ответил согласием и подписал заявление о согласии. Ш.Р.М. и двум понятым были им разъяснены их права и обязанности, после чего изготовил два муляжа в виде двух отрезков картонной бумаги, на которых сделал надписи «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», которые упаковал в две картонные коробки из-под обуви и вручил Ш.Р.М. о чем составил акт изготовления и вручения муляжа, на котором расписались все участвовавшие лица. Так же в присутствии понятых он вручил о/у ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району Б.Р.З. мобильный телефон для проведения в случае необходимости фото-видео съемки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем так же составил соответствующий акт, на котором расписались все участвовавшие лица. Он вместе с оперуполномоченным Б.Р.З. и Ш.Р.М. упаковали вышеуказанный муляж в темную дорожную сумку под номером «8» и поместили его в багажный отсек автобуса, после чего выехали на служебном автомобиле в 

<

адрес> для осуществления вышеуказанного мероприятия. Примерно 06 часов они прибыли в 

<

адрес>, а именно на автозаправочную станцию «Аско», где стали дожидаться получателя посылки. Примерно через тридцать минут на вышеуказанную автозаправочную станцию пришла женщина в возрасте примерно 50 лет и подойдя к Ш.Р.М. сказала ему, что она пришла за посылкой под номером «8», которую ей отправили из 

<

адрес>, после чего Ш.Р.М. достал из багажного отсека автобуса темную дорожную сумку под номером «8» и передал ее к этой женщине. После того, как женщина получила вышеуказанную сумку он вместе с Б.Р.З. подошли к этой женщине и представились сотрудниками полиции, а так же предъявили ей свои служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться, на что она представилась И.Ш.К. После чего он пригласил двух понятых, затем разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия, им были изъяты муляжи лекарственного препарата «Лирика», темная дорожная сумка и принадлежащий И.Ш.К. мобильный телефон, все изъятое он упаковал надлежащим образом и опечатал бумажными бирками, на которых расписались все участвовавшие лица. По завершению осмотра места происшествия и фиксации его хода в протоколе они вместе с И.Ш.К. выехали в Отдел МВД России по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства. По прибытию в Отдел МВД России по Тарумовскому району в ходе опроса И.Ш.К. пояснила, что она действительно заказывала в 

<

адрес> у своего брата Г.У.К. лекарственные препараты «Лирика» для личного употребления и последующего сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: Р.Н.К., Ш.Р.М., Ц.А.Г., П.Д.В., Е.Д.С., А.А.Д., И.В.Р., З.З.З., М.Х.М. и Х.С.Х., данные ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Р.Н.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает по найму водителем рейсового автобуса марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками «№», который осуществляет перевозку пассажиров и посылок по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ они с напарником Ш.Р.М., находясь на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи торгового цента «Лондон Молл» осуществляли посадку пассажиров и прием посылок на вышеуказанный рейсовый автобус, чтобы в последующем выехать в 

<

адрес>. Далее в тот же день, примерно в 12 часов 40 минут, когда он находился возле автобуса, к нему подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что хочет отправить посылку в 

<

адрес>, на что он ему ответил, что возьмет посылку до 

<

адрес>, после чего тот принес к автобусу большую дорожную сумку темного цвета и передал её к нему, а он в свою очередь положил её в багажное отделение автобуса, а отправителя посылки направил к напарнику Р., чтобы тот записал его в журнал посылок и присвоил номер посылке, а так же взял контактные номера телефонов отправителя и получателя посылки. В журнале для посылок его напарник Р. записал контактные данные отправителя и получателя, а так же присвоил посылке порядковый №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в пути следования при пересечении ФКПП «Артезианский» их остановили сотрудники полиции для проверки документов и перевозимого груза, так в ходе проверки посылок через досмотровую установку «Рапискан» в темной дорожной сумке под номером 8 сотрудники полиции заметили подозрительные предметы внешне схожие с блистерами лекарственных препаратов, после чего один из сотрудников полиции ФКПП «Артезианский» вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Тарумовскому району, а вышеуказанную сумку в их присутствии перенес в кабинет дознавателя, где он вместе с Р. стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Тарумовскому району, по прибытию которой следователь представившийся А.М.А. разъяснил ему и Р., а так же двум понятым права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь извлек из темной дорожной сумки под номером 8 две картонные коробки из-под обуви, внутри которых находились лекарственные препараты «Лирика» содержащиеся в 155 блистерах, в количестве 2 170 капсул, которые в последующем вместе с коробками были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатали отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «№ Отдел МВД России по Тарумовскому району», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Далее следователь попросил их проследовать на автобусе к Отделу МВД России по Тарумовскому району, что они с напарником и сделали. После прибытия к Отделу МВД России по Тарумовскому району его напарник Р. ушел с сотрудником полиции, а он вместе с пассажирами стал дожидаться его в автобусе. Примерно через час Р. вернулся в автобус, после чего они в сопровождении сотрудников полиции выехали в 

<

адрес>. После прибытия в 

<

адрес>, а именно на автозаправочную станцию «Аско», расположенную на 

<

адрес>, к Р. подошла женщина и сказала, что она пришла за посылкой под номером 8, после чего Р. достал из багажного отсека темную дорожную сумку под номером 8 и передал её к этой женщине. После получения сумки женщина была задержана сотрудниками полиции (том 1 л. д. 127-129).

Показаниями свидетеля Ш.Р.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает по найму водителем рейсового автобуса марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками «№», который осуществляет регулярные перевозки пассажиров и посылок по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ они с напарником Р.Н.К., находясь на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи торгового цента «Лондон Молл», осуществляли посадку пассажиров и прием посылок на вышеуказанный рейсовый автобус, чтобы в последующем выехать в 

<

адрес>. Далее в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, когда он записывал в журнал данные пассажиров, выезжающих в РД, а так же контактные данные отправителей и получателей посылок к нему подошел ранее незнакомый мужчина, примерным возрастом 30-35 лет и сказал, что его к нему отправил его напарник Р.Н.К., чтобы он записал контактные данные и присвоил номер его посылке в виде темной дорожной сумки, которую тот уже отдал к его напарнику. Мужчина продиктовал номер своего мобильного телефона «№» и назвал имя получателя посылки «З.» и продиктовал номер ее мобильного телефона «№», а так же продиктовал дополнительный номер «№», на случай если «З.» не поднимет телефон, после чего он присвоил посылке номер №, о чем сделал соответствующую надпись черным маркером в виде цифры № на поверхности скотча, которым была частично обклеена данная сумка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в пути следования при пересечении ФКПП «Артезианский» их остановили сотрудники полиции для проверки документов и перевозимого груза, так в ходе проверки посылок через досмотровую установку «Рапискан» в темной дорожной сумке под номером 8 сотрудники полиции заметили подозрительные предметы внешне схожие с блистерами лекарственных препаратов, после чего один из сотрудников полиции ФКПП «Артезианский» вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Тарумовскому району, а вышеуказанную сумку в их присутствии перенес в кабинет дознавателя, где он вместе с Р.Н.К. стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Тарумовскому району, по прибытию которой следователь представившийся А.М.А. разъяснил ему и Р.Н.К., а так же двум понятым права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь извлек из темной дорожной сумки под номером 8 две картонные коробки из-под обуви, внутри которых находились лекарственные препараты «Лирика» содержащиеся в 155 блистерах, в количестве 2 170 капсул, которые в последующем вместе с коробками были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатали отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «№ Отдел МВД России по Тарумовскому району» на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. Далее следователь попросил их проследовать на автобусе к Отделу МВД России по Тарумовскому району, что они с напарником Р.Н.К. и сделали. После прибытия к Отделу МВД России по Тарумовскому району сотрудник полиции по имени А.Г.М., полные анкетные данные которого он не запомнил, провел его в свой служебный кабинет и предложил принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью изобличения лица, которое занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ. Так же А.Г.М. объяснил ему, что он должен будет передать посылку с муляжом лекарственного препарата «Лирика» к человеку, который придет забирать посылку под номером 8 в 

<

адрес>. Так как он имеет активную гражданскую позицию, и выступает категорически против незаконного оборота любых запрещенных законодательством РФ веществ, он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. После того, как он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, и подписал заявление об этом, сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и передал к нему две картонные коробки в которых находились два отрезка картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», после чего составил акт изготовления и вручения муляжа, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее он вместе с сотрудниками полиции положил вышеуказанные муляжи в темную дорожную сумку под номером 8, после чего в их сопровождении выехал на автобусе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ доезжая до 

<

адрес> он позвонил всем получателям посылок, в том числе и получателю темной дорожной сумки под номером №, и сообщил, что он доезжает до 

<

адрес>, и что для получения своих посылок им нужно прибыть к автозаправочной станции «Аско» на 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанную автозаправочную станцию он занимался выдачей багажа и посылок, в это время к нему подошла женщина в возрасте примерно 45-50 лет и сказала, что она пришла за посылкой под номером №, после чего он достал темную дорожную сумку под номером № из багажного отсека автобуса и передал её к ней. Далее к этой женщине подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ей для обозрения свои служебные удостоверения, затем предложили ей представиться, на что она представилась И.Ш.К., после этого А.Г.М. с участием понятых провел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанные муляжи лекарственного препарата «Лирика» (том 1 л. д. 130-132).

Показаниями свидетеля Ц.А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора – кинолога ЦКС МУ МВД России «Оренбургское» с 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в командировке. Местом дислокации является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республик Дагестан и Калмыкия, а именно на 213 км Федеральной автодороге Р – 215 «Астрахань – Махачкала», на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан. В составе сводного отряда он занимает должность полицейский - кинолог ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский» и осуществлял досмотр транспортных средств и личных вещей граждан. Примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, при пересечении досмотрового модуля, был остановлен автобус марки «Неоплан» государственный регистрационный знак № регион, следовавший маршрутом «

<

адрес>», в связи с чем он направился на досмотровую площадку модуля. Далее он направил пассажиров указанного автобуса вместе с их ручной кладью в досмотровый модуль для проверки и регистрации, после чего попросил водителя данного автобуса Р.Н.К. показать багажное отделение автобуса. При открытии багажного отсека он увидел сумки и коробки, отправленные из 

<

адрес> и предназначенные со слов водителя автобуса для передачи в 

<

адрес>. В связи с чем им было принято решение направить вышеуказанный автобус для прохождения МИДК. Через некоторое время сотрудник МИДК – П.Д.В. сообщил, что необходимо детально осмотреть сумки, расположенные в багажном отделении. После чего все посылки в виде коробок и сумок различных размеров, которые были пронумерованы, в присутствии водителя автобуса направлены в досмотровый модуль с целью проверки на наличие запрещенных предметов и веществ. Далее он перенес все сумки и коробки, находившиеся в багажном отделении в досмотровой модуль, где в этот период времени на дежурстве находились Е.Д.С. и А.А.Д., которые при получении данных сумок и коробок начали производить их сканирование с помощью лучевой досмотровой установки «Рапискан». При производстве сканирования одной из сумок, а именно дорожной сумки темного цвета были выявлены по экрану подозрительные предметы схожие с капсулами в блистерах, которые на экране отличались по цвету. Далее было принято решение вызвать по радиостанции дознавателя ФКПП «Артезианский» И.В.Р., который по прибытию в досмотровый модуль принял решение о переносе сумки в кабинет дознавателя. Данная сумка с подозрительными предметами внутри, была перенесена в кабинет дознавателя, куда был сопровожден водитель данного автобуса Р.Н.К.. Затем И.В.Р. сообщил руководству об обнаружении сумки, в которой возможно имеются запрещенные предметы, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра данной сумки и сбора материала. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, после чего он вышел с кабинета и дальнейшее участие в проверке не принимал (том 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля П.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский» и осуществлял досмотр транспортных средств с помощью мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на ФКПП «Артезианский» сотрудниками полиции сводного отряда был направлен для прохождения МИДК маршрутный автобус марки «Неоплан» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Р.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, следовавшего по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, который перевозил пассажиров, личные вещи граждан и посылки. При осмотре вышеуказанного автобуса, в ходе изучения рентгенографического свето-теневого изображения вышеуказанного автобуса, он заметил в багажном отделении выделенные подозрительные зоны для дополнительного досмотра, так как данные зоны отличались плотностью предметов и цветовой гаммой и не просматривались детально. После чего он пригласил Ц.А.Г. и сообщил, что вышеуказанную сумку необходимо досмотреть. После чего автобус был направлен на модуль, для дальнейшего досмотра сумок, а он продолжил досмотр транспортных средств. Позже от дознавателя И.В.Р. ему стало известно, что в вышеуказанной сумке были обнаружены две картонные коробки с лекарственными препаратами «Лирика» в количестве 2170 капсул (том 1 л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Е.Д.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Александровскому району с 2017 года. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в командировке. Местом дислокации является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе республик Дагестан и Калмыкия, а именно на 213 км Федеральной автодороге Р – 215 «Астрахань – Махачкала», на административной территории Тарумовского района Республики Дагестан. В составе сводного отряда он занимает должность специалиста группы досмотра (оператор ЛДУ) ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский» в досмотровом модуле вместе с А.А.Д., где осуществлял сканирование сумок и различного багажа. Примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, при пересечении досмотрового модуля, был остановлен автобус марки «Неоплан», государственный регистрационный знак № регион, следовавший маршрутом «

<

адрес>». В модуль зашли пассажиры вышеуказанного автобуса с ручной кладью для проверки. Через некоторое время в модуль зашел Ц.А.Г. с водителем автобуса. Далее Ц.А.Г. стал заносить сумки и ящики различных размеров для проверки. При получении данных сумок и коробок он вместе с А.А.Д. начали производить их сканирование с помощью лучевой досмотровой установки «Рапискан». При производстве сканирования одной из сумок, а именно дорожной сумки темного цвета с надписью «8», через экран были выявлены подозрительные предметы, схожие с капсулами в блистерах. Данные предметы на экране отличались по цвету и выделялись среди других предметов. После проверки остальной багаж был возвращен. Далее в досмотровый модуль прибыл дознаватель И.В.Р., который принял решение о переносе посылки - сумки в кабинет дознавателя, что и было выполнено Ц.А.Г. Также в указанный кабинет был сопровожден водитель данного автобуса. В дальнейшей проверке он участие не принимал (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель А.А.Д. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Д.С.

Показаниями свидетеля И.В.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего дознавателя МУ МВД России «Оренбургское» с 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ он находится в командировке. Местом дислокации является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республик Дагестан и Калмыкия, а именно на 213 км Федеральной автодороге Р – 215 «Астрахань – Махачкала», на административной территории Тарумовского района РД. В составе сводного отряда занимает должность дознавателя ФКПП «Артезианский» ВОГО и П МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 21 час 00 минут, точное время он не помнит, ему по радиостанции сообщили о том, что при производстве сканирования посылок, перевозимых на рейсовом автобусе, следовавшем маршрутом 

<

адрес>», в одной из сумок, с помощью лучевой досмотровой установки «Рапискан» были обнаружены подозрительные предметы схожие на капсулы в блистерах. Получив данные сведения, он направился в досмотровый модуль, где увидел сотрудников ФКПП «Артезианский»: Ц.А.Г., Е.Д.С., А.А.Д. Также вместе с ними был мужчина в гражданской одежде, который представился водителем данного автобуса Р.Н.К.. Посылка, в которой были выявлены подозрительные предметы, представляла собой дорожную сумку темного цвета. Далее им было принято решение о переносе данной сумки в кабинет дознавателя, что и было выполнено Ц.А.Г., также в данный кабинет были сопровождены водители автобуса Р.Н.К. и Ш.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он сообщил руководству ФКПП «Артезианский» и после чего им об обнаружении в сумке подозрительных предметов было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району для вызова следственно-оперативной группы. Ц.А.Г. вышел из кабинета и в дальнейшей проверке участия не принимал. Спустя некоторое время на ФКПП «Артезианский» прибыла следственно – оперативная группа. Старшим группы являлся следователь А.М.А., которому он сообщил об обстоятельствах произошедшего. Далее, следователь принял решение о производстве осмотра места происшествия с целью проверки данной посылки на наличие подозрительных предметов. Также следователь попросил его и водителей автобуса принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве участвующих лиц, на что они дали согласие. Также для участия в производстве осмотра места происшествия были приглашены понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также они были уведомлены о применении при производстве осмотра технических средств, а именно компьютерной техники и мобильного телефона для фото-фиксации. Осмотр производился в кабинете, куда была перенесена дорожная сумка темного цвета, в которой с помощью установки «Распискан» были выявлены подозрительные предметы. В ходе осмотра водитель автобуса, представившись, пояснил следователю о данной сумке и сообщил, что данная сумка является посылкой отправленной из 

<

адрес>, и предназначенная для получения в 

<

адрес>. Данную посылку он получил на стоянке вблизи ТЦ «Лондон Молл» по адресу: 

<

адрес>, от ранее незнакомого ему мужчины, для доставки в 

<

адрес>, предназначенная для его сестры по имени «Зайнаб». В ходе производства осмотра вышеуказанной сумки было установлено, что внутри сумки имелась различная одежда и вещи, а также две картонные коробки из-под обуви, одна с надписью «BADEN SHOES», а вторая с надписью «pierre cardin PARIS». В ходе осмотра вышеуказанных коробок был обнаружен лекарственный препарат «Лирика». Данные коробки с блистерами были перенесены на стол, находящийся в кабинете, после чего было произведено изъятие данных блистеров из коробок. Внутри коробки с надписью «pierre cardin PARIS» был обнаружен лекарственный препарат «Лирика» в капсулах красно-белого цвета с надписью «PGN 300» в количестве 100 блистеров. Блистеры сложены между собой в небольшие «пачки» в количестве 10 штук, в каждой «пачке» находилось по 10 блистеров и каждая «пачка» перемотана фольгой. Внутри коробки с надписью «BADEN SHOES» был обнаружен лекарственный препарат «Лирика» в капсулах красно-белого цвета с надписью «PGN 300» в количестве 55 блистеров. Блистеры сложены между собой в небольшие «пачки» в количестве 4 штук, в двух «пачках» находилось по 20 блистеров, в другой «пачке» находилось 7 блистеров, и в четвертой «пачке» находилось 8 блистеров, каждая «пачка» перемотана фольгой. При подсчете установлено, что всего было 155 блистеров, общее количество капсул составило 2 170 штук красно – белого цвета. После подсчета, лекарственный препарат «Лирика» в общем количестве 2 170 капсул были изъяты вместе с коробками, в которых они были обнаружены, и упакованы в один полимерный пакет белого цвета с надписью «pierre cardin PARIS», горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск синей круглой печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписью всех участвующих лиц. Также же добавил, что при производстве осмотра следователем производилась фото-фиксация. По завершению осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другие участники осмотра расписались. Собранный материал вместе с изъятыми предметами были сопровождены в ОМВД России по Тарумовскому району для дальнейшей проверки. Также же добавил, что дорожная сумка, из которой были изъяты лекарственные препараты и коробки, были переданы сотруднику уголовного розыска, анкетные данные которого ему неизвестны, который прибыл в кабинет после завершения осмотра места происшествия. Далее сотрудник уголовного розыска вышел вместе с сумкой и водителями данного автобуса, как потом ему стало известно они прибыли в ОМВД России по Тарумовскому району для производства оперативно – розыскных мероприятий. В дальнейшем сборе материала он участие не принимал (том 1 л.д. 108-111).

Показаниями свидетеля З.З.З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками «№» из 

<

адрес> в 

<

адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в пути следования при пересечении ФКПП «Артезианский» их остановили сотрудники полиции для проверки документов и перевозимого груза. Все пассажиры уже прошли проверку документов и вернулись к автобусу, но водитель автобуса по имени Р.Н.К. сказал, что выезд в 

<

адрес> задерживается из-за того, что в автобусе нашли какие-то запрещенные вещества. Спустя некоторое время, когда он сидел в автобусе к нему подошел сотрудник полиции, который представился следователем А.М.А. и предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он ответил согласием и проследовал вместе с ним в кабинет дознавателя на ФКПП «Артезианский», в котором уже находились водители автобуса Р.Н.К. и Р., а так же мужчина по имени К., которого так же пригласили в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Далее А.М.А. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из темной дорожной сумки с надписью «8» были извлечены две картонные коробки из-под обуви, внутри которых находились блистеры лекарственного препарата «Лирика». После извлечения из картонной коробки А.М.А. разложил на столе все блистеры и посчитал их, на столе было 155 блистеров лекарственного препарата «Лирика», что составляло 2 170 капсул. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия лекарственные препараты «Лирика» содержащиеся в 155 блистерах, в количестве 2 170 капсул были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатали отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «№56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица, в том числе и он. Далее они на том же рейсовом автобусе выехали с ФКПП «Артезианский» в направлении 

<

адрес>, по прибытию в 

<

адрес> они где-то час находились возле Отдела МВД России по Тарумовскому району, после чего выехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они прибыли в 

<

адрес>, и остановились возле автозаправочной станции «Аско», расположенной на 

<

адрес>. Так как он планировал ехать на этом же автобусе до 

<

адрес> он сидел в автобусе и ожидал выезда в 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции по имени А.Г.М. и предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он ответил согласием и вышел вместе с ним из автобуса, так же А.Г.М. попросил мужчину по имени К. принять участие при производстве осмотра места происшествия, на что тот тоже ответил согласием, и они вместе проследовали к багажному отсеку автобуса. Подойдя к указанному месту, он увидел женщину в возрасте примерно 50 лет, которая стояла возле темной дорожной сумки с надписью «8», которую они ранее уже видели на ФКПП «Артезианский». На просьбу А.Г.М. представиться, женщина, стоявшая возле сумки, представилась И.Ш.К.. Далее А.Г.М. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого он извлек из темной дорожной сумки две картонные коробки, внутри которых находились отрезки картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов». В ходе осмотра места происшествия были изъяты две картонные коробки с муляжами лекарственного препарата «Лирика», которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого опечатали отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «№56 Отдел МВД России по Тарумовскому району», на котором расписались все участвовавшие в осмотре лица (том 1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля М.Х.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился с другом Х.С.Х. в 

<

адрес>, в это время к ним подошел оперуполномоченный уголовного розыска Отдела МВД России по Тарумовскому району А.Г.М. и предложил принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что они ответили согласием и проследовали с А.Г.М. в его служебный кабинет. После прибытия в служебный кабинет А.Г.М. туда пришел мужчина, который представился по имени Р. и пояснил, что он является водителем рейсового автобуса марки «Неоплан». Далее А.Г.М. предложил Р. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», после чего получив согласие последнего, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и вручил Р. две картонные коробки из под обуви, в которых находились два отрезка картонной бумаги, на которых имелась надпись «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», о чем составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Так же в их присутствии А.Г.М. вручил оперуполномоченному уголовного розыска Отдела МВД России по Тарумовскому району Б.Р.З. мобильный телефон «Айфон 13» для проведения фото-видео съемки в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем так же составил протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (том 1 л.д. 72-74).

Свидетель Х.С.Х. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Х.М.

Вина подсудимой И.Ш.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого установлено, что в темной дорожной сумке-посылке под №, переданной со слов водителей автобуса Р.Н.К. и Ш.Р.М. на стоянке вблизи ТЦ «Лондон Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты две картонные коробки из-под обуви, в которых находятся лекарственные препараты «Лирика», содержащиеся в 155 блистерах, в количестве 2170 капсул, которые были изъяты и упакованы в белый полимерный пакет с надписью «pierre cardin PARIS», горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписями участников осмотра (том 1 л.д. 8-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе производства которого установлено, что на автозаправочной станции «Аско», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находится рейсовый автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком № на удалении 2,8 метров в правую сторону от которого находится темная дорожная сумка, возле которой находится И.Ш.К., которая получила данную сумку с муляжами лекарственного препарата «Лирика» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от водителя автобуса Ш.Р.М. Согласно протоколу осмотра места происшествия изъята темная дорожная сумка под номером «№», муляж лекарственного препарата «Лирика» в виде двух отрезков картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», а так же принадлежащий И.Ш.К. мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», все изъятое упаковано надлежащим образом и опечатано бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», которая заверена подписями участвующих лиц. Вышеуказанные предметы после изъятия направлены в ОМВД России по Тарумовскому району (том 1 л.д. 39-44);

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью задержания получателя посылки под №, в которой на ФКПП «Артезианский» сотрудниками полиции обнаружены и изъяты лекарственные препараты «Лирика», перевозимые на автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком №, для участия в оперативном эксперименте при получении муляжа в виде 2 отрезков картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов» привлечен к участию водитель данного автобуса Ш.Р.М. (том 1 л.д. 32-33);

-актом изготовления и вручения муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Тарумовскому району А.Г.М. в присутствии граждан Х.С.Х. и М.Х.М., а также Ш.Р.М., в 02 часа 25 минут изготовил муляж в виде двух отрезков картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», которые вручены Ш.Р.М. (том 1 л.д. 35);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Ш.Р.М., находясь на автозаправочной станции «Аско», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал посылку (темную дорожную сумку под №), в которой находился муляж, получателю посылки И.Ш.К., которая после получения посылки была задержана сотрудниками уголовного розыска, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты муляж, темная дорожная сумка под №, а также принадлежащий И.Ш.К. мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro» (том 1 л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен журнал учета посылок рейсового автобуса марки «Неоплан» за государственными регистрационными знаками №, в котором имеются сведения (номера мобильных телефонов) отправителя и получателя посылки-темной дорожной сумки под №, которая по настоящему уголовному делу признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 118-121, 122-123);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого содержимое представленных для исследования 2170 капсул-порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 868 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 78-81);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен белый полимерный пакет с надписью «pierre cardin PARIS», в котором находятся лекарственные препараты «Лирика» содержащиеся в 155 блистерах, в количестве 2170 капсул, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на ФКПП «Артезианский», которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 137-140, 141-142);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен черный полимерный пакет, в котором находятся муляжи лекарственного препарата «Лирика» в виде двух отрезков картонной бумаги с надписью «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на автозаправочной станции «Аско», расположенной по адресу: 

<

адрес>, которые, по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 144-147, 148-149);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена темная дорожная сумка на молнии с надписью выполненной черным маркером на правой боковой стороне в виде цифры «8», которая по настоящему уголовному делу признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 151-153, 154-155);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен принадлежащий И.Ш.К. мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro» с установленной сим – картой с абонентским номером № № с содержащимися на нем сведениями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, который по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 166-170, 171-172).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимой в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия И.Ш.К. была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае её последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания И.Ш.К., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала без какого-либо давления на неё, либо оговаривала себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность И.Ш.К. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному И.Ш.К. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой И.Ш.К. доказанной.

Изучив материалы, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину И.Ш.К. в совершении преступления доказанной, в связи с этим суд квалифицирует действия И.Ш.К. по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного И.Ш.К. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия от преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая И.Ш.К. характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, вину свою она признала полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания И.Ш.К. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя подсудимой И.Ш.К. меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное И.Ш.К. преступление является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких деяний.

При исследовании и разрешении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях И.Ш.К. смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что на протяжении всего предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, подробно рассказав с каким умыслом и целью совершила преступление, указала обстоятельства, при которых намеревалась совершить преступление и др. фактах, о которых ранее не было известно ни оперативным работникам, ни следствию.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание И.Ш.К. судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой И.Ш.К., её чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности И.Ш.К., работает медсестрой в «Республиканский психоневрологический диспансер», признания вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление И.Ш.К. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение И.Ш.К., а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание И.Ш.К.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени её общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой И.Ш.К. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства.

Также из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно показаний И.Ш.К. усматривается, что мобильный телефон марки «Redmi NOTE 12 Pro», с установленной сим картой абонентского номера №, принадлежащий И.Ш.К., изъятый у И.Ш.К., ею был использован, как средство совершения преступления.

Судебные издержки, понесенные при рассмотрении дела, состояли из выплаченных в качестве вознаграждения защитнику (адвокату), назначенному судом защитнику Любецкой Е.В., в силу ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с И.Ш.К.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И.Ш.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения И.Ш.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сильнодействующие вещества – «прегабалин» в 2 170 капсулах, общей массой 868 грамм, в 155 блистерах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на ФКПП «Артезианский», упакованные в белый полимерный пакет с надписью «piere cardin PARIS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан (том 1 л.д. 141-142), подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-муляжи лекарственных препаратов «Лирика» в виде двух отрезков картонной бумаги с надписями «Муляж 75 листов» и «Муляж 80 листов» упакованные в две картонные коробки из-под обуви, находящиеся в опечатанном черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан (том 1 л.д. 148-149), подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

-журнал учета посылок рейсового автобуса марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком №, возвращенный Ш.Р.М. после проведения осмотра (том л.д. 122-123) по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Redmi NOTE 12 Pro», с установленной сим картой абонентского номера № с содержащимися на нем сведениями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции в 

<

адрес> у И.Ш.К. в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств И.Ш.К.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140, УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ей судом апелляционной инстанции защитника.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов