П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя: Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитников: адвокатов Гумерова Н.И. и Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>7, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком: № находящегося во дворе 

<

адрес> в д.

<

адрес>, принадлежащего МВМ распределив при этом между собой роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, ФИО2 и ФИО3 проследовали до 

<

адрес> в д.

<

адрес>, после чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФРС воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, через забор незаконно проник во двор вышеуказанного дома. В это время ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, остался стоять около забора для того чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц, которые могли бы помешать им совершить хищение, и в случае их появления сообщить об этом ФИО2 Тем временем, ФИО2, подошел к вышеуказанному автомобилю, с которого снял и 

<

данные изъяты> похитил лобовое стекло стоимостью 1200 рублей, которое передал ФИО3, стоящему около забора вышеуказанного дома. После чего ФИО2, открыл багажное отделение указанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил запасное колесо, стоимостью 2000 рублей и трамблер стоимостью 1000 рублей, принадлежащие МВМ и, вернувшись к забору, где находился ФИО3, передал последнему вышеуказанное запасное колесо и перелез с похищенным трамблером в руках через забор. 

Затем, ФИО2 и ФИО3, похищенное имущество перенесли на пустырь, расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес> в д.

<

адрес>, где спрятали похищенное лобовое стекло, запасное колесо и трамблер, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему МВМ материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленными ходатайствами подсудимых не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершение которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают. 

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. 

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку преступление совершено подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, состоит на учёте у врача психиатра. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, признание ими вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт неудовлетворительное состояние его здоровья, в связи с чем он состоит на учёте у врача психиатра. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3, наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении им наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ, на срок Десять месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев