Дело №2 А-4025/2021 (4) 66RS0004-01-2021-004774-97 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года)

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкина О.В., при секретаре судебного заседания Бурматовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в общем размере 112 457 рублей 25 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных административных исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года. 

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобиль Порше Бокстер, VIN №, 2013 года выпуска, дата регистрации права 

, ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, VIN №, 2014 года выпуска, дата регистрации права 

.

При таких обстоятельствах ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 год, размер которого составляет 80 947 рублей.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из электронной базы данных административный ответчик имеет на праве собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 92 кв.м, дата регистрации права 

.

При таких обстоятельствах ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник вышеперечисленного имущества, являющегося объектом налогообложения. Налоговым органом произведен расчет задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 год, размер которого составляет 3 191 рубль.

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 

, в котором предлагалось в срок до 

 произвести уплату налога, налоговое уведомление № от 

, в котором предлагалось в срок до 

 произвести уплату налога, налоговое уведомление № от 

, в котором предлагалось в срок до 

 произвести уплату налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику были направлены требования № от 

, № от 

 об уплате недоимки по налогам, при этом в требованиях установлены сроки уплаты недоимки по налогам до 

 и 

 соответственно, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал 

, к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился с нарушением установленного законом срока 

, определением судьи от 

 в принятии заявления о вынесении судебного приказ отказано.

Административным истцом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, при этом уважительных причин пропуска срока не указано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у административного истца ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки за взысканием задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд и отсутствие оснований для восстановления указанного срока в силу уважительных причин пропуска указанного срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

 №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 59 Налогового Кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика пени в размере 28319,25 руб., которые начислены за недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина