1-545/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 декабря 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, подсудимого ФИО17, защитника адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2024г., при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 02.08.2024г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговор не исполнен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 М.А. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 М.А. будучи подвергнутым к административной ответственности, постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП Российской Федерации, то есть за самовольное подключение и использование газа и назначением ему штрафа в размере 5 000 рублей, в нарушение требований пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О Мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут умышленно, путем присоединения металлопластикового газового шланга белого цвета к штуцеру, прикрепленному к общей трубе сети газопровода, осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: РД, 

<

адрес>, д, 80.

Подсудимый ФИО9 М.А.. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в с\о Агачаульское имеется дача его брата, построенная в 2005 

<

адрес> год проживает в доме брата. На момент заселения в дом газ был подведен и подключен, имелся кран и штуцер.

О том, что на газовое оборудование имеются документы и лицевой счет ему ранее не было известно, эти документы ему недавно привез брат. Самовольную врезку в газопровод не совершал, так как выяснилось, что имеются документы на газификацию жилого дома. Привлекался к административной ответственности за самовольную врезку в газопровод, административный штраф оплатил.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО14 показал суду, что работает контролером в ООО Газпром Газораспределение Махачкала». В феврале 2024 г по сообщению из отдела полиции о самовольном подключении к газопроводу с участковым уполномоченным выезжал по адресу 

<

адрес>. Обнаружил врезку в газопровод, составил Акт о хищении газа, установил заглушку. По этому дому составлял и ранее 3 акта.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводился обход обслуживаемого административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. При себе у него имелся список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Ранее по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» была произведена отрезка трубы, куда был подключен металлопластиковый газовый шланг белого цвета, о чем был составлен соответствующий акт. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 М.А. повторно без разрешительных документов подключился к газопроводу. По указанному адресу, он обнаружил, что, открутив заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы в металлическую трубу, а далее присоединив металлопластиковый газовый шланг белого цвета закреплённый к газовой магистрали с помощью железных хомутов, а также с помощью газового замка со штуцером была возобновлена подача газа в домовладение. Постучавшись в двери данного домовладения, гр. ФИО1 открыл двери. В ходе разговора с ним мне стало известно, что лицевого счета и каких-либо разрешительных документов которые дают право пользоваться газовыми ресурсами у него не имеется. Также в ходе разговора, я поинтересовался о соединенном металлопластиковом газовый шланг белого цвета закреплённый к газовой магистрали с помощью железных хомутов, а также с помощью газового замка со штуцером, которая была подключена к главной газовой трубе и подведена к домовладению ФИО1, на что он мне пояснил, что подключение к газовым сетям указанного дома он осуществила самостоятельно, без чьей-либо помощи, так как дома было холодно, а у него на иждивении находятся малолетние дети чтобы приготовить пищу. Для этого он открутил заглушку, которую закрутили сотрудники газовой службы в металлическую трубу и присоединил металлопластиковый газовый шланг белого цвета, закреплённый к газовой магистрали с помощью железных хомутов, а также с помощью газового замка со штуцером и тем самым возобновил подачу газа к газовой печи. После чего, в домовладении гр, ФИО1 с его разрешения было осмотрено с составлением протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Далее у ФИО1 и его супруги ФИО2 совместно с которой проживают по вышеуказанному адресу по данному факту у них было взято письменное объяснение и с разрешения гр. ФИО1 осмотрено его домовладение, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра. В последующем, усмотрев в деянии ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, был собран соответствующий материал, куда было вложено вышеуказанное объяснение ФИО1, объяснение его супруги ФИО2, а также протокол осмотра места происшествия. Данный материал был передан в ОП по 

<

адрес> УМВД России По 

<

адрес> для регистрации и для последующего рассмотрения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. После этого, были уведомлены сотрудники газовой службы, которые сообщили, что к домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому ФИО9 М.А. подвёл газ не имеется никаких разрешительных документов. (л.д.26-28).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, ФИО9 М.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения 

<

адрес>, РД, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу (л.д. 7-15);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Частью 1 статьи 215.3. Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам либо приведение их в негодность.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания, которое выполняется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 77 данных Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем) (п. 87 Правил N 410).

Ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в домах и квартирах, за содержание их в соответствии с требованиями Правил несут владельцы и лица, пользующиеся газом.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Доводам подсудимого ФИО1 о том, что ему не было известно о наличии документов на газификацию принадлежащего его брату жилого дома и о том, что местом его проживания является не 

<

адрес>, а с\о Агачаульское 

<

адрес> суд дает критическую оценку.

Из представленный защитой суду документов, а именно садовой книжки следует, что ФИО3 является членом садоводческого товарищества с 15.08. 2005 г и ему выделен садовый участок №.

Согласно Акта ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала « от 20.04.2022г. произведена инвентаризация газифицированного жилого помещения по адресу с\о Агачаульский уч. 4\147.

<

адрес> 50 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу с\оАгачаульский уч. 4\147 и согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ установлен счетчик.

Из материалов уголовного дела следует, что местом совершения преступления, а именно самовольного подключения к газопроводу является 

<

адрес>.

Согласно публичной карты 

<

адрес> расположена не в с\о Угачаульский, а за ее пределами в другом районе города.

Согласно письма начальнику Управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что 

<

адрес> являются разным написанием одного и того же объекта недвижимости в адресном реестре отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о том, что защитой представлены документы по газификации жилого дома по месту составления Актов о самовольном подключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО9 М. пояснил, что оплату за потребление газа согласно приборов учета газа не производил и соответствующими квитанциями не располагает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеется двухэтажное домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. В данном домовладении природный газ официально не подведен. Центральная газовая труба проходит перед домом с правой стороны вдоль соседского домовладения к которой был подключен металлопластиковый газовый шланг белого цвета, в последующем который заходит в его домовладение и подключен к газоиспользующему прибору. Он там проживает со своей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является «ребенком-инвалидом». Каких-либо разрешительных документов или прибора учета потребления газа или лицевого счета в настоящее время у меня не имеется, но они находятся на стадии завершения. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции и выявили незаконное подключение к газовым- сетям, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ; так как у него не было лицевого счета и он незаконно подключился к газопроводу. Дату и время когда он подключился не помнит, вроде бы в середине ноября 2023 года. Тогда он сделал врезку в металлическую газовую трубу, прикрепил к трубе штуцер, и к штуцеру присоединил металлопластиковый шланг белого цвета, который далее провел в свое вышеуказанное домовладение, после чего подсоединил металлопластиковый шланг к газовой плите. Все это он сделал для использования газа в быту в силу возникшей необходимости, а именно для утепления дома, приготовления пищи и так далее. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, мировом судьей судебного участка №, 

<

адрес> Республики Дагестан, его призналй виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, где мне назначили штраф в размере 5 000 рублей, который он по сей день не оплатил в связи с финансовыми материальными трудностями, о судебном заседании он знал и явился где дали реквизиты для оплаты штрафа. Затем, спустя несколько недель, а именно ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники газовой службы и отсоединили от крана шланг, тем самым отключили газ от моего домовладения. После отрезки незаконного подключения к газовым сетям сотрудниками газовой службы, некоторое время не использовал газ в быту, а пользовался газовым баллоном, но в силу того, что таким образом неудобно готовить пишу или же утеплять дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч. 00 мин., у него вновь возник умысел самовольно подключиться к газовой трубе и он решил в очередной раз подключиться газовой трубе, а именно самостоятельно присоединил металлопластиковый газовый шланг белого цвета к газовой трубе, который также как и ранее провел в свое домовладение и подключил его к газовой плите. То есть он осуществлял самовольное использование газа, без разрешительных документов, без учета прибора учета потребления газа, не имея лицевого счета, так как в доме нужен был газ, для того чтобы его супруга могла готовить пищу, нагревать воду в бытовых целях, и в целом использовать газ в быту. Также поясняет, что у на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО7 12 лет, ФИО8 9 лет, которая является «ребенком инвалидом» и ей категорически нельзя находится в холодных помещениях, а в данном случае ему нужно было как то утеплять помещения дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, а именно в 23 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции которые с его согласия осмотрели дом, выявили факт подключения к газопроводу и поинтересовались на основании каких документов он подключился к газопроводу, на что гр. ФИО9 М.А. им ответил, что необходимо было приготовить пищу в связи с чем и подключился, после чего они составили протокол осмотра места происшествия, сделал фотографии, взяли с него и его супруги объяснение и собрали соответствующий материал Затем, спустя неделю, ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой прибыли сотрудники газовой службы и произвели отрезку незаконного подключения к отсоединили кран от газовый трубы, о чем был составлен соответствующий акт. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Также сообщает, что уже написал заявление в AО «Газпром газораспределение 

<

адрес>» на получение лицевого счета, и в настоящее время ждет пока ему откроют лицевой счет, и установят прибор учета потребления газа, на данный момент в его домовладении отсутствует поступление газа. (т. 1 л.д. 50-53).

Из исследованного судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ следует, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подключился к газовым сетям, лицевого счета нет. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ поставка газа приостановлена.

Показания ФИО1 в холе предварительного следствия суд признает правдивыми, а его доводы и показания свидетеля защиты его брата ФИО1. о наличии документов на газификацию и лицевого счета в садоводческом товариществе на имя его брата ФИО1 не опровергают представленные органом следствия доказательства в обоснование его вины в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 215.1 УК РФ.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.1 УК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО9 М.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 М.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, малолетний ребенок ФИО16 является инвалидом по категории «ребенок-инвалид», на момент совершения преступления не был судим. 

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО9 М.А. имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 15.02.2015г.

<

адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исходя из совершения преступления в сфере ТЭК, имеющего повышенную общественную опасность и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его возраста, имущественного и семейного положения.

ФИО17 судим 02.08.2024г. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; приговор не исполнен. 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО17 до вынесения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2024г., в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 8272000, р/с 40№, банк получатель: Отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 018209001, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова 

Отпечатано в совещательной комнате