П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> 20 апреля 2020 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО4, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителем Сбербанка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО2, находясь на участке без номера в д. Кривец Талдомского городского округа 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес неоднократные удары рукой и ногой в область лица и грудной клетки своему брату ФИО5, причинив ему кровоподтек, отек, ссадины в левой щечной области, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья. 

ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходе производства по делу вину свою отрицал, давать объяснение по делу отказывался. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил показания, данные им ранее в своем объяснении, просил назначить брату наказание в виде штрафа в максимальном размере. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается: 

Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на земельном участке в д. Кривец, по разделу которого у него с братом ФИО1 сложились неприязненные отношения. Около 21 часа к нему подошел ФИО2 с претензиями, что он делает на его участке, набросился на него и нанес ему около 2-3 ударов кулаками, отчего он упал. Далее, ФИО2 нанес ему несколько ударов ногой в область грудной клетке, придавил его ногой к земле, нанес неоднократные удары по лицу, затем встал с него и уехал с участка (л.д. 6, 20). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека, отека, ссадины в левой щечной области, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья, сформировались в результате одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, его имущественное положение, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 507801001, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46778000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков