УИД: 50RS0004-01-2020-001510-88 

Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1172/20

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 сентября 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видео-конференц-связи по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возврата имущества, определении порядка пользования совместно нажитым имуществом,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит обязать ответчика предоставить для копирования семейные фотоальбомы с фотографиями и видеозаписи, а именно: за 2007 год турпоездка в Турцию, 2008 год турпоездка в Египет, 2009 год турпоездка в Тунис, 2010 год турпоездка в Доминиканскую республику, а также обязать ответчика вернуть фотоальбом, приобретенный и составленный в 2006 году с турпоездки в 

<

адрес>, так как приобретен до брака с ответчиком.

В обоснование требований указал, что состоял в браке с ФИО2 В период брака истец приобрел фотоальбомы и DVD диски, которые заполнил семейными фотографиями и видеозаписями. Истец в 2011 году задержан за совершение преступления. До настоящего времени отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик развелась с истцом. В июне 2020 года она съехала из его дома, забрав семейные фотоальбомы и видеозаписи без согласования с истцом, предоставить их для копирования отказывается.

ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием системы видео-конференц-связи исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения. Просит в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия спорного имущества. Указанные истцом предметы спора, а именно фотоальбомы и диски за 2007, 2008, 2009, 2010 год, а также свадебные диски и фото ею уничтожены, как неблагоприятная и крайне негативная память для нее. Сведениями о месте нахождения фотоальбома 2006 года не располагает, при переезде его не забирала.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала из дома, забрав свои вещи, а также фотоальбомы и видеодиски.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив представленные возражения ответчиком, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск не принадлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются бывшими супругами, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания иска, предметом спора является возврат фотоальбома 2006 года, приобретенного истцом до вступления в брак, которое по утверждению истца находится во владении ответчицы, а также предоставление фотоальбомов и видеозаписей, приобретенных сторонами в период брака.

В возражениях ответчик ФИО2 указала, что фотоальбомы и диски за 2007,2008,2009 и 2010 год, а также свадебные диски и фото ею уничтожены, как неблагоприятная и крайне негативная память для нее. Сведениями о месте нахождения фотоальбома 2006 года не располагает, при переезде его не забирала.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, предметом виндикационного иска является индивидуально определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Учитывая, что бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающие, что фотоальбом 2006 года находятся в фактическом владении ответчика не представлено, а фотоальбомы и диски за 2007, 008,2009,2010 год, а также свадебные диски и фото ответчиком ФИО2 уничтожены, в связи, с чем не представляется возможным представить их для копирования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить фотоальбом 2006 года, предоставить для копирования семейные фотоальбомы и видеозаписи 2007, 2008,2009, 2010 г. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Копия верна судья