Дело №

УИД: 28RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 августа 2023 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущесту ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанное требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 пользовалась кредитной картой, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 29297,16 рублей. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 29297,16 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1078,91 рублей. 

Определением Тамбовского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО6 и ФИО7 

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Отзыв по иску не представил.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не не явились, ходатайств об отложении не заявляли. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Вместе с тем, как следует из статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей под 10% процентов годовых, и 0 % годовых при использовании льготного периода, сроком на 120 месяцев. 

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не выполнила. 

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 29297,16 рублей, из которых ссудная задолженность 29076,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 220,92 рублей.

20 сентября 2022 года ФИО1 умерла, запись акта о смерти № от 13.01.2022.

Согласно адресной справки ОМВД 

<

адрес>, на момент смерти заемщик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 на момент смерти в браке не состояла.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО3 является матерью ФИО8 й ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из сообщения ОМВД по 

<

адрес>, ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегисрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС ГИБДД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значатся.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-145127419 следует, что в отношении ФИО1 отсутствует запрошенная информация. 

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о том, что данный гражданин состоит в родстаенных отношениях с ФИО1, судом не установлено.

Согласно поступившего ответа от нотариуса Тамбовского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в 

<

адрес>, нотариусом нотариуса Тамбовского нотариального округа не заводилось, никто из наследников к нотариусу с подачей заявления не обращался.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 238,59 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 32,52 рублей. 

На иных счетах и в иных банках денежные средства отсутствуют.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 271,11 рублей (238,59 рублей +32,52 рублей).

Сведений о наличии иного имущества либо о фактическом принятии наследства суду не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Поскольку никто не принял наследство после смерти ФИО1 и не оформил наследственные права, соответственно, данное имущество в виде денежных средств в сумме 271,11 рублей является выморочным.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание истребуемой задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пределах принятого наследства в сумме 271,11 рублей 

Исходя из изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества - 271,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года № 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года № 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд, взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> не подлежит, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика. При таких обстоятельствах понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 ФИО3, в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 11 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» счет № в сумме 238 рублей 59 копеек, а также счет № в сумме 32 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Губарь