Судья Власова Е.А. Дело № 22-1542/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 06 июля 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Семеновой Д.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митрошиной Т.А., представившей удостоверение № 155 и ордер № 120515 Второй Ивановской областной коллегии адвокатов,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания; производство по уголовному делу приостановлено.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с момента задержания, а производство по уголовному делу приостановлено.

Постановление обжаловано подсудимым ФИО1, который, считая судебное решение подлежащим отмене, в апелляционной жалобе указывает, что находился в служебной командировке за пределами города Иваново, о чем уведомлял суд; от суда не скрывался и такого намерения не имел, постоянно проживает в городе Тейково. О назначении судебного заседания на 23 июня 2021 года не уведомлялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и при ее обосновании суду апелляционной инстанции, исследовав дополнительно представленные документы - копию трудового договора от 15 мая 2021 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 и справку о нахождении ФИО1 в командировке в городе Кемерово с 01 по 22 июня 2021 года, выслушав выступления сторон в прениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 05 мая 2021 года во Фрунзенский районный суд города Иваново поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Постановлением от 26 мая 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на 03 июня 2021 года. Мера пресечения как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства в отношении ФИО1 не избиралась (л.д.18, 25).

Из телефонограммы, составленной помощником судьи 26 мая 2021 года следует, что ФИО1 сообщил о своем нахождении в служебной командировке за пределами города Иваново и о планируемом возвращении в Иваново 14 июня 2021 года, а также указал о необходимости направления судебной повестки по адресу его регистрации: 

<

адрес>.

Согласно сведениям протокола судебного заседания, 03 июня 2021 года судебное заседание было отложено до 18 июня 2021 года в связи с неявкой ФИО1 18 июня 2021 года ФИО1 в судебное заседание вновь не явился, его телефон был недоступен для связи, а СМС-уведомление о судебном заседании не доставлено. В тот же день судом было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 к 09 часам 23 июня 2021 года, в котором указаны адреса места жительства и регистрации подсудимого – в городе Иваново и городе Тейково соответственно. Исполнение постановления возложено на УФССП РФ по Ивановской области и Тейковский РОСП.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС от 23 июня 2021 года следует, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал; со слов его гражданской супруги ФИО6, ФИО1 находится в городе Тейково (л.д.35).

Однако каких-либо сведений о попытках исполнения постановления о приводе ФИО1 Тейковским РОСП УФССП РФ по Ивановской области материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах принятые судом меры к выяснению действительного местонахождения ФИО1 не могут быть признаны достаточными и исчерпывающими, поскольку принудительный привод по месту его регистрации и, как выяснилось впоследствии, месту фактического проживания в городе Тейково фактически не исполнялся. В этой связи является необоснованным и содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о том, что подсудимый скрылся от суда.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не позволяют признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 июня 2021 года об объявлении ФИО1 в розыск, избрании ему меры пресечения и приостановлении производства по уголовному делу отменить.

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Жукова