2- 514 -18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской судСтавропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 и представителя ответчиков - АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» - ФИО3 рассмотрел дело

по иску ФИО1 к АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» о признании начислений незаконными и их прекращении, об аннулировании задолженности, о компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» с требованиями признать произведённые ему начисления оплаты за электроэнергию незаконными и о прекращении таких начислений, аннулировать начисленную задолженность и компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы.

В обосновании исковых требований истец указал, что он сособственник квартиры 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению квартиры и электроснабжению на общедомовые нужды. Поставка данного коммунального ресурса в квартиру осуществляется ответчиком. Расчет производится на основании публичного договора энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком согласно §6 ГК РФ по лицевому счету №. Собственники помещений многоквартирного дома согласно ч.2ст.161 ЖК РФ 01.11.2015г. избрали способ управления домом и приняли решение о заключении договора управления МКД с ООО «Домоуправление №1». При таком способе управления плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцы дома вносят исключительно управляющей организации. Таким образом, управляющая компания ООО «Домоуправление №1» и должна выставлять счета на оплату коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ им оплачено за электроэнергию по показаниям счётчика 426,40 рублей. Некоторое время он проживал на даче и электроэнергией не пользовался. Летом при попытке оплаты за электроэнергию обнаружил, что его лицевой счет заблокирован и оплату у него отказываются принимать. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил через Сбербанк-онлайн разницу между показаниями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (64296-64096) за 200 кВт - 832 рубля. А ДД.ММ.ГГГГ. от АО «Горэлектросеть» пришло письмо с уведомлением о погашении задолженности за коммунальные услуги. Данное уведомление не содержит значимой информации, отсутствуют реквизиты юридического лица, написано не на фирменном бланке, отсутствует печать и сведения о лице его подписавшем. Также не указано, за какой коммунальный ресурс и за какой период образовалась данная задолженность, расчет не представлен. ДД.ММ.ГГГГ. в расчетном отделе пояснили, что задолженности по оплате электроэнергии у него нет, но имеется задолженность за электроэнергию на ОДН и пени с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни одного платежного документа с требованием об оплате электроэнергии на ОДН и пени на нее за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено не было. У АО «Горэлектросеть» отсутствуют основания и доказательства задолженности за конкретный период. На просьбу предоставить расчет задолженности ответа не последовало. АО «Кисловодская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ. произвело отключение электроэнергии в квартире истца, мотивировав это тем, что имеется задолженность в сумме 4147,77 рублей. Однако задолженность за электроэнергию у истца отсутствует и имеются квитанции в подтверждение этого. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ оплату за коммунальные услуги он вносит своевременно. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) определено, что «ресурсоснабжающая организация» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов; потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, поэтому именно на управляющей компании лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг. Жилищное законодательство не наделяет ресурсоснабжающие организации правом производить начисления платы собственникам помещений МКД при наличии управляющих компаний, т.к. ресурсоснабжающие организации не отвечают за внутридомовые инженерные системы. В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, когда на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. К возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 15 этого закона моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии вины причинителя независимо от возмещения имущественного вреда.

Ответчиками нарушены права истца как потребителя. По вине ответчика он испытывал нравственные переживания. Он оценивает нанесённый ему ответчиками моральный ущерб в размере 10000 рублей. С учётом уточнения исковых требований просит признать действия АО «Горэлектросеть» по начислению и выставлению счетов на оплату электроэнергии на общедомовые нужды по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконными; обязать АО «Горэлектросеть» аннулировать задолженность за электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4147 рублей 77 копеек; признать незаконными действия АО «Кисловодская сетевая компания» по ограничению/приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире 

<

адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в равных долях с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2 В порядке ст. 48 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в силу закона и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация, является исполнителем коммунальной услуги только в случаях непосредственного управления многоквартирным домом. Согласно п.8 Правил исполнителем коммунальной услуги собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая компания. В данном случае предоставлен договор с управляющей компанией. Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг. В силу п.44 Правил распределение между потребителями предоставленной коммунальной услуги на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги, исключением является наличие соответствующего решении собрания. Из содержания взаимосвязанных положений ч.ч. 1.2.1, 2, 3 ст. 161 и ч.2 ст. 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирного дома, следует, что ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать плату с потребителей за коммунальные услуги, потребленные на ОДН, такие организации не вправе производить расчеты и требовать напрямую от собственников помещений дома плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, а так же компенсацию потерь, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, не отвечают за качество коммунальных услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Такая практика поддерживается Верховным Судом РФ. 

Представитель ответчиков АО «Кисловодская сетевая компания» и АО «Горэлектросеть» ФИО3 возражал требованиям истца и представил письменные возражения, которыеподдержал и полагал, что введение ограничения режима потребления электроэнергии в квартире 

<

адрес> произведено в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № Задолженность у истца возникла в результате неполной и нерегулярной оплаты электроэнергии. Исковые требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «Домоуправление №1», уведомлённого надлежащим образом о месте и времени слушания дела, на заседание не явился. В силу п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося третьего лица согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу требований ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Пунктом 16 статьи 12 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений отнесены установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы. В соответствии со ст.ст. 210 ГК РФ и ч.3ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающееболее одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

Согласно частям 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Согласно части 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания ст.138 ЖК РФ следует, что порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета, а при их отсутствии, по Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, является обязательным для собственников жилых помещений.

Во исполнение требований ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ постановлением от 06.05.2011г. №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения между собственниками жилых домов или помещений в жилых домах и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями). 

Названные Правила с сентября 2012 года изменили порядок расчета платы за коммунальные услуги, и установили, что собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах отдельно оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и отдельно - коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в таком доме (далее - коммунальные услуги на общедомовые нужды) (п.40 Правил). Таким образом, в платежном документе, направляемом потребителю, отдельно выделена сумма к оплате за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в жилом (нежилом) помещении, и сумма к оплате за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Объем коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, распределяется между собственниками помещений многоквартирного дома пропорционально доле в праве на общее имущество (отношение площади помещения потребителя к общей площади помещений в многоквартирном доме).

Как следует из п.40 Правил №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные наобщедомовые нужды).

Как установлено в судебном заседании, истец - собственник квартиры 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками помещений названного многоквартирного дома по 

<

адрес> заключён договор на управление домом с ООО «Домоуправление №1».

Из представленной истцом квитанции на оплату коммунальных услуг, следует, что по № в многоквартирном доме 

<

адрес> истцом в ДД.ММ.ГГГГ. производилась оплата коммунальных услуг по лицевому счету № в сумме 426,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил через Сбербанк-онлайн разницу между ранее оплаченными показаниями счётчика электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ и показаниями на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 200 кВт. (64296-64096), в сумме 832 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцу от АО «Горэлектросеть» пришло письмо, оформленное не на фирменном бланке, с уведомлением о погашении задолженности за коммунальные услуги, без реквизитов юридического лица, печати и сведений о лице его подписавшем. В нём не указан коммунальный ресурс и период образования задолженности, её расчет. 

Ответчиком не оспаривается тот факт, что АО «Горэлектросеть» производится начисление и взимание непосредственно с собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> платы за коммунальную услугу электроэнергия на ОДН. 

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документовплатежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Данное положение конкретизировано Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, в силу п. 67 которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

При этом, согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 г. № 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», платежный документ рекомендуется представлять потребителям услуг на бумажном носителе, за исключением случаев, когда договором управления многоквартирным домом, письменным соглашением между потребителями услуг и организацией, производящей расчеты, прочими документами согласована иная форма предоставления потребителю платежного документа. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). 

Однако ответчиком АО «Горэлектросеть» не представлены суду ни платёжные документы, ни доказательства направления их истцу, из чего суд приходит к выводу об отсутствии платежных документов в отношении истца.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В соответствии с п.17 Правил №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги только в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В соответствии с п.1, пп. «а» п. 9 Правил №354, и положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья, ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем она не вправе производить взимание платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

Управляющие компании, в силу ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу энергоснабжения. 

Из приведенных положений закона следует, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания. Ресурсоснабжающие организации не относятся к тем организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Таким образом, передача от управляющей компании к ресурсоснабжающей организации права требования платежей за электроэнергию, в том числе потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного дома, не соответствует требованиям закона, поскольку положениями ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в бесспорном порядке установлена недопустимость внесения платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае нарушены права истца в связи с установлением АО «Горэлектросеть» порядка взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в нарушение требований ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 44 Правил № 354 и его исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконными действия АО «Горэлектросеть» по начислению и выставлению счетов на оплату коммунальной услуги электроэнергия на ОДН и в части аннулирования задолженности за электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4147 рублей 77 копеек, определённой АО «Горэлектросеть». 

В процессе рассмотрения судебного разбирательства ответчиками не представлено доказательств в обоснование действий по отключению электроэнергии без предварительного уведомления истцов. 

Как следует из п.117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п.121 Правил №354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

В силу п.122 Правил №354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии без предварительного уведомления потребителя, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, а также доказательств проведения ответчиками планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в данном многоквартирном доме, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Истец, как собственник вышеназванной квартиры имеет право реализовывать принадлежащие ему права в полном объеме, и наличие электроэнергии в жилом помещении является объективной необходимостью для проживания и удовлетворения бытовых нужд. Действия ответчиков повлекли нарушение установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что в силу пп. «в» п.122 Правил № 54 не допускается.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", даны разъяснения по рассмотрению судами споров по оплате услуг ЖКХ и жилья гражданами-собственниками и нанимателями (по соцнайму) в многоквартирныхдомах. Так в п.40 Верховный суд РФ разъяснил, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не имеет оснований считать Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности надлежащим доказательством уведомления абонента о введении режима ограничения потребления электроэнергии, так как в данном уведомлении отсутствуют реквизиты юридического лица, оно написано не на фирменном бланке, отсутствует печать и сведения о лице его подписавшем. Ответчики не представили в суд иного допустимого доказательств наличия задолженности за электроэнергию у истца. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В таком случае, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителей, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая, что истец является инвалидом второй группы, приходит к выводу о взыскании с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» компенсации морального вреда в размере 1500 рублей с каждого в пользу истца ФИО1, а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 7000 рублей - по 3500 рублей с каждого надлежит отказать. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением, также относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец,желая получить судебную защиту своих прав, заключил с ООО «ЮрЭнергоСервис» в лице директора ФИО2 договор № на оказание юридических услуг; стоимость услуг по указанному договору - 30000 рублей.Актом сдачи-приёмки работ подтверждено выполнение услуг - оказание юридической помощи согласно договора, а представленным приходным ордером подтверждено внесение ФИО1 30000 рублей в кассу ООО «ЮрЭнергоСервис».

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В связи с чем, суд считает, что в пользу истца ФИО1 подлежит взыскатьв возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, по 10000 рублей с каждого ответчика. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей следует отказать.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Частью 2 ст. 61 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в т.ч. предусмотренные специальными налоговыми режимами: государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. С учетом положений абз.2пп.3п.1ст.333.19 НК РФ ст. 98 ГПК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Горэлектросеть» в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственной пошлины в размере 900 рублей.

Ссылки представителя истца и представителя ответчика, на иные судебные решения и судебную практику, вынесенные по аналогичным спорам, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку при рассмотрении каждого иска суд на основании ст. 67 ГПК РФ основывает свое решение исключительно на оценке установленных фактических обстоятельств и исследованных по делу доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» о признании начислений незаконными, обязании аннулировать задолженность и признать действия, взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать действия АО «Горэлектросеть» по начислению и выставлению истцу счетов на оплату коммунальной услуги электроэнергия на общедомовые нужды по лицевому счету № - квартира 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - незаконными. 

Обязать АО «Горэлектросеть» аннулировать задолженность по лицевому счёту истца № - квартира 

<

адрес> за электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4147 рублей 77 копеек.

Признать незаконными действия АО «Кисловодская сетевая компания» по ограничению/приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению квартиры 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей с каждого.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» и АО «Кисловодская сетевая компания» в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 10000 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей - по 5000 рублей с каждого ответчика - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 рублей - по 3500 рублей с каждого ответчика - отказать.

Взыскать с АО «Горэлектросеть» в доход бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца с этой даты.

Судья В.М. Супрунов