«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Герасименко О.Г., 

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часа 00 минут, у ФИО1, находящейся у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное, в тот же день и время, действуя умышленно, ФИО1, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты>, договорилась с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, за 

<

данные изъяты>, для последующего личного потребления.

Далее, в 09 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила сообщение 

<

данные изъяты>. После чего, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, проследовала к указанному в сообщении месту. В тот же день, примерно в 11 часов 08 минут, ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружила на земле, под автомобильной покрышкой, изолированный сверток с веществом в виде порошка и мелких комочков 

<

данные изъяты> – наркотическим средством- 

<

данные изъяты> массой, 1,47 грамма, обмотанным в изоляционную ленту черного цвета., который ФИО1 рукой подняла с земли и убрала в принадлежащую ей сумку, таким образом, умышленно незаконно приобретя наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранила при себе без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 11 часов 08 минут по 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которые в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 05 минут, при производстве ее досмотра, проведенного возле служебного автомобиля, припаркованного напротив входа 

<

адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,47 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,47 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 119-121, 127-129) и обвиняемой (л.д. 142-144), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что примерно в 03 часа 00 минут она (ФИО1) решила приобрести наркотик 

<

данные изъяты> с целью личного потребления. 

<

данные изъяты> Тайник

<

данные изъяты> находился в районе поселка 

<

адрес>. После чего, примерно в 10 часов 20 минут, она на такси отправилась в вышеуказанное место, чтобы подобрать наркотик. Приехав на место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она вышла из автомобиля и направилась по координатам к месту тайника

<

данные изъяты> Придя в указанное место, примерно в 11 часов 06 минут того же дня, она (ФИО1), оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 11 часов 08 минут, на земле, под автомобильной крышкой, обнаружила изолированный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета. Далее, она подняла указанный сверток и убрала его в свою сумку, имевшуюся при ней. Затем, она вызвала такси и отправилась в район 

<

адрес>, где хотела приобрести еще наркотик для употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, приехав в указанное место, она (ФИО1) вышла из автомобиля и пошла искать другую 

<

данные изъяты> с наркотиком, но ничего не нашла, в связи с чем, собралась уезжать обратно в 

<

адрес>. Примерно в это время, к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что она (ФИО1) может быть причастна к незаконному обороту наркотиков, и им нужно провести ее досмотр, и сделать смывы с рук, на что она (ФИО1) согласилась. Для проведения указанных мероприятий были приглашены два представителя общественности женского пола. 

Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с ее (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Затем, перед проведением ее (ФИО1) досмотра сотрудник полиции разъяснил ей и представителям общественности порядок права и обязанности, после чего задал ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что она (ФИО1) пояснила, что при ней имеется наркотик, о чем сделала собственноручную запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении ее досмотра у нее (ФИО1) в ее сумке было обнаружены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотиком. Указанные предметы были у нее изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимая полностью подтвердила. Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что наркотическое средство она хранила для личного потребления, никому его передать или сбывать не собиралась. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 102-103), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В июне 2023 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>, для принятие под наблюдение ФИО1, которая по оперативной информации могла там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности была замечена девушка, которая была отождествлена ими как ФИО1. Последняя выглядела напряженно, постоянно оглядывалась по сторонам, вела себя неадекватно. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести ее досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Они (сотрудники полиции) подошли к ФИО1, которая в тот момент следовала со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что у них есть подозрения о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с ее рук и ее досмотр, на что та согласилась. Пока ФИО6 общался с ФИО1, он (ФИО16 осуществлял звонок сотруднику полиции ФИО7 для приезда на место и оказания помощи в проведении мероприятий в отношении ФИО1

После того, как на место прибыла сотрудница полиции ФИО7 и начала проводить мероприятия в отношении ФИО1, он (ФИО15 и сотрудник полиции ФИО6 отошли в сторону для охраны периметра, где проводилось изъятие смывов с кистей рук ФИО1 и проведение ее досмотра. По окончанию изъятия смывов с кистей рук ФИО1 и ее досмотру, ФИО7 сообщила им, что у ФИО1 в принадлежащей ей сумке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета с содержимым внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 104-106), согласно которым, она проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

Ей ФИО17 было известно, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и заместителем начальника отдела УНК УМВД Росси по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, среди которых может оказаться девушка. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия она ФИО18 заранее была оповещена о необходимости приезда впоследствии на место задержания девушки для проведения ее личного досмотра, поскольку сотрудники полиции мужского пола не вправе проводить личный досмотр лиц женского пола. 

Примерно в 12 часа 20 минут этого дня ей ФИО19 сообщили о необходимости выезда для проведения досмотра девушки, в отношении которой сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение», при этом ей был указан адрес, куда необходимо было приехать. Тогда она ФИО20 сразу проследовала по адресу: 

<

адрес>, где увидела сотрудников полиции, среди которых была девушка, которая была отождествлена, как ФИО1. Сразу после этого, они все вместе проследовали к служебному автомобилю, припаркованному напротив входа 

<

данные изъяты> № по указанному адресу, где в присутствии приглашенных представителей общественности женского пола, разъяснила ФИО1, что та подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что сейчас ею В.С. будут изъяты смывы с ее (ФИО1) рук и проведен ее личный досмотр, при этом сотрудники полиции мужского пола в данном мероприятии не участвовалии, а остались на улице осуществлять охрану периметра с целью недопущения посторонних лиц, при проведении досмотра.

Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с ее ФИО23 рук, затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотик, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета с содержимым внутри, а также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета.Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции ФИО6 с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>, т.е. по возможному месту пребывания ФИО1 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут была замечена ФИО1, которая вела себя настороженно и заметно нервничала. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 могла хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении ее досмотра (л.д. 22);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности женского пола в указанный день в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 05 минут, около служебного автомобиля, припаркованного напротив входа в детский сад № по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. Указанные предметы в присутствии представителей общественности был изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемая заявила, что при ней имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 24-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного около служебного автомобиля, припаркованного напротив входа 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,47 грамм, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 18);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и мелких комочков 

<

данные изъяты>, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,47 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакетик со специальной застежкой типа «Zip lock» и полосой красного цвета вдоль горловины, в котором находится вещество в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> пустой бесцветный прозрачный полимерный пакетик с выступами и зажимами на горловине, два фрагмента липкой изоляционной ленты черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 47 минут по 13 часов 05 минут в ходе досмотра ФИО1 около служебного автомобиля, припаркованного напротив входа в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-79, 81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, серийный номер № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки данного мобильного телефона, в том числе, цвет, размер, характеристики, а также, что среди установленных в нем приложений имеются приложения 

<

данные изъяты> посредством которого ФИО1 вела переписку с лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств. Замечаний и заявлений не поступило. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-98, 99);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и мелких комочков 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 71-73);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката ФИО4 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила наркотическое средство, а именно, указала на участок местности, 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности в указанный день, на земле, под автомобильной покрышкой, она обнаружила и приобрела наркотическое средство с целью личного потребления (л.д. 130-136).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место, где она приобрела наркотическое вещество и давала по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было ею подтверждено при проверке ее показаний на месте, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной на момент совершения рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ей, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

<

данные изъяты>. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении нее положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева