Дело № 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 20 ноября 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

истицы - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.05.2016 года в размере 675000 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Свои исковые требования истица обосновала тем, что 20.05.2016 года по просьбе её дочери ФИО2, она заняла ей денежные средства для улучшения жилищных условий, а именно реконструкции приобретенного ею совместно с ее мужем (на тот момент) ФИО3 на материнский капитал жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>

Денежные средства у истицы имелись от продажи земельных паев, находящихся в колхозе «

<

данные изъяты>» Гулькевичского района и 1\2 доли доставшейся ей в наследство родительской квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается Договорами.

Денежные средства были истицей переданы дочери 20.05.2016 года наличкой. После передачи истицей денежных средств её дочь ФИО3 написала ей расписку, в которой указала, что произведет возврат долга 20.07.2016 года. Дочь поясняла, что её супруг собирается поехать на заработки, где ему пообещали хорошую заработную плату.

Однако, в установленное распиской время долг истице возращен не был.

Именно поэтому она обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО2 и ее бывшему супругу ФИО3

Решением Кавказского районного суда от 12.04.2017 года исковые требования истицы удовлетворены частично. В её пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме: 675.000,00 рублей. ФИО2 судом разъяснено право на предъявление иска к ее бывшему супругу о разделе совместного долга. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.06.2017 года, её жалоба на решение Кавказского районного суда в части отказа во взыскании денежных средств с ФИО3, истице отказано, решение оставлено без изменения.

Истица вынуждена обратиться с исковыми требованиями о взыскании с её дочери ФИО2 денежных средств в сумме 675.000,00 руб, а именно той суммы, во взыскании которой с ФИО3 ей было отказано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение доводов договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного истица ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства

<

данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает принять признание иска ответчицей ФИО2.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.05.2016 года в размере 675000 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек признала в полном объеме и просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является её добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.05.2016 года в размере 675000 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: с. Пушкинское Гулькевичского района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край Кавказский район ст. Кавказская ул. Малиновского, д. 329, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства по договору займа, заключенному в виде письменной расписки от 20.05.2016 года в размере 675000 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, заключенному в виде письменной расписки от 20.05.2016 года, в размере 675000 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 22.11.2017 г.