Дело № 1-534/2023 (12301330096000041) (43RS0001-01-2023-005300-61)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № 104 и ордер № 032514,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... }, судимого:

18.02.2019 года Унинским районным судом Кировской области с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 23.04.2019 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

09.02.2021 года освобожденного на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.01.2021 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 08 месяцев 5 дней ограничения свободы.

13.10.2021 года снятого с учета по отбытию наказания,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2023 года в дневное время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь 03.04.2023 года в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 30 мин. в квартире по месту проживания - по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. 

После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 3 901 рубль на неустановленный счет, ФИО2, посредством интернет-переписки в указанный выше период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат {Адрес изъят} в {Адрес изъят} и фотографии места размещения тайника с наркотиком. После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, осознавая противоправность своих действий, в дневное время 03.04.2023 года выяснил, путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика – участок местности, расположенный в гаражном кооперативе вблизи {Адрес изъят}. Далее ФИО2 в вечернее время 03.04.2023 года прибыл к дому по указанному выше адресу, от которого по полученным координатам проследовал на участок местности, расположенный у одного из гаражей гаражного кооператива на расстоянии 150 метров северо-западного направления от {Адрес изъят}, где в период с 17 ч. 45 мин. до 17 ч. 50 мин. из тайника, находившегося в земле возле правой стены гаража, забрал, таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, находившееся в упаковке вещество, содержащее, наркотическое средство.

Далее ФИО2, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку и приобретенное наркотическое средство в указанном количестве, находившееся в 2-ух прозрачных полимерных пакетах, положил в правый задний карман своих джинсов, где в продолжение своих преступных действий стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления.

Затем ФИО2 проследовал к выходу из гаражного кооператива, расположенного вблизи {Адрес изъят}, где 03.04.2023 года в 18 ч. 15 мин. был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставлен в здание ФИО1, где в период с 18 ч. 50 мин. до 19 ч. 10 мин. 03.04.2023 года в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при нем, из правого заднего кармана джинсов ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 888 от 07.04.2023 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,78 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления, а в период времени с 17 ч. 50 минут 03.04.2023 года – с момента приобретения, до 18 ч. 15 мин. 03.04.2023 года – до момента задержания, незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам. Из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ на л.д. 59-62, 63-70, установлено, что он является потребителем наркотических средств. В дневное время 03.04.2023 года, желая потребить наркотик и находясь в квартире по прежнему месту жительства: {Адрес изъят}, он решил его приобрести. С этой целью, используя свой сотовый телефон, в ходе интернет-переписки с продавцом наркотических средств заказал наркотик «скорость» в количестве 1 гр. на сумму 3 901 руб., которую перевел на счет продавца наркотиков. Получив адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, проверив которые он узнал, что тайник с наркотиком располагается в гаражном кооперативе вблизи {Адрес изъят}. Затем он прибыл в указанный гаражный кооператив, по координатам отыскал тайник с наркотиком в виде свертка из липкой ленты, который находился в земле у правой стены одного из гаражей. Забрав сверток, он вскрыл его, наркотик в 2-ух полимерных пакетах положил в правый задний карман своих джинсов и стал возвращаться домой, но на выходе из гаражного кооператива в 18 ч. 15 мин. 03.04.2023 года был задержан сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят}, потом был доставлен в здание ФИО1, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно сообщил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое вещество, которое у него было изъято. Также у него был изъят сотовый телефон марки { ... }, которым он пользовался при приобретении наркотика и отыскании тайника-закладки.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал данные показания добровольно, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ФИО1 по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 31-32, установлено, что 03.04.2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдения» в 18 ч. 15 мин. 03.04.2023 года в гаражном кооперативе вблизи {Адрес изъят} был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в здание ФИО1, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана джинсов ФИО2 был изъят полимерный пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом; из правого кармана куртки у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки { ... } в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами. Изъятые объекты были надлежащим образом упакованы. Согласно проведенной физико-химической экспертизе в веществе из пакетов, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство в значительном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 33-34, установлено, что 03.04.2023 года он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 в здании ФИО1 по {Адрес изъят}, в ходе которого у того было обнаружено и изъято: полимерный прозрачный пакет внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки { ... } в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами. Изъятые объекты были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Также вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от 03.04.2023 года и рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2023 года, согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное 03.04.2023 года ФИО2 

л.д. 8, 10

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.04.2023 года, согласно которому в отделение НОН ОД ФИО1 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

л.д. 5-6

Актом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 03.04.2023 года, согласно которому 03.04.2023 года с 18 ч. 10 мин. в гаражном кооперативе вблизи {Адрес изъят} сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 18 ч. 15 мин. 03.04.2023 года в указанном гаражном кооперативе по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО2

л.д. 7

Протоколом личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.04.2023 года, согласно которому 03.04.2023 года в помещении ФИО1 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого заднего кармана джинсов – полимерный прозрачный пакет, содержащий еще один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого кармана куртки - сотовый телефон марки { ... } в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами.

л.д. 15

Заявлением, согласно которому ФИО2 добровольно дал свое согласие на осмотр сотового телефона марки { ... } в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами внутри, изъятого у него 03.04.2023 года в ходе личного досмотра, 

л.д. 21

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому представленное на экспертизу вещество количеством 0,78 гр. из пакетов, изъятых 03.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. 

л.д. 40-42

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.05.2023 года, согласно которым были осмотрены: вещество и его упаковка, изъятые 03.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2

л.д. 44-45

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 04.04.2023 года, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета с двумя сим-картами внутри, изъятый 03.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2

л.д. 22-28

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в суде, из которых установлено, как, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, так как они полны, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела. Показания получены с соблюдением норм действующего законодательства, поскольку подсудимому каждый раз разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ. При всех процессуальных и следственных действиях, проводимых с участием ФИО2, присутствовал защитник. Свои показания, данные ранее, подсудимый подтвердил в суде в присутствии адвоката, пояснив, что никакого давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве дознания и сборе доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом и осознавал противоправность своих действий.

Также суд полагает достоверно установленным, что ФИО2 03.04.2023 года совершил именно приобретение и хранение наркотических средств, поскольку подсудимый, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство с целью дальнейшего потребления, не имея намерения его сбывать.

Размер наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил при себе, подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой, оснований сомневаться в достоверности и объективности которой у суда не имеется.

Так согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом в ходе проверки показаний на месте, а также в добровольном согласии на осмотр его сотового телефона с указание от него пароля; полное признание вины; раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, выразившееся в наличии признаков психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Унинского районного суда Кировской области от 18.02.2019 года, с учетом определения Кировского областного суда от 23.04.2019 года, за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судим (л.д. 81-83, 87-96, 98-99), { ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, имея судимость за тяжкие преступления вновь совершил преступление, причем связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности ФИО2, его поведения после совершения преступления, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию подсудимого положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения к наказанию ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО2 судом установлен целый ряд смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть применить к его наказанию положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Зяблецевой Н.И. в размере в размере 5 382 рубля, участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

В связи с наличием у ФИО2 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления различных наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), средней стадии, обязать его в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотик и его упаковку – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в камере хранения вещественных доказательств в ОП {Номер изъят} ФИО1 по {Адрес изъят}, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета с 2-мя сим-картами внутри – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать переданным законному владельцу - ФИО2

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Зяблецевой Н.И. в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля за ее участие в ходе дознания по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова