Дело № 1-111/2020

ПРИГОВОР

именем Российской федерации

г. Вичуга 8 октября 2020 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Куликова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 и ордер № 1259, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 31.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения года со дня исполнения данного постановления суда, вновь нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 16.05.2020 с 15.00 до 22.10 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток пиво, после чего в тот же день и период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, ФИО1 запустил двигатель автомобиля марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № и, управляя указанным автомобилем, проследовал по ул. 50 лет СССР пос. Каменка Вичугского района Ивановской области, и около 22 часов 10 минут 16.05.2020 у дома №3 по ул. 50 лет СССР пос. Каменка Вичугского района Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора марки «Юпитер» заводской номер 005248, проходившего последнюю поверку 21.07.2019 сроком до 20.07.2020, по состоянию на 23 часа 32 минуты 16.05.2020 у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,084 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

31.08.2020 ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ему понятны пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу по призыву, привлекался к административной ответственности (л.д. 103-130). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания будет справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: компакт-диск оставить в материалах дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить в архиве судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева