Дело № 2- 39/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 2 марта 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием ответчика Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

установил:

27 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Ф. заключен договор № о предоставлении заёмщику кредита в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16.5 процентов годовых. 

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», в котором банк сослался на уклонение заёмщика от возврата кредитных средств и уплате процентов за их пользование.

По состоянию на 22 декабря 2016 года за Ф. числится задолженность в общем размере 170749 руб. 08 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 137 569 руб. 37 коп., по просроченным процентам - 15 019 руб. 10 коп., по неустойке на просроченные проценты по кредиту – 2 531 руб. 93 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10 233 руб. 03 коп., по срочным процентам на просроченный основной долг – 5395 руб. 65 коп.

Истец просил расторгнуть договор, заключённый с заёмщиком, взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 170 749 руб. 08 коп. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 322 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме. 

Ответчик Ф. в судебном заседании иск признала полностью. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату долга.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает норм действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и признаёт заявленные требования обоснованными. Удовлетворяя исковые требования, суд расторгает заключённый между сторонами кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в общем размере 170 749 руб. 08 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 322 руб. 48 коп., подтверждённые платежным поручением. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 декабря 2013 года заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.. 

Взыскать с Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере 170749 руб. 08 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 137 569 руб. 37 коп., по просроченным процентам - 15 019 руб. 10 коп., по неустойке на просроченные проценты по кредиту – 2 531 руб. 93 коп., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10 233 руб. 03 коп., по срочным процентам на просроченный основной долг – 5395 руб. 65 коп, а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 322 руб. 48 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 3 марта 2017 года.