ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тулун 03 октября 2018г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Пириятина С.В., 

подсудимого Ф., 

защитника - адвоката Голышева С.В., 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-252/2018 в отношении: 

Ф., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Урожай», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

Ф. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Ф. ...... в 17 часов 10 минут находился в ****, где у него на почве желания употребить наркотическое средство возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, Ф. ...... в 17 часов 25 минут пришел на поле, находящееся на расстоянии 1650 метров в северо-восточном направлении от Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Буратино» (далее по тексту МДОУ Детский сад «Буратино»), расположенного по адресу: д.Булюшкина, **** ****, где путем сбора руками верхушечных частей с листьями и соцветиями растения конопля в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ...... незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1007,185 граммов, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в принесенные с собой пакеты. 

Затем Ф. ...... в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в указанном количестве без цели сбыта при себе во время движения от поля до заброшенного здания, находящегося на расстоянии 1500 метров в северном направлении от МДОУ Детский сад «Буратино», расположенного по адресу: д.Булюшкина, **** ****, а затем при себе, находясь в помещении вышеуказанного здания в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ....... 

Однако данное наркотическое средство Ф. употребить не успел, так как в 19 часов 00 минут ...... оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято ...... в 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый Ф., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ф. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ......, Ф. страдал и страдает умственной *** (л.д.59-62). 

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии. 

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ф., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний, в проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья, молодой возраст. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Ф., не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения удовлетворительно, по последнему месту работы удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Ф. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи, с чем назначает ему наказание с учетом требований ст.22 ч.2, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности Ф. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать Ф. ограничение свободы, так как основное наказание будет достаточным для его исправления. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Ф., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства: растительную массу в пакете желтого цвета, растительную массу в мешке белого цвета, эмалированную чашку, кастрюлю с растительной массой в пакете черного цвета, смывы с рук Ф., контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», следует уничтожить; договор найма жилого помещения оставить у Ф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ф. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти лечение от наркомании у врача-нарколога. 

Испытательный срок Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Ф., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительную массу в пакете желтого цвета, растительную массу в мешке белого цвета, эмалированную чашку, кастрюлю с растительной массой в пакете черного цвета, смывы с рук Ф., контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; договор найма жилого помещения оставить у Ф. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья _________________________ С.В. Тыхеев