ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимого фио,  

 защитника подсудимого фио – адвоката фио,    

 при секретаре фио,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, работающего в адрес в должности охранника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1). являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу его (фио) регистрации, 04 апреля 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявления, после чего заполнил бланк электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес Худайберди Хокимовича, паспортные данные. 

На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 04 апреля 2025 года фио Худайберди Хокимовича, был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 04 апреля 2025 года по 03 июля 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, 04 апреля 2025 года, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 30 минут, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявления, после чего заполнил бланк электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес, паспортные данные.

 На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 04 апреля 2025 года фио, 14.01.1969 г., был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 04 апреля 2025 года по 03 июля 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.   

 Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, 07 апреля 2025 года, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 30 минут находясь в неустановленном дознанием месте, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявления, после чего заполнил бланк электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес Нодиржона Комиловича, паспортные данные.

 На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес

адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 07 апреля 2025 года ФИО2, был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес

адрес, при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 07 апреля 2025 года по 06 июля 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

 Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он, (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (далее ФЗ №109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: адрес, где он (ФИО1), временно зарегистрировал иностранных граждан, без намерения предоставить указанное помещение для пребывания, достоверно зная о том, что иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, 05 июня 2025 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в неустановленном дознанием месте, с помощью принадлежащего ему (ФИО1) мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», имея подтвержденную учетную запись, в электронной форме через зарегистрированный на свое имя единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) подал заявления, после чего заполнил бланк электронных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав их усиленной квалифицированной электронной подписью, предоставил сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес паспортные данные.

 На основании данных бланков, поступивших в электронной форме через Единый портал государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес

адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и 05 июня 2025 года фио, был поставлен на миграционный учет в ОВМ ОМВД России по адрес

адрес, и привлеченного позднее к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административном правонарушении от 07.07.2025 года (вступающим в законную силу – 18.07.2025), за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года. При этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес, в период времени с 05 июня 2025 года по 06 сентября 2025 года пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался. Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

 Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст.75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление им правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны фио, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

 В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явился с повинной, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный этими преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера указанных четырех преступлений, личности подсудимого, по мнению суда, дело в отношении подсудимого фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем по четырем преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.       

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, по каждому преступлению, в виде штрафа, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к средней тяжести, окончательное наказание ФИО1, с учетом его личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.     

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ему наказания:

 - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

 - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа: 

КБК 18811603121010000140, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 

<

***>). Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес, р/сч № 

<

***>, УИН: 18800315293722909648, БИК 004525988, ИНН 

<

***>, ОКТМО 45303000 - адрес.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

 Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев