Дело № 1-249/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Панченковой Ж.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на Х при следующих обстоятельствах.

25.08.2023 около 16 часов 40 минут подсудимый, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, используя принадлежащий ему телефон, вышел в сеть Интернет, где на сайте интернет-магазина убедился о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина как Х в крупном размере.

В тот же день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 23 минут подсудимый пришел в здание отделения Х, где через платежный терминал, пополнил счет своей банковской карты Х, а затем перевел денежные средства в сумме Х с учетом комиссии на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя свой телефон и установленное в нем приложение «Навигатор», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве в районе дома Х. 

В тот же день в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 35 минут подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, под управлением неустановленного водителя, не посвящая его в свои преступные намерения, прибыл на участок местности в лесном массиве расположенном на расстоянии 668 метров от дома Х, где под небольшим земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, обнаружил «закладку» с веществом, находящееся в полимерном пакете застежкой типа «зип-лок», завернутом в сверток изоленты серого цвета, после чего присвоил его себе, тем самым подсудимый умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х от 07.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое с целью дальнейшего личного потребления стал хранить при себе в правом кармане своей куртки в пачке сигарет «Максим» до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного в ходе следствия лица, согласно справки о предварительном исследовании Х от 26.08.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила Х, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

25.08.2023 около 18 часов 47 минут подсудимый в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств во дворе Х, после чего в период времени с 22 часов по 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Х здания МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области, расположенного по адресу: Х, у подсудимого в правом наружном кармане куртке в пачке сигарет «Максим», было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество Х, относящееся к наркотическому средству - производному Х, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок», завернутом в сверток изоленты серого цвета.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 88-91, 96-99, 105-107) следует. У него имеется сотовый телефон с установленными сим-картами и выходом в Интернет. 25.08.2023 в около 16 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: Х с помощью своего сотового телефона он зашел в интернет магазина, выбрал наркотическое средство Х. После оформления заказа, пошел в отделение Х, где через банкомат, используя свою банковскую карту произвел оплату заказа наркотического средства. Затем ему на телефон пришли координаты закладки. При помощи приложение «Навигатор», установленного в его телефоне, он определил, что закладка находится в лесном массиве у Х. Затем он вызвал такси Х и на машине проехал до указанного дома. Затем пешком прошел в лесной массив, где по ранее данным координатам установил место закладки. С земли он подобрал сверток в изоленте серого цвета, положил его в пачку из-под сигарет «Максим», убрав её в правый карман своей куртки, пошел домой пешком. Затем около дома Х он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в управление полиции, где у него в ходе личного досмотра с участием понятых был изъяты: пачка из-под сигарет с наркотическим веществом и сотовый телефон. Далее, он с сотрудниками полиции выезжали на место обнаружения закладки, которое он указал добровольно, а также по адресам его проживания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее никогда наркотические средства не употреблял и в будущем не намерен их употреблять.

Показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершенном преступлении, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2023 года поступила информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. Им было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» с участием сотрудников полиции: Х. Около 18 часов ему на телефон позвонил подсудимый и попросил о встрече по адресу: Х. Он подъехал на указанный адрес на своем автомобиле, также на другом автомобиле подъехали сотрудники полиции, проводившие ОРМ «Наблюдение». Подсудимый присел к нему в автомобиль и там предложил ему взятку, после чего подсудимый был задержан и доставлен в управление полиции на Х. Там в присутствии двух понятых в отношении подсудимого он проводил личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были изъяты: из кармана куртки пачка сигарет, в которой находился сверток из изоленты, а также сотовый телефон, принадлежащий подсудимому. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны в присутствии понятых и подсудимого, на них понятые поставили свои подписи. Далее, он отбирал объяснения у подсудимого, а также производил осмотр места жительства подсудимого и места нахождения закладки, которое подсудимый указал добровольно. 

Из показаний свидетеля Х (л.д. 72-74), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует. 25.08.2023 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, проводимого в управлении полиции. Вторым понятым выступал Х. Осмотр подсудимого проводил сотрудник полиции Х, который перед началом досмотра объяснил всем участникам их права, обязанности и ответственность. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты: из правого наружного кармана куртки полимерный пачка сигарет «Максим», в которой находился сверток из изоленты серого цвета; из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон. Сверток из изоленты в присутствии его, второго понятого и подсудимого был вскрыт сотрудником полиции Х. В свертке находился полимерный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на конвертах все участники осмотра поставили свои подписи. По окончании личного досмотра подсудимого был составлен протокол, в котором все участники также поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников показания свидетеля Х (л.д. 77-79), данные в ходе предварительного расследования, являются аналогичными показаниям свидетеля Х.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сведениями о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5-6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.08.2023, согласно которому начальнику СО МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский переданы результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении подсудимого (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТо г. Новоуральск и пос. Уральский Х от 25.08.2023, о разрешении проведения ОРМ «Наблюдения» в отношении подсудимого (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 25.08.2023, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сверток изоленты серого цвета с находящимся внутри полимерный пакет с веществом темного цвета; из левого наружного кармана штанов изъят сотовый телефон, изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты (л.д.9);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.08.2023, в соответствии с которым 25.08.2023 около 18 часов 47 минут ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе дома Х был задержан подсудимый. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сверток изоленты серого цвета с находящимся внутри полимерный пакет с веществом темного цвета; из левого наружного кармана штанов изъят сотовый телефон (л.д.10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Х, зарегистрированный в КУСП от 25.08.2023, согласно которого 25.08.2023 в 22:20 в ходе личного досмотра у подсудимого обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого был проведен осмотр квартиры Х. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого была осмотрена Х. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого был осмотрен участок местности в лесном массиве расположенного на расстоянии 668 метров от дома Х, имеющий координаты: Х, где находилась закладка с наркотическим средством (л.д.34-42);

- справкой о предварительном исследовании Х от 26.08.2023, в соответствии с которой вещество, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет, изъятый у подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство - Х. В ходе исследования израсходованного Х вещества (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: опечатанный бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «В данный конверт упакован сверток изоленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом темного цвета, Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 25.08.2023». Целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывается; опечатанный бумажный конверт на котором имеется пояснительная надпись: «ВЕЩДОК Перв. Упаковка экспертиза (предв. исследование) Х от 26.08.2023 по уголовному делу КУСП Х для Х эксперт (специалист) подпись». Целостность упаковки и печатей не нарушена (л.д.45-48);

- заключением эксперта Х от 07.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество Х, которое относится к наркотическому средству - производному Х. Масса вещества (в представленном виде) составила Х. В процессе производства экспертизы израсходовано Х вещества (л.д.52-56);

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) «Lenovo A5», изъятый у подсудимого, с сим картами операторов «Мотив» и «Тинькофф», картой памяти «micro SD» объемом 16Гб. (л.д.61-65);

- постановлениями о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 58-60, 66-67, 70-71).

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей Х, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель. 

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание подсудимым своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, подтверждённое медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, его трудовую занятость, наличие стойких социальных связей, удовлетворительные характеристики с места работы и места жительства, а также сведения из МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский об оказании подсудимым помощи органам следствия и дознания в изобличении лиц, занимающихся незаконным хранением наркотических средств на территории Новоуральского городского округа.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Мелешина А.В. в размере 2 130 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в Х.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством Х, остаточной массой Х (также пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский - уничтожить; 

- сотовый телефон «Lenovo A5» с сим-картами операторов «Мотив» и «Тинькофф», картой памяти «microSD» объемом 16Гб, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Мелешина А.В. в размере 2 130 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина