Дело № 5-4/2024

УИН /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

16 января 2024 года /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, вдовы, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной по /адрес/ ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 11 часов 50 минут по /адрес/, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики Молдова А., /дата/ г.р., в качестве сварщика металлических изделий, без действующего разрешения на работу или патента на территории /адрес/. 

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- рапортом начальника МП /номер/ ОВМ ОМВ России по городскому округу Клин Б. о выявлении /дата/ в 11 часов 50 минут в кузнечном цеху по /адрес/, факта привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики /адрес/ А., не имеющего действующего патента или разрешения на работу в /адрес/;

- рапортом Врио начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ аналогичного содержания;

- актом проверки индивидуального предпринимателя от /дата/, согласно которому в ходе проведения внеплановой проверки был установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем ФИО1 к трудовой деятельности двух иностранных граждан, не имеющих действующего патента или разрешения на работу в /адрес/;

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающей регистрацию в данном статусе ФИО1;

- договором аренды производственного помещения от /дата/ заключенным между В. и индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с правилами, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ;

- постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в /адрес/.

Согласно Примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение индивидуального предпринимателя; отягчающие административную ответственность обстоятельства, установленные ст. 4.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание индивидуальному предпринимателю подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания, с учетом финансового и имущественного положения индивидуального предпринимателя, будет наиболее полно отвечать цели административного наказания. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности по /адрес/ сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления. 

Подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников