Дело №2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Баймухамбетове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе о признании права собственности на тракторный прицеп, обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района, инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на прицеп тракторный 

<

данные изъяты>, заводской номер №, 1984 года выпуска, обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт, мотивируя свои требования тем, что в счет образовавшейся задолженности по заработной плате во время его работы в ЗАО «Родина» получил в собственность тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, заводской номер №, 1984 года выпуска. Документы на прицеп ему не передали, так как они отсутствовали. С мая 2003г. он пользуется прицепом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно им владеет. Претензий за это время никто к нему не предъявлял. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный тракторный прицеп не может, так как у него отсутствуют паспорт на транспортное средство и правоустанавливающие документы. Просит признать право собственности на прицеп тракторный марки 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 1984 года выпуска, обязать инспекцию Гостехнадзора зарегистрировать указанный прицеп на его имя, выдать технический паспорт.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили, что до 2003г. истец работал в ЗАО «Родина» Куртамышского района Курганской области. К маю 2003г. у ЗАО «Родина» перед ФИО1 образовалась большая задолженность по невыплаченной заработной плате, поэтому в счет погашения задолженности истцу в собственность был передан тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, заводской номер №, 1984 года выпуска, серого цвета. Документы на прицеп ему переданы не были. Более 8 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом, проводит необходимое техническое обслуживание и ремонт. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать прицеп на свое имя, но при обращении в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района ему было отказано в связи с отсутствием необходимых регистрационных документов. ЗАО «Родина» прекратило свое существование. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный тракторный прицеп, обязать инспекцию Гостехнадзора в Куртамышском районе провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт.

Представитель ответчика Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Гостехнадзора Куртамышского района Курганской области ФИО5 с исковыми требованиями согласился. Показал, что ФИО1 в регистрации тракторного прицепа было отказано, поскольку нет правоустанавливающих документов. Тракторный прицеп был осмотрен, составлен акт осмотра. Не возражает признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп. 

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 13.02.2017г. ФИО1 обратился в инспекцию Гостехнадзора Куртамышского района Курганской области о регистрации тракторного прицепа марки 

<

данные изъяты>. В регистрации ему было отказано в виду отсутствия необходимых регистрационных документов (л.д.8).

Как следует из акта государственного технического осмотра транспортного средства от 14.02.2017г., прицеп тракторный марки 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 1984 года выпуска, соответствует заводской комплектации, на учете в инспекции Гостехнадзора не состоит. Владелец – ФИО1 (л.д.26).

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский» по базе регистрации транспортных средств, базе данных ФИС ГИБДД-М, данные по прицепу марки 

<

данные изъяты>, заводской номер №, 1984 года выпуска, отсутствуют. (л.д.41).

В соответствии с информацией инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе прицеп марки 

<

данные изъяты>, 1984 года выпуска в инспекции Гостехнадзора Курганской области не зарегистрирован, в федеральной базе угона не значится. (л.д.36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ЗАО «Родина» прекращена в мае 2009г. (л.д.32).

В соответствии с архивной справкой Администрации Куртамышского района, документы архивного фонда ЗАО «Родина» за 2003-2008г. на хранение не поступали. (л.д.40).

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что в счет задолженности по заработной плате в ЗАО «Родина» ФИО1 получил тракторный прицеп. С тех пор он владеет им открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным. Пользуется прицепом уже много лет, хранит его на территории у дома. Претензий по поводу пользования прицепом Печерских никто не предъявлял. Знают, что тракторный прицеп без документов. ЗАО «Родина» прекратило свою деятельность в 2009г. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 непрерывно, открыто, добросовестно владеет спорным движимым имуществом как своим собственным с 2003 года по настоящее время, то есть более тринадцати лет.

Суд считает, что в силу приобретательной давности (с 2003г. по настоящее время) истец приобрел право собственности на тракторный прицеп.

Суд считает, что Администрация Жуковского сельсовета не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не участвует в возникших спорных отношениях, следовательно, не должна отвечать по заявленным требованиям, в удовлетворении которых к этому ответчику должно быть отказано. 

Также суд считает инспекцию Гостехнадзора в Куртамышском районе ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Требования истца к инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе в части обязанности провести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных сил и других войск Российской Федерации) органы Гостехнадзора осуществляют на основании ст. 5 Постановления Правительства РФ от 13.12.1993г.р. № 1291 (ред. от 17.11.2015) «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации».

От требований о возврате госпошлины истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе о признании права собственности на тракторный прицеп, обязанности произвести регистрацию прицепа, выдать технический паспорт, удовлетворить частично.

Признать за Печерских 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на тракторный прицеп марки 

<

данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 1984 года выпуска, цвет серый.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Жуковского сельсовета Куртамышского района Курганской области, инспекции Гостехнадзора в Куртамышском районе отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2017г. 

Судья Н.Д.Дзюба