Дело № 1-60/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Кападзе А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С. 

защитника - адвоката Османова Р.С. 

подсудимого – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узб.ССР, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2007г.р., 2008г.р, 2014г.р, официально не трудоустроенного, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 

УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,16 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которое впоследствии незаконно хранил.

27 октября 2017 года в 15 часов 16 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 2000 рублей ФИО5, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,16г (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество). 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в ноябре 2017 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе магазина «Коктебель» в с. Береговое г. Феодосии Республики Крым, у неустановленного предварительным следствием лица за 5000 рублей приобрел вещество массой не менее 7,38 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где впоследствии незаконно хранил без цели сбыта. 

05 декабря 2017 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 52 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по указанному выше адресу данное наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 7,38 г (в пересчете на высушенное вещество), было обнаружено и изъято. Масса обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст.228 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, отца, страдающего тяжким заболеванием и нуждающегося в постороннем уходе, официально не трудоустроен, не судим в силу ст. 86 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1947 от 25.12.2017 г. ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 мог, как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д.95-96).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, отца, страдающего тяжким заболеванием и нуждающегося в постороннем уходе, положительно характеризуется, не судим в силу ст. 86 УК РФ, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстных мотивом, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 73, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск (л.д. 43) подлежит хранению в уголовном деле; два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), первичным опечатыванием вещественных доказательств, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 35, 87) подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату Большаковой А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года, 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание осужденному назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 12.02.2018 г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.12.2017 г. по 12.02.2018 г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск (л.д. 43) – хранить в уголовном деле, 

- два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 004646 от 28.11.2017 г., квитанция № 004837 от 25.12.2017 г.) – уничтожить. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату Большаковой А.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 1100 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская