Дело № 1-1480/2025

УИД61RS0013-01-2025-002866-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995; Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи, получив не позднее 14.06.2016 от неустановленного следствием лица, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии серия МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлениями о назначении и доставке ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 14.06.2016 и пенсии по инвалидности с 16.05.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2020. 

В период времени с 14.06.2016 по 01.12.2020, ФИО1, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства, которые выплачены последней в период с 14.06.2016 по 01.12.2020 через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, на ее имя на общую сумму 704 802 руб. 06 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 566541 руб. 90 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 16.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 133 260 руб. 16 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 14.06.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб. 00 коп., выплаченной ФИО1 в январе 2017 г.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, компенсаций, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 02.08.2016 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: Ростовская 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Гуково заведено дело №, которое сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и заведено личное дело №, содержащее сведения о получателе пособий ФИО1

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, по адресу: 

<

адрес> с 01.09.2016. 

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2024.

В период времени с 01.09.2016 по 01.02.2024 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 41 756 руб. 50 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 704802 руб. 06 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 41 756 руб. 50 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 746 558 руб. 56 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ей с 16.05.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ), денежной выплаты ФСД, страховой пенсии по инвалидности с 16.05.2016 года. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, решениями ОПФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены с 01.12.2020. Уставлена переплата, которая составила 704802 руб. 06 коп. (л.д.47-49);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, представив справку серии МСЭ-2015 № от 16.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области и признании её инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. На сновании распоряжения УСЗН МО «г. Гуково» о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, в связи с чем, 01.02.2024 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено. Установлена переплата, которая составила 42 161,54 руб. (л.д. 96-98);

- копией ответа на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 23.06.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 не зарегистрированы (л.д.35);

- копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.09.2020, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико- социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, данных о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1, нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившемся архиве бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 20-21, 22-23);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой общая сумма выплат ФИО1 составила 704 802, 06 руб. (л.д. 24-25);

- ответом на запрос УСЗН МО г. Гуково от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО г. Гуково как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.09.2016 по 31.01.2024. С 01.02.2024 предоставление мер социальной поддержки приостановлено. Общая сумма выплат составила 42161 руб. 54 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 405,04 руб. (л.д.37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково» по адресу: 

<

адрес> (л.д.121-124);

- протоколом обыска (выемки) в помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 63-77, 78-79);

- протоколом обыска (выемки) от 03.07.2025, согласно которому осмотрено помещение УСЗН г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело получателя пособий № (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий № на имя ФИО1(л.д.105-113,114). 

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Между тем, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак установления выплат «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный, поскольку выплаты ФИО1 установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 42 161 руб. 54 коп. до 41 756 руб. 50 коп., то есть на 405,04 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 405,04 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 746 558 руб. 56 коп.

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 704 802 руб. 06 коп. (л.д.50).

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.