Судья Каменов С.Г. Дело № 22-315/2020 (22-10122/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

с участием прокурора Беловой С.В., 

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение № 521 и ордер № 120159,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нурмухамедова Р.К. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> судимый, 

08 февраля 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы: 

- по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев,

- по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев,

- по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08 февраля 2019 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 08 февраля 2019 года с 12 ноября 2018 года по 27 октября 2019 года. 

В соответствии с частью 3.3 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено производство по гражданским искам представителей ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> прекратить. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беловой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении грабежей, то есть открытых хищений имущества ООО «

<

данные изъяты>»:

- 18 октября 2018 года – на сумму 640 рублей 60 копеек, 

- 06 ноября 2018 года – на сумму 779 рублей 20 копеек.

Кроме того, он признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 616 рублей 94 копейки, совершенном 07 ноября 2018 года. 

Преступления совершены в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Нурмухамедов Р.К. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, ФИО1 оправдать. В обоснование указывает, что свидетели не дали суду показания, которые доказали бы вину ФИО1 Кроме того, они путались в показаниях. Полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно сурово, вынесено без учета личности ФИО1, который характеризуется положительно, имеет на иждивении сына и жену, которым оказывал материальную помощь. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нижнекамского городского прокурора Салахутдинов Л.Р. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что преступления не совершал. 

Однако его виновность установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что 18 октября 2018 года в магазине «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина похитил упаковку шоколада на сумму 640 рублей 60 копеек, а 06 ноября 2018 года этот же мужчина похитил шоколад на сумму 779 рублей 20 копеек. С похищенным в обоих случаях мужчина скрылся. Сотрудники магазинов выбегали за ним, но догнать его не смогли. Впоследствии сотрудниками магазинов этот мужчина опознан, им оказался ФИО1

По эпизоду от 18 октября 2018 года свидетели ФИО9 и ФИО10, а по эпизоду от 06 ноября 2018 года свидетель ФИО11 подтвердили показания потерпевшего ФИО8

Согласно протоколам опознания, свидетели ФИО9 и ФИО11 опознали ФИО1 как совершившего преступления 18 октября и 06 ноября 2018 года.

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что 07 ноября 2018 года из магазина «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина похитил две бутылки коньяка на сумму 616 рублей 94 копейки и с похищенным скрылся. Сотрудники магазина не смогли его задержать.

Свидетель ФИО13 подтвердила ее показания.

Как видно из протокола опознания, свидетель ФИО13 опознала ФИО1 как похитившего коньяк 07 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ (по 3 преступлениям) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, особые достижения в спорте, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В то же время суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня вынесения приговора. В этой части приговор подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нурмухамедова Р.К. – без удовлетворения. 

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания ФИО1 наказания не с 28 октября 2018 года, а со дня вступления приговора в законную силу 17 января 2020 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самара.

Судья

Справка:

ФИО1 находится 

<

адрес>