Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Адрес Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостанова И.Х., представителя потерпевшего – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО 33, подсудимого ФИО 2, защитника подсудимого ФИО 2– адвоката Биджиева Х.А., представившего ордер № от дата и удостоверение адвоката № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что не достиг 60 летнего (пенсионного) возраста, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата , около 00.00 часов, находясь в здании отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе, расположенном в Адрес по Адрес , ведущему специалисту - эксперту клиентской службы отделения пенсионного фонда ФИО3 представил оригиналы: трудовой книжки от дата , справки № от дата , справки № от дата , содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера - в тресте «Уренгойтрубопроводстрой» в качестве трубоукладчика пятого разряда с дата по дата , с последующим переводом с дата по дата на должность газосварщика пятого разряда, с присвоением с дата по дата профессии – газоэлектросварщик шестого разряда и страховой стаж не менее 25 лет; в Государственном молочном советском хозяйстве «Черкесский» с дата по дата на должности тракториста отделения № МТФ №, с последующим переводом с дата по дата на должность водителя второго класса на автобус «Кубанец»; в Усть-Джегутинском «Райпромкомбинате» с дата по дата на должности сварщика четвертого разряда; в Урупском объединении общественного питания и Урупской ассоциации торговых предприятий с дата по дата на должности заведующего центральным складом, а также сберегательную книжку НФ № с лицевым счетом №, открытую дата в отделении № «Сберегательный банк России», расположенном по Адрес в Адрес Адрес Карачаево-Черкесской Республики, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости.

Продолжая реализовывать свой преступный план, он, с дата по дата , в период времени с 8 ч. до 17 ч., в нарушение п.1-2 ст. 7, под.2 п.1 ст. 27, абз. 1-2 под. 6 п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона № от дата «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», под.2,11 п.2, абз. 11 п.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2, абз.10 п. 5 Постановления от дата № Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», совершил хищение, в особо крупном размере, денежных средств в 00.00 руб., перечисленных Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ОПФР по КЧР) на его лицевой счет №, открытый дата в дополнительном офисе № «Сберегательный банк России», расположенном по Адрес в Адрес -Черкесской Республики, чем причинил в особо крупном размере ОПФР по КЧР материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере. 

В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Кроме признания вины подсудимого, вина ФИО2 в совершении установленного судом преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4 следует, что она работает в Отделении ГУ ОПФР по КЧР, занимает должность главного специалиста юридического отдела. дата , ФИО2 обратился в Управление ОПФР в Адрес с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях и предоставил следующие документы: подлинник паспорта гражданина РФ, подлинник страхового свидетельства, подлинник сберегательной книжки, подлинник трудовой книжки, справку о прохождении военной службы, справку, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, справки о заработной плате, светокопию свидетельства о заключении брака. В целях контроля за назначениями досрочных трудовых пенсий в соответствии с ФЗ о «Трудовых пенсиях» от дата №173-ФЗ, заместителем Управляющего ГУ ОПФР по КЧР, Свидетель №1, были запрошены выплатные дела для проведения проверки законности установления пенсий данной категории граждан. Одним из проверяемых лиц которому была назначена пенсия ранее установленного возраста был ФИО 2. Из документов, находящихся в пенсионном деле следовало, что он начал свою трудовую деятельность в должности тракториста отделения № МТФ № в Молсовхозе «Черкесский» с дата , дата переведен водителем 2-го класса на автобус «Кубанец»; дата принят сварщиком 4 разряда в Усть-Джегутинский Райпромкомбинат, где проработал до дата Далее дата принят трубоукладчиком 5 разряда в «Уренгойтрубопроводстрой», дата уволен по ст. 31 КЗОТ РФ. С дата по дата состоял в должности заведующего центральным складом ЗАО «Урупсмешторг». С дата состоял в должности бетонщика в ЗАО «Кавказ», дата уволен по п. 2 ст. 58 ТК РФ. дата принят рабочим в ЗАО «Кавказ», дата уволен в порядке перевода в ООО «Юг Проект Строй Монтаж», принят рабочим в указанную организацию, дата уволен по окончании трудового договора. 

В ходе проводимой проверки достоверности сведений в документах пенсионного дела ФИО2 заместителем Управляющего Свидетель №1 были подготовлены и направленны запросы в вышеуказанные организации, на что были предоставлены ответы, о том, что ФИО2 в указанные периоды времени в Усть-Джегутинском Райпромкомбинате, ЗАО «Урупсмешторг», «Уренгойтрубопроводстрой» не работал. Таким образом подлинность предоставленных справок ФИО2, для назначения досрочной пенсии по старости не подтверждены, ФИО2 утратил право на получение пенсии, в связи с чем, был произведен расчет переплаты за период с дата по дата . За указанный период времени ФИО2 незаконно получил пенсию в размере 00.00 руб. От незаконных действий ФИО2 пенсионному фонду причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 3 следует, что с дата г. она работает ведущим специалистом архивного отдела Администрации Урупского муниципального района, в ее обязанности входит исполнение социально-правовых запросов, тематических запросов, реставрация документов. дата в архивный отдел администрации Урупского муниципального района поступил запрос от заместителя управляющего ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике Свидетель №1 с целью установления стажа работы и заработной платы в период времени с дата по дата в ЗАО «Урупсмешторг» ФИО2. Ею были изучены все документы Урупского смешторга – Урупской ассоциации торговых предприятий, которые были сданы в архив после ликвидирования вышеуказанной организации. Документы Урупского смешторга - Урупской ассоциации торговых предприятий в полном объеме находятся на хранении в архивном отделе администрации Урупского муниципального района, случаев уничтожения, утери, порчи документов указанной организации не было. В ходе изучения документов было установлено, что на основании постановления главы администрации района № от дата Урупская ассоциация торговых предприятий ликвидирована. На основании вышеизложенного следует, что ФИО2, в период времени с дата по дата в ЗАО «Урупсмешторг» работать не мог, так как организация прекратила свое существование дата , то есть за 6 лет до того, как согласно трудовой книжки ФИО2, он начал там осуществлять свою трудовую деятельность. В документах Урупского смешторга - Урупской ассоциации торговых предприятий сведений о работе за иные годы ФИО2 нет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что с дата г. она исполняет обязанности начальника архивного отдела Администрации Хабезского муниципального района, в ее обязанности входит исполнение социально-правовых запросов, тематических запросов, реставрация документов и т.д. В дата г. к ней обратился гражданин ФИО2, который показал копию трудовой книжки на его имя, где было указано, что он был зачислен трактористом в молсовхоз «Черкесский» дата и уволен в связи с призывом в ряды Советской армии дата ФИО2 попросил выдать справку, подтверждающую стаж его работы в указанной организации. Она с целью проверки данных указанных в его трудовой книжке, изучила документы молсовхоза «Черкесский», однако ни приказа о зачислении на работу, ни приказа о его увольнении не обнаружила. Тогда она ему пояснила, что его в документах молсовхоза «Черкесский» нет. После этого ФИО2, снова ста просить ее выдать ему справку о подтверждении стажа работы, ссылаясь на то, что ему не хватает периода, указанного в копии его трудовой книжки для выхода на пенсию, он говорил, что он больной человек, давил на жалость. Тогда она, пожалев ФИО2, выдала справку о подтверждении его стажа работы в молсовхозе «Черкесский», в которой было указано что приказом № от дата принят в отд. № МТФ № с дата , в соответствии с приказом № от дата уволен в связи с призывом в ряды советской армии. Указанные данные о датах принятия ФИО2 на работу, и дате его увольнения она переписала из светокопии трудовой книжки, которую ей предоставил ФИО2 Так как номера приказов, которые были указаны в трудовой книжке ФИО2 не соответствовали их датам, она выдала справку с номерами других приказов, которые соответствовали датам, указанным в трудовой книжке. В тот же день она собственноручно вписала вышеуказанные данные, подтверждающие стаж работы ФИО2 в приказ № за № от дата в книге приказов № директора по личному составу молсовхоз «Черкесский», а также приказ о его увольнении в приказ № за № от дата в книге приказов № директора по личному составу молсовхоз «Черкесский». Данные она вписала в нижние поля, так как, все графы книги были заполнены. О том, что ФИО2 уже находился на пенсии в то время, когда просил ее выдать ему справку она не знала, как она выше пояснила, он говорил, что должен только выйти на пенсию, о том, что он уже находился на пенсии она узнала от сотрудников полиции, когда в отношении нее проводили проверку. По указанному факту в отношении нее проводилась доследственная проверка по ст. 327 УК РФ, дознавателем МО МВД России «Хабезский», в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что с дата года по настоящее время она работает в Пенсионном фонде России по КЧР в Адрес , в должности ведущего специалиста-эксперта клиентской службы ГУ ОПФР по КЧР. В 2011 году, она также работала в указанной должности. В ее обязанности входит: консультация граждан по разным вопросам, прием обращений и заявлений граждан, в том числе и принятие заявлений о назначении трудовой пенсии за работу в особых условиях. На основании Постановления Правительства они обязаны принимать и рассматривать все обращения граждан, которые написали заявления. Она дает перечень необходимых документов для оформления пенсии гражданам, и они в течении 3-х месяцев им должны предоставить их. Если они этого не делают, они назначают пенсию на основании имеющихся у них документов. Заявление о начислении пенсии заполняется ею и подписывается непосредственно самим гражданином в ее присутствии, или же его представителем по нотариально оформленной доверенности. Граждане должны предоставлять: оригиналы паспорта, страхового пенсионного свидетельства, трудовой книжки, справки о переименовании организации, справки уточняющий особый характер работы и справки о заработной плате. Оригиналы справок остаются у них, а с остальных перечисленных документов они снимают светокопии и возвращают владельцам. Далее она весь пакет документов передает начальнику клиентской службы, которая перепроверяет их и передает их начальнику отдела назначения и перерасчета пенсий. Те в свою очередь принимают решение о назначении или отказе в назначении пенсии тому или иному человеку. В случае начисления пенсии клиент выбирает способ получения его, либо по почте, либо перечислением на его расчетный счет. Достоверность информации в представленных гражданами справках, а также их подлинность они не проверяют, так как это не входит в их компетенцию, но если документ вызывает сомнение, то они в праве его перепроверить путем направления запроса в ту или иную организацию, откуда предоставлена была справка. В случае выявления таковых они прекращают выплаты пенсии и передают всю имеющуюся информацию в правоохранительные органы. Так же они предлагают таким гражданам добровольно погасить сумму выплат, которую они получили незаконно. дата в пенсионный фонд обратился ФИО2. Она составила заявление о назначении трудовой пенсии за работу в особых условиях от имени гражданина ФИО2. Данные в заявление ею внесены на основании персональных данных ФИО2, подтвержденных оригиналом паспорта последнего, а также документами, представленными последним, обосновывающими его заявление о назначении пенсии по старости в особых условиях. Прежде чем, она начала составлять заявление, лично изучила представленные документы. Удостоверилась в личности ФИО2, путем сличения его лица с фотографией представленного паспорта. Данные паспорта ФИО2 соответствовали данным, содержащимся в справках и в оригинале трудовой книжки, где указывалось, что он имеет трудовой стаж работы в «Уренгойтрубопроводстрой». Она лично сняла копии с представленных документов, в том числе и с оригинала трудовой книжки, после чего своими штампом и подписью заверила их, удостоверив подлинность. Заявление, подготовленное ею, ФИО2 лично подписывал в здании Пенсионного фонда, расположенного в 2011 г. в здании администрации Прикубанского муниципального района КЧР, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , в период времени с 8 ч. до 17 ч. В настоящее время в указанном здании находится многофункциональный центр. ФИО2 она узнает, помнит, он несколько раз приезжал в пенсионный фонд. Если на рабочий день выпадает праздничная дата, то они также работают и в субботу, вместо будничного дня, на который выпал праздник. Она помнит, что ФИО2 обратился к ним в субботний день, это она запомнила, так как обычно в субботу посетителей у них мало. С вышеуказанными документами ФИО2 также предоставил документ о наличии у него счета в «Сбербанке России». На указанный счет изначально начислялась пенсия. В последствии ФИО2 обратился в пенсионный фонд с заявлением о получении пенсии на другой расчетный счет в том же банке. На указанный счет перечислялась в последующем пенсия ежемесячно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что с дата года она работает в должности заместителя Управляющего Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике. В соответствии с должностными обязанностями обеспечивает руководство и организацию деятельности Отделения ПФР по КЧР и подведомственных ему территориальных органов по вопросам установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат. дата из МВД по КЧР поступил запрос, где было поручено провести проверку достоверности документов в отношении определенных лиц указанных в списке, в том числе и ФИО2 Далее были запрошены выплатные (пенсионные) дела из управления ПФР по Адрес , для проведения проверки законности начисления пенсионных выплат данной категории граждан. В ходе проверки, ею были подготовлены и направлены запросы в организации, где осуществлялась трудовая деятельность, дающая право на назначение пенсии раннее установленного возраста. С целью проверки основных документов на основании которых начисляется пенсия представленных гр. ФИО2, а именно справки уточняющий особый характер работы № от дата , о работе в районах Крайнего Севера с дата по дата и справки о заработной плате № от дата , а также сделанной записи в трудовой книжки о выше указанных периодах работы в тресте «Уренгойтрубопроводстрой» Адрес , ею был подготовлен запрос в Муниципальное казённое учреждение «Управление делами» архивный отдел Адрес за № от дата На данный запрос в их адрес поступил ответ из Муниципального казённого учреждения «Управление делами» архивный отдел Адрес о том, что направленные в их адрес копии представленных документов гр. ФИО2 не соответствуют выдаваемым образцам, также в документах по личному составу (приказах, ведомостях начисления заработной платы, личных карточках формы Т-2) фонда № треста «Уренгойтрубопроводстрой» фамилия гр. ФИО2 не значится. Аналогичные ответы об отсутствии сведений о факте работы и трудовой деятельности были получены из Администрации Хабезского муниципального района, о том, что в документах по личному составу совхоза «Черкесский» в период с дата по дата год гр. ФИО2 не значится. По результатам проверки выплата досрочной трудовой пенсии по старости гр. ФИО2 была прекращена в связи с тем, что у заявителя на дату назначения пенсии на дата . (возраст 53 года) отсутствует право на досрочную трудовую пенсию предусмотренную п. 2 ст. 28.1, ФЗ №, т.к. отсутствует требуемый стаж в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и льготный стаж по Списку № не менее 12 лет 6 месяцев, для назначения пенсии в 53 года. За период дата . по дата выплаты пенсии гр. ФИО2, ущерб бюджету Пенсионного фонда причинён в сумме 00.00 рублей. Выплата пенсии гр. ФИО2 производилась через ПАО Сбербанк 8585 на счет №. Заявление о назначении пенсии и вышеуказанные документы у гр. ФИО2 принимала специалист клиентской службы управления ПФР в ФИО5 Казбековна, согласно нормативных документов.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 1996 г. она работает в МКОУ «Гимназии Адрес », в указанную дату она являлась заместителем директора по воспитательной работе. ФИО2 она также знает с дата г. Насколько она помнит примерно в этот год он с семьей приехал жить в Адрес . Она также хорошо знакома с женой Шакмана – ФИО 35 знает их сыновей Шакмана, ФИО 36. Сыновей она знает, так как они обучались в их гимназии. Семья Д-вых очень дружная семья, сам Шакман очень хороший отец, после того как в дата г. они переехали к ним он часто приходил в школу и интересовался как учатся его дети, часто бывал на родительских собраниях. ФИО2 с 1996 г. постоянно живет в Дружбе, никуда на долгое время не выезжал и не отлучался. Если бы его не было бы, продолжительное время она бы знала. Дети также постоянно ходили в школу, о том, что их отец куда-то выехал, они также не говорили, как не говорила и жена Шакмана – ФИО 37 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2009 г. она работает в качестве начальника архивного отдела Администрации Усть-Джегутинского муниципального района, в ее обязанности входит сохранность и учет документов, сданных на хранение в архив. дата в архивный отдел администрации Усть-Джегутинского муниципального района поступил запрос от исполняющего обязанности начальника полиции МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО7 с целью установления стажа работы и заработной платы в период времени с дата по дата в Усть-Джегутинском райпромкомбинате ФИО2. Ими были изучены все документы Усть-Джегутинского райпромкомбината, которые были сданы в архив после ликвидирования вышеуказанной организации. Все документы, переданные в архив, они принимали по описи, составлялся акт приема передачи документов. Документы Усть-Джегутинского райпромкомбината находятся на хранении в архивном отделе администрации Усть-Джегутинского муниципального района, случаев уничтожения, утери, порчи документов указанной организации не было. В ходе изучения документов было установлено, что сведений про трудовую деятельность ФИО2, в период времени с дата по дата в Усть-Джегутинском райпромкомбинате, в документах по личному составу нет, то есть в личных карточках на уволенных лиц, книгах по начислению заработной платы за дата ФИО2 не значился. ФИО2 в указанной организации не работал, если бы он проработал в ней, то остались бы какие-либо сведения, однако, как она уже пояснила выше, никаких упоминаний в дата гг. про трудовую деятельность ФИО2, в списках по личному составу нет. К ним ранее поступали запросы с ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике с целью установления стажа работы и заработной платы на различных граждан в Усть-Джегутинском райпромкомбинате.

Также вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

заключением эксперта № от дата , согласно которому, подпись от имени ФИО2 под словами: «Подпись заявителя (расшифровка подписи)» в нижней правой части заявления (о доставлении пенсии на лицевой счет) ФИО2 от дата выполнена ФИО2. Подписи от имени ФИО2 после слов: «Дата заполнения заявления» в нижней левой части лицевой стороны второго листа заявления о перерасчете размера пенсии от дата вероятно выполнена ФИО2. 

заключением эксперта № от дата , согласно которому, оттиск круглой печати ОАО ««Уренгойтрубопроводстрой» УТПС», в справке № от дата «Уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе» нанесен не печатью ««Уренгойтрубопроводстрой» УТПС» образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой печатью. Оттиск круглой печати ОАО ««Уренгойтрубопроводстрой» УТПС», в справке № от дата «о сумме заработка» нанесен не печатью ««Уренгойтрубопроводстрой» УТПС» образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а какой-то другой печатью.

заключением эксперта № от дата , согласно которому, оттиски круглой печати в поступивших на экспертизу справках: № от дата «Уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе ФИО2»; № от дата «о сумме заработка ФИО2»; № от дата «Уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе ФИО 22» (справка из аналогичного дела, изъятая из Черкесского городского суда); № «о сумме заработка ФИО 22», (справка из аналогичного дела, изъятая из Черкесского городского суда) нанесены одной круглой печатью ««Уренгойтрубопроводстрой» (УТПС)» (подложной печатью УТПС, установленной заключением эксперта № от дата );

заключением специалиста № от дата , согласно которому, на основании представленных ФИО2 недостоверных сведений о льготном и страховом стаже, неправомерно назначена ФИО2 досрочная трудовая пенсия, предусмотренная ст.27.1.2. и ст.28.1. федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-Ф3, в размере 00.00 руб. и в дальнейшем согласно статье 17 федерального закона № 173-ФЗ размер пенсии ежегодно индексировался. Начисленная пенсия перечислялась ФИО2 на лицевой счет № открытый в Карачаево-Черкесском отделении № ПАО Сбербанк. Всего, согласно справке ГУ-ОПФ РФ по КЧР № дсп от дата ., за период с дата года по дата года ФИО2 перечислена пенсия в размере 00.00 рублей. 

сведениями протокола получения образцов для сравнительного исследования от дата , из которого следует, что в ходе следственного действия получены образцы подписей и почерка ФИО2;

сведениями протокола выемки от дата , из которого следует, что изъято пенсионное дело № № на имя ФИО2;

сведениями протокола обыска от дата , из которого следует, что у ФИО2 в его жилище, расположенном по адресу: КЧР, Адрес , изъята банковская карта «Сберегательный банк» №, открытая на имя ФИО2 в отделении «8585/0002» дата г.;

сведениями протокола осмотра места происшествия от дата , из которого следует, что осмотрено помещение ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес , расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления; 

сведениями протокола выемки от дата , из которого следует, что в архиве Черкесского городского суда, изъяты материалы уголовного дела №, возбужденного дата по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО 22

сведениями протокола выемки от дата ., из которого следует, что, в у обвиняемого ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России по Адрес , изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, № №, выданный дата ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес .

сведениями протокола осмотра предметов от дата ., из которого следует, что осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, серии № №, выданный дата ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес .

сведениями протокола выемки от дата , из которого следует, что в архиве Черкесского городского суда, изъято пенсионное дело № заведенное на имя ФИО 22

сведениями протокола выемки от дата , из которого следует, что в архивном отделе Администрации Адрес , изъяты: книга «Личные карточки уволенных от «А» до «М» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г., книги по начислению заработной платы «строители» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата гг.; 

сведениями протокола осмотра предметов от дата ., из которого следует, что осмотрены: книга «Личные карточки уволенных от «А» до «М» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г., книга по начислению заработной платы «строители» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы «1-3 цехи» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы 00.00» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы «ИТР» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата . - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книга по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №. Осмотром установлено, что записей про трудовой стаж в период времени за дата обвиняемого ФИО2 в Усть-Джегутинском РПК, как указано в светокопии трудовой книжки последнего, в документах организации нет;

сведениями протокола осмотра предметов дата ., из которого следует, что осмотрены: банковская карта «Сберегательный банк» №, пенсионное дело №, заведенное на имя ФИО2; 

сведениями протокола выемки от дата г., из которого следует, что изъяты: книга «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский за 1974 г. – дело №а; Книга «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский за дата г. – дело №;

сведениями протокола осмотра предметов от дата ., из которого следует, что осмотрены: книга «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский дата г. – дело №а.; книга «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский за дата г. – дело №;

сведениями протокола выемки от дата , из которого следует, что у обвиняемого ФИО2, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Адрес изъята сберегательная книжка «Сбербанк России» НФ № с лицевым счетом №, открытая дата , в отделении № «Сберегательный банк России»;

сведениями протокола осмотра предметов от дата , из которого следует, осмотрена сберегательная книжка «Сбербанк России» НФ № с лицевым счетом №, открытая дата в отделении № «Сберегательный банк России»;

сведениями справки № начальника ГУ - ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес от дата , в которой указано, что ЗАО «Урупсмешторг» никогда не состояло на учете в ГУ – ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес ;

сведениями архивной справки № от дата , в которой указано, что документы Урупского смешторга - Урупской ассоциации торговых предприятий находятся на хранении в архивном отделе администрации Урупского муниципального района. В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 4 января 1963 года № 7-р, приказа Министерства Торговли РСФСР № 29 16 января 1963 года, Приказа Совета Народного хозяйства Северо-Кавказского экономического района от 8 февраля 1963 № 90-р и во исполнении решения исполкома Облсовета депутатов трудящихся от 18 января 1963 № 26 «Об организации управления торговли облисполкома, создания треста столовых и ресторанов Шахтинского и Урупского торгов», приказа № от дата по управлению торговли исполкома Адрес Совета депутатов трудящихся организован с дата Урупский смешанный торг.С апреля месяца 1965 года Смешторг именовался Урупской торговой конторой, а с 1968 года - Урупским смешанным торгом, документов по переименованию нет.На основании постановления главы администрации Адрес № от дата Урупский смешанный торг переименован в Урупскую ассоциацию торговых предприятий. На основании постановления главы администрации района № от дата Урупская ассоциация торговых предприятий ликвидирована;

сведениями архивной справки № от дата ., в которой указано, что предоставить справки о стаже работы и о заработной плате на ФИО2, за период работы в Усть-Джегутинском Райпромкомбинате с дата по дата невозможно, так как в Архивном отделе в документах по личному составу сведений на ФИО2 не обнаружено; 

сведениями протокола опроса ФИО2 от дата , из которого следует, что последний лично сдавал свои документы и справки в ГУ – ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес для назначения ему трудовой пенсии, а также справки, подтверждающие его трудовую деятельность;

сведениями справки о выплате денежных средств в виде пенсии ФИО2 за период времени с дата по дата ;

сведениями информационного письма № главного специалиста сектора № отдела обработки запросов правоохранительных органов Управления обработки запросов ПАО Сбербанк ФИО 38 от дата , в которой указано, что банковский счет № на имя ФИО2, открыт дата в отделении № «Сберегательный банк России», банковский счет № на имя ФИО2, открыт дата в отделении № «Сберегательный банк России»;

сведениями информационного письма № начальника отдела по архивам Администрации Адрес Уренгой ФИО 40 от дата , в которой указано, что в документах по личному составу (приказы, ведомости начисления заработной платы, личные карточки формы Т-2) фонда № треста «Уренгойтрубопроводстрой» за дата гг., поступивших на хранение, ФИО2 не значится; 

сведениями информационного письма № начальника отдела по архивам Администрации Адрес Уренгой ФИО 39 от дата в которой указано, что в личных карточках формы Т-2, уволенных работников ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» за дата гг. ФИО 19, указанный в справке № от дата «Уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе» в качестве заместителя директора по кадрам, не значится; 

сведениями информационного письма № начальника отдела по архивам Администрации Адрес ФИО 18 ФИО8 от дата , в которой указано, что ФИО 20 указанная в справке № от дата «Уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе» в качестве главного бухгалтера, в документах ОАО «Уренгойтрубопроводстрой», приказах по личному составу, личной карточке формы Т-2 последняя принята с дата (приказ от дата №-к) архивариусом-делопроизводителем, уволена дата (приказ от дата №-к). 

сведениями архивной справки № от дата , в которой указано, что ФИО 21 указанный в справке № от дата «Уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе» в качестве генерального директора, в период времени с дата по дата являлся директором БТПК, находился в должности генерального директора ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» в период времени с дата по дата ; 

светокопией приговора Черкесского городского суда от дата , которым ФИО 22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ФИО 22 совершил аналогичное преступление, путем представления заведомо ложной и недостоверной справки о наличии трудового стажа в тресте «Уренгойтрубопроводстрой», в которой имеется оттиск круглой печати «Уренгойтрубопроводстрой» идентичный оттиску круглой печати в справках «Уренгойтрубопроводстрой» на имя ФИО2

протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО 21 от дата , из которого следует, что последний занимал должность генерального директора с дата г., а не в дата как указано в справке № от дата «Уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе». Также установлено, что сотрудника ФИО 19 никогда в ОАО «УТПС» не было;

протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО 23 от дата , из которого следует, что должности заместителя директора по кадрам в ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» никогда не было, как и не было сотрудника ФИО 19; 

сведениями светокопии информационного письма № начальника отдела по архивам Администрации Адрес Уренгой ФИО 41 от дата , в которой указано, что оттиск штампа «Район Крайнего Севера в документах ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» отсутствует;

сведениями светокопии приказа генерального директора ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» ФИО 24 №-к от дата «о принятии в БПТК уборщицей ФИО 6», которой установлено, что запись об увольнении ФИО2 из треста «Уренгойтрубопроводстрой» в соответствии с приказом № от дата не соответствует действительности; 

сведениями светокопии приказа и.о. управляющего трестом «Уренгойтрубопроводстрой» ФИО 25 №-к от дата «о предоставлении отпуска телефонисту диспетчерского отдела ФИО 7; о нахождении на семинаре секретарей первичных партийных организаций преподавателя учебного пункта ФИО 8», которой установлено, что запись в светокопии трудовой книжки ФИО2 от дата , о присвоении последнему профессии газоэлектросварщика 6 разряда в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда и перетарификации на основании приказа №/к от дата не соответствует действительности; 

сведениями светокопии приказа управляющего трестом «Уренгойтрубопроводстрой» ФИО 26 №-к от дата «о выплате единовременного пособия экономисту бухгалтеру ФИО 9», которой установлено, что запись в светокопии трудовой книжки ФИО2 от дата о переводе последнего газосварщиком пятого разряда на основании приказа №-к от дата не соответствует действительности; 

сведениями светокопии приказа управляющего трестом «Уренгойтрубопроводстрой» ФИО 27 №-к от дата «о назначении ФИО 10 на должность главного бухгалтера автобазы №», которой установлено, что запись в светокопии трудовой книжки ФИО2 от дата о принятии последнего трубоукладчиком пятого разряда в трест «Уренгойтрубопроводстрой» на основании приказа № от дата не соответствует действительности;

сведениями светокопии постановления главы администрации Адрес Карачаево-Черкесской Республики № от дата о ликвидации Урупской ассоциация торговых предприятий, которой установлено, что в период времени с дата по дата , указанный в светокопии трудовой книжки ФИО2, как период его трудоустройства в ЗАО «Урупсмешторг» указанная организация была ликвидирована;

сведениями справки о выплаченных суммах пенсии за период с дата по дата ФИО2, составивших 00.00 руб.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО 3, ФИО 28, Свидетель №3, ФИО 29, соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Суд приходит к выводу о том, что трудовая пенсия была назначена ФИО2 решением № Управления ПФР в Адрес от дата досрочно в соответствии с ст.27.1.2. и ст.28.1. федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №-Ф3, на основании: трудовой книжки от дата , справки № от дата , справки № от дата , содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера - в тресте «Уренгойтрубопроводстрой» в качестве трубоукладчика пятого разряда с дата по дата , с последующим переводом с дата по дата на должность газосварщика пятого разряда, с присвоением с дата по дата профессии – газоэлектросварщик шестого разряда; в Государственном молочном советском хозяйстве «Черкесский» с дата по дата на должности тракториста отделения № МТФ №, с последующим переводом с дата по дата на должность водителя второго класса на автобус «Кубанец»; в Усть-Джегутинском «Райпромкомбинате» с дата по дата на должности сварщика четвертого разряда; в Урупском объединении общественного питания и Урупской ассоциации торговых предприятий с дата по дата на должности заведующего центральным складом.

Ложность и недостоверность вышеуказанных документов подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО 3, ФИО 28, Свидетель №3, ФИО 29, сведениями протокола осмотра предметов (документов) от дата , сведениями протокола осмотра предметов (документов) от дата , заключением эксперта № от дата , сведениями протокола осмотра предметов (документов) от дата , сведениями архивной справки № от дата , сведениями архивной справки № от дата и другими материалами дела.

Суд полагает, что ФИО2, достигшему на момент назначения пенсии 53-х лет, было известно об отсутствии оснований для назначении ему досрочной пенсии по старости, предоставляя документы в Управление ПФР, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Дата и место представления заведомо подложных документов и недостоверных сведений – дата , в отделение пенсионного фонда по Адрес , расположенное по адресу: КЧР, Адрес , подтверждаются сведениями заявления о назначении пенсии, показаниями свидетеля Свидетель №2, сведениями протокола осмотра места происшествия от дата , сведениями протокола осмотра предметов (документов) от дата .

В период с дата по дата ФИО2 было получено 00.00 рублей пенсии, что в совокупности подтверждается сведениями справки о выплаченных ФИО2 суммах пенсии, заключением специалиста № от дата .

Поскольку указанные денежные средства были получены, как пенсионные выплаты на основании решения о назначении пенсии, принятого на основании заведомо ложных документов и недостоверных сведений, суд полагает, что ФИО2 с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб Пенсионному фонду РФ в сумме 00.00 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ образует особо крупный размер хищения.

Суд, признавая ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, санкция уголовного закона за совершение данного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и изменения категории преступления, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, тяжесть преступления, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, его возраст – 60 лет, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества, считая возможным назначенное наказание считать условным в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. При назначении условного осуждения ФИО2, необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике подлежит прекращению, в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по спору между Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и ФИО2 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР материальный ущерб в размере 1 007 794,14 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , СПК Баралкинский, поле №, участок №, принадлежащий ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. 

Поскольку производство по гражданскому иску, заявленному Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике прекращено, суд полагает, что в соответствии с нормами ст. ст. 115, 299 УПК РФ арест подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00.00.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 00.00 года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Производство по гражданскому иску Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 00.00 копеек, прекратить.

Отменить арест, наложенный постановлением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республикиот дата на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 36000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , СПК Баралкинский, поле №, участок №, принадлежащий ФИО2.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 серии № № выданный дата ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Адрес , сберегательную книжку «Сбербанк России» НФ № с лицевым счетом №, открытую дата в отделении № «Сберегательный банк России», расположенном по Адрес в а. Адыге-Хабль Адрес Карачаево-Черкесской Республики на имя ФИО2, возращеные владельцу ФИО2 - считать возвращёнными по принадлежности ФИО2

-банковскую карту «Сберегательный банк» №, открытая на имя ФИО2 в отделении «8585/0002» дата - вернуть по принадлежности ФИО2

-книгу «Личные карточки уволенных от «А» до «М» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата книгу по начислению заработной платы «строители» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы «1-3 цехи» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы «4-5 цехи» Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата . - дело №, книгу по начислению заработной платы «ИТР» Усть-Джегутинского Райпромкомбината дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, книгу по начислению заработной платы Усть-Джегутинского Райпромкомбината за дата г. - дело №, - вернуть в архивный отдел Администрации Адрес .

-книги «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский за дата г. – дело №а., книги «Приказы № директора по личному составу» Государственного молочного советского хозяйства (совхоза) Черкесский за дата г. – дело №.- вернуть в архивный отдел Адрес .

-заявление ФИО2 о назначении пенсии от дата , светокопию трудовой книжки на имя ФИО2, справку № от дата «Уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе», справку № от дата «о сумме заработка», заявление ФИО2 от дата об установлении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ГУ – ОПФР по КЧР сведениям индивидуального учета, без учета недостающих сведений, заявление ФИО2 от дата о доставлении пенсии с дата на счет №, заявление ФИО2 от дата о перерасчете размера пенсии, справку № от дата «Уточняющая особый характер или условия труда, необходимые для назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной основе», справка № «о сумме заработка», 10 листов формата А4 с образцами подписи ФИО 2, 1 лист формата А4 с образцами почерка ФИО2, 4 листа формата А4 с образцами оттисков печати «Уренгойтрубопроводстрой» (УТПС), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Х. Болатчиева