Дело 2а-2855/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-003864-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., 

при секретаре Хасимовой А.Ш., 

с участием помощника прокурора Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России «Пермский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 осужден: приговором Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ; приговором Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования «Пермский муниципальный район». В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности по трудовому договору. 

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с учетом личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не желает, с иском согласен.

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д.15-17).

Приговором Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.19-20).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.21).

Решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы муниципального образования «Пермский муниципальный район» (л.д.8-9).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности по трудовому договору (л.д.10-11).

Решением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц (л.д.12).

В отделе МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 13, 14).

Из материалов дела следует, что после установления решением Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений, ФИО1 совершены административные правонарушения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию (л.д. 25, 26, 27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за неявку на регистрацию (л.д.28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию (л.д.29).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает с матерью, занимается временными заработками, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, нарушает установленные административные ограничения, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.30).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не желает исполнять решение Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет установленные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении после установления административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, решением Чусовского городского суда Пермского края от 14.01.2022 и решениями Пермского районного суда Пермского края от 22.11.2022, 19.11.2024 административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение суда может быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в административном деле №2а-2855/2025

Пермского районного суда Пермского края