УИД 31RS0001-01-2024-001611-95 Дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Заярного А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бирюкова А.Н., ордер 007108,

потерпевшей Р.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по 

<

...>, со средним образованием, женатого, работающего, судимого:

17.03.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

25.04.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст. 116.1 ч.2 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2023 в совокупности к 10 месяцам ограничения свободы,

19.03.2024 приговором Алексеевского районного суда по ст. 158.1 УК РФ в частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 25.04.2023 в совокупности к 7 месяцам ограничения свободы,

22.07.2024 приговором Алексеевского районного суда по ст. 161 ч.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 19.03.2024 в совокупности к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, 

отбытый срок 3 месяца 17 дней, состоит на учете с 19.08.2024,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 04.04.2023, ФИО1 осужден по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев.

Приговором Алексеевского районного суда от 25.04.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023, ФИО1 вновь был осужден по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по предыдущему приговору от 17.03.2023 в совокупности к 10 месяцам ограничения свободы, отбываемым им в настоящее время. 

Являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость по ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 28.07.2024 около 18:20 часов, находясь в прихожей комнате квартиры 

<

...>, в ходе конфликта со своей сожительницей Р.Л.Н., возникшего на почве ревности, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшей Р.Л.Н. один удар ладонью левой руки в область правого глаза. Тем самым причинил Р.Л.Н. физическую боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью, т.к таковой не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда подсудимым не оспариваются. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.

Психическими заболеваниями, позволяющими усомниться в его вменяемости, подсудимый не страдал и не страдает. Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, в силу чего по требованиям ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он женат, но с семьей не проживает. Является отцом двоих малолетних детей, оставшихся с матерью (л.д. 144). Сожительствует с Р.Л.Н., участвует в содержании, воспитании, и ее детей. 

По причине совершения многочисленных противоправных деяний участковым полиции подсудимый охарактеризован отрицательно (л.д. 147). На это указывает его привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 99-101) и ряд непогашенных судимостей.

В тоже время он работает в АО «Хлебозавод» грузчиком, где в целом охарактеризован положительно, ответственным и исполнительным работником (л.д. 145-146).

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где по нескольким приговорам отбывает наказание в виде ограничения свободы (л.д. 92-93, 103, 107-125). 

Тяжелых заболеваний не имеет, но состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 128-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает: 

раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к он дал изобличающие показания, активно сотрудничал с правоохранителями как до возбуждения уголовного дела, так и после, в том числе участвовал в выводках для устранения противоречий, что при ином могло быть не устранено (л.д. 14-19),

наличие своих малолетних детей, а равно иждивенцев - детей сожительницы,

добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей и передаче ей денежной компенсации в 100 тыс. рублей (л.д. 43).

При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. Приговор от 22.07.2024 на дату рассматриваемого преступления- 28.07.2024 не вступил в законную силу (вступит только 07.08.2024), а прочие судимости за преступления небольшой тяжести, в силу чего не влекут рецидива преступлений (л.д. 120-125).

Поэтому оснований для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд учитывая личность ФИО1 считает возможным его исправление только при наиболее строгом наказании- ограничении свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Цели, мотивы преступления, противоправное поведение обвиняемого после совершения преступления (л.д.99), не уменьшают степени общественной опасности, почему наказание назначается без применения ст. 64 УК РФ. Эти же обстоятельства не позволят достичь исправления ФИО1, путем применения к нему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

ФИО1 отбывает ограничение свободы (не отбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней) по приговору Алексеевского районного суда от 22.07.2024, поэтому по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему надлежит назначению по совокупности приговоров (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

При отсутствии фактов нарушения обязательства о явке, суд оставляет ему меру процессуального принуждения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на защитника в сумме 3 460 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета. 

Вещественных доказательств и исковых заявлений, требующих разрешения судом, в уголовном деле не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Запретить ФИО1 без согласования уголовно – исполнительной инспекции:

уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов,

выезд за пределы муниципального образования «Алексеевский муниципальный округ» Белгородской области Российской Федерации, 

изменять место жительство: 

<

...>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда от 22.07.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 3 месяца со следующими ограничениями.

Запретить ФИО1 без согласования уголовно – исполнительной инспекции:

уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов,

выезд за пределы муниципального образования «Алексеевский муниципальный округ» Белгородской области Российской Федерации, 

изменять место жительство: 

<

...>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.П. Торохов