Дело №5-488/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 21 января 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Годзевич В.О. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арзамасский городской суд Нижегородской области из ОМВД России «Арзамасский» поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 

<

дата> с приложенными материалами по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 (личность установлена по справке Ф-1) отводов перед судом не имел, ходатайств не заявлял, вину признал в полном объеме. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 17 часов 35 минут он находился 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако 20.01.2024 в 17 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; копией справки Ф-1; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

дата>, согласно которому он от медицинского освидетельствования отказался; письменным объяснением Р., расписками свидетелей, справкой на лицо, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, протоколом о задержании лица, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья находит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, полагая, что альтернативное, менее строгое наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с момента административного задержания по протоколу от 

<

дата>.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания по протоколу – 

<

дата> с 18 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: В.О.Годзевич