Дело № 2-24/2025 (2-844/2024)

УИД 37RS0016-01-2024-001175-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Юрьевец 10 января 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадь 88,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 853, кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании иска указала, что ФИО5 приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № находился в собственности в равных долях (по 1/3 доле) ФИО5, ФИО7, ФИО3. После смерти ФИО5, она вступила в наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, о чем нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На ворую 1/3 долю в праве общей долевой собственности и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, за ней признано право собственности в порядке наследования по решению Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и 1/3 доли земельного участка с заявлениями к нотариусу никто не обращался. Данная доля принадлежит ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приходилась двоюродной сестрой ФИО4 - матери мужа истца ФИО5. Следовательно, ФИО5 приходится ФИО7 двоюродным племянником. ФИО5 и его родной брат ФИО9 (ответчик) будучи двоюродными племянниками наследодателя ФИО7, являются наследниками шестой очереди. Других наследников ФИО7 не имеется. После открытия наследства, ФИО5 пользовался 1/3 долей земельного участка и 1/3 доли жилого дома принадлежащих ФИО7 Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 закреплен в частую собственность земельный участок площадью 207 кв.м. по адресу: 

<

адрес> земельного участка составляет 1/3 долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка. Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей двоюродной тети, ФИО7, а она является наследником первой очереди по отношению к ФИО5 (л.д. 5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление в котором ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее муж, после смерти ФИО7 фактически принял наследство, поскольку он постоянно пользовался жилым домом и земельным участком, за которым ухаживал и выращивал на нем овощи. ФИО5 принимал участие в похоронах ФИО7, впоследствии распорядился ее имуществом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному органами МВД России. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Матерью ФИО5, являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

ФИО7 являлась двоюродной сестрой ФИО3. Таким образом ФИО5 приходится двоюродным племянником ФИО7 Кроме того родной брат ФИО5 - ФИО9 (ответчик) также является двоюродным племянником ФИО7, что не оспаривается сторонами по делу.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями 

<

адрес> филиала комитета 

<

адрес> ЗАГС.

По информации ЗАГС, записей актов о заключении, расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО7 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдено. 

Наследственного дела после смерти ФИО7 не заводилось, что подтверждено информацией из реестра наследственных дел. 

При жизни ФИО7 принадлежало 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, согласно которому ФИО7 является наследником ФИО8, умершей в 1979 году. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома находящегося в городе Юрьевце по 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора бессрочного пользования, удостоверенного Юрьевецкое государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается справкой БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Так, согласно справке Роскадастра № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным материалов инвентарного дела, право собственности на домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО5 - 1/3 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО3 - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО7 - 1/3 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Из выписки ЕГРН следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, площадь 88.2 кв.м., назначение - жилое, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ год является ФИО2 Сведений об иных собственниках указанного недвижимого имущества в едином государственном реестре не имеется. 

В спорном жилом доме зарегистрированных лиц не имеется.

Кроме того, согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в частную собственность за ФИО7» за ФИО7 закреплен в частную земельный участок площадью 207,0 кв.м. по 

<

адрес> (л.д. 10).

На основании указного постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 приобрела в частую собственностью землю по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 207,0 кв.м.; земельный участок №, входящий в составе земель 

<

адрес>, для индивидуального жилого строительства (л.д 16).

Из выписки ЕГРН следует, что вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 853 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером№ сведений о правообладателях земельного участка не имеется.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что при жизни ФИО7 принадлежало 1/3 доля в праве общей долевой собственности земельный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство №, что подтверждается заверенной копией свидетельства о праве на наследство. 

Решением Пучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу № года, по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровый № и на 2/3 доли кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 12-15).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд полагает, что вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу ч. 5 ст. 1 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено судом, на спорном земельном участке находится жилой дом, который находится в общей долевой собственности. Раздел, выдел доли из общего имущества не производился.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что между собственниками произведен раздел либо выдел доли из общего имущества, а также, что имелось какое-либо перераспределение долей земельного участка, суд приходит к выводу, что весь земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, также принадлежал собственникам по 1/3 доле каждому (в соответствии с долями жилого дома).

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО7. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса, однако, фактически наследство после умершей ФИО7 принял её двоюродный племянник, муж истицы, ФИО5, что не оспаривалось в судебном заседании.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое достаточное подтверждение, что в течение шести месяцев после смерти ФИО7 ФИО5 фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, принадлежащим на момент смерти его двоюродной тёте, ФИО7, поскольку он использовал по назначению жилой дом и земельный участок в целом, а значит, в том числе, и принадлежащие наследодателю долю в праве общей долевой собственности, пользовался вещами, находящимися в доме и принадлежащими ФИО7, обрабатывал земельный участок.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, истец по делу, приняла наследство после смерти своего мужа, ФИО5 на 1/3 долю спорного жилого дома, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Следовательно, она вступила в права наследства на все имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя. 

Поскольку в судебном заседании с достаточностью установлено, что ФИО5 на момент его смерти, кроме 1/3 доли жилого дома, которая имелась у него в собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, и 1/3 доля жилого дома, фактически принятая после матери, также принадлежали еще 1/3 доля в праве общей долевой собственности, фактически принятая им после смерти его двоюродной тёти ФИО7, а также 1/3 доли земельного участка, фактически принятой им в качестве наследства после смерти ФИО7, расположенных по адресу: 

<

адрес>, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение - жилое, площадь 88,2 кв.м., кадастровый № и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 853, кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 года

Председательствующий: О.В. Чувилина