Дело № 2-3728/2020

76RS0013-02-2020-00332-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 82821 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.08.2020 года, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала и пояснила, что 31.08.2020 года в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который привлечен к административной ответственности. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 82821 рубль без учета износа заменяемых деталей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей, также истцом понесены судебные расходы, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, по фактическому проживанию, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, также истец был извещен телефонограммой.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 года в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2020 года № 18810076190004007491 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15. КоАП РФ, а именно за то, что 31.08.2020 года управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении по улице Луначарского в г.Рыбинске у дома № 48, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, нарушил п.9.10. Правил дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению № 09/14.1 УТ от 14.09.2020 года ООО «ЭкспертА» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей составила 82821 рубль.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей в размере 82821 рубль.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы на выявление скрытых недостатков транспортного средства в размере 2800 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Интересы истца в судебном заседании суда первой инстанции на основании доверенности и договора на оказание юридических услуг представляла ФИО3, стоимость услуг составила 12000 рублей, факт несения расходов подтвержден платежным документом. 

С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи, участие представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей находится в разумных пределах, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 82821 рубль, расходы на проведение оценки в размере 6000 рублей, расходы на выявление скрытых недостатков в размере 2800 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 20 ноября 2020 года

Судья Альштадт С.Н.