ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тульской обл., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по главе 19 КоАПРФ не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником УИИ, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушение расписания присутствия ЭБ 0000041014, инв № МКУ № инв. № и отдалился от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местонахождения по ГЛОНАСС.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, полагал, что причиной разрыва сигнала, служит плохая мобильная связь, в местах где он находится, в связи с чем КУ указывает на отсутствие сигнала, поддержал доводы, изложенные в письменных объяснениях от 07.06.2019.

Выслушав доводы ФИО2, показания допрошенного в качестве ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258 уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

В силу п. 27 указанной Инструкции, для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Согласно пунктам 34, 35 данной Инструкции, начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания. Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления, которое объявляется осужденному и лицам, проживающим совместно с ним, при этом разъясняется ответственность осужденного за порчу оборудования. Сотрудник инспекции, ответственный за использование средств надзора и контроля, в течение трех рабочих дней с момента вынесения постановления осуществляет установку необходимого оборудования, разъясняет осужденному особенности эксплуатации технических средств надзора и контроля, вручает ему памятку по их эксплуатации под роспись.

Пункт 36 вышеуказанной Инструкции предусматривает, что устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.

В силу п. 37 Инструкции, сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля: осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений; при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, и производит соответствующие отметки в журнале учета нарушений; незамедлительно докладывает в форме рапорта начальнику инспекции либо лицу, его замещающему, о всех зафиксированных фактах отказов и сбоев в работе технических средств надзора и контроля, отражает их в журнале учета неисправностей средств надзора и контроля.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия мобильного контрольного устройства и отдалился от него, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, обеспечивающим исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием средств надзора и контроля.

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями допрошенной в качестве свидетеля должностного лица-начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3, из которых следует, что с ФИО2 неоднократно проводились беседы о необходимости нахождения КУ(контрольного устройства) в радиусе не более метра от ЭБ (электронного браслета), однако ФИО2 указанные требования игнорирует и неоднократно нарушает расписание ЭБ, о чем свидетельствует отчет о нарушении подконтрольного лица; 

-приговором мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 05.10.2017 г., которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112,ст.119, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 годам ограничения свободы, со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Муниципального образования Киреевский район Тульской области, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное ему время два раза в месяц для регистрации, вступившего в законную силу 01.12.2017 г.

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, 

- подпиской осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался соблюдать установленные в отношении него судом ограничения

- памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы;

- справкой беседы с осужденным к ограничению свободы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы,

- актом о техническом состоянии оборудования МКУ № и ЭБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное оборудование находится в рабочем состоянии,

- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ и ЭБ 

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ

- отчетами по нарушениям подконтрольным лицом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Доводы ФИО2 об отсутствии сигнала мобильной связи, противоречит письменным доказательствам, а так же опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля и инструкцией по эксплуатации электронного браслета, из которой следует, что ЭБ через заданный промежуток времени, излучает по радиоканалу сигналы на КУ. Данных свидетельствующих о неисправности ЭБ и КУ, су3ду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает. 

При определении ФИО2 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области л/с 

<

***>, адрес взыскателя : 

<

...>;, ИНН 

<

***>, КПП 710501001,БИК 047003001, КБК 32011690010017000140 ОКТМО 70701000, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Тула г. Тула, штраф филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ(ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья